Advertisement

Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft

  • Frank H. Aarebrot
  • Pal H. Bakka
Part of the Uni-Taschenbücher / Probleme der Politik book series (2809, volume 1391)

Zusammenfassung

Vergleiche „hinken“ oder, wie Goethe gesagt haben soll, „nur Dummköpfe vergleichen“. Von daher könnte man die komparative Methode als ein fruchtloses intellektuelles Unterfangen und die Vergleichende Politikwissenschaft als dümmlich-intellektuelle Spielerei abtun. Es ist jedoch wohl einleuchtend, dass wir als Vertreter dieser Disziplin anderer Meinung sind. Dennoch liegt in Goethes Vorbehalt ein wahrer Kern. Wenn vergleichende Analysen nicht auf einem soliden methodischen Konzept beruhen, werden ihre Ergebnisse leicht unsinnig. Doch wenn die Resultate nicht hinter verschleiernder statistischer Terminologie oder pseudowissenschaftlichem Jargon versteckt werden, ist die Spreu vom Weizen leicht zu trennen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Amin, S. (1979): Class and Nation. Historically and in the Current Crisis. New York.Google Scholar
  2. Blalock, H. M. (1969): Theory Construction. From Verbal to Mathematical Formulations. Englewood Cliffs, N.J.Google Scholar
  3. Blalock, H. M. jr. (1972): Social Statistics. New York.Google Scholar
  4. Brandt, W. (1980): Bericht der Nord-Süd-Kommission. Das überleben sichern. K?ln.Google Scholar
  5. Braudel, F. (1979): Civilisation matürielle, üconomie et capitalisme, XVeXVIIIe süecle. Paris. [Englische übersetzung: Civilization and Capitalism. 15t-18th Century. London.]Google Scholar
  6. Dahrendorf, R. (1964): The new Germanies. Restoration, Revolution, Reconstruction. In: Encounter, S. 50–58.Google Scholar
  7. Deutsch, K. (1961): Social Mobilization and Political Development. In: American Politics Science Review 55, 3, S. 493–514.Google Scholar
  8. Frank, A. G. (1979): Dependent Accumulation and Underdevelopment. New York.Google Scholar
  9. Frye, C. E. (1965): Parties and Pressure Groups in Weimar and Bonn. In: World Politics, S. 635–655.Google Scholar
  10. Rokkan, St. (1966): Comparative Cross National Research. The Context of Current Efforts. In: Merrit, R. L., Rokkan, St. ( Hg. ): Comparing Nations. The Use of Quantitative Data in Cross National Research. New Haven.Google Scholar
  11. Rokkan, St. (1970): Methods and Models in the Comparative Study of Nation-Building. In: Rokkan, St.: Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. Oslo.Google Scholar
  12. Rummel, R. J. (1966): The Dimensionality of Nations Project. In: Merrit, R. L., Rokkan, St. ( Hg. ): Comparing Nations. The Use of Quantitative Data in Cross National Research. New Haven.Google Scholar
  13. Singer, J. DJSmall, M. (1968): Alliance Aggregation and the Onset of War, 1815–1945. In: Singer, J. D. (Hg.): Quantitative International Politics: Insights and Evidence. New York.Google Scholar
  14. Thompson, W. R. ( Hg. ) (1983): Contending Approaches to World System Analysis. Beverly Hills.Google Scholar
  15. Tilly, C., Tilly, L., Tilly, B. (1975): The Rebellious Century, 1830–1930. Cambridge.Google Scholar
  16. Tilly, C. (1984): Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York.Google Scholar
  17. Wallerstein, I. (1979): The Capitalist World-Economy. Cambridge.Google Scholar
  18. Zolberg, A. R. (1983): „World“ and „System”: A Misalliance. In: ThompsonGoogle Scholar
  19. W. R. (Hg.). Contending Approaches to World System Analysis. Beverly Hills, S. 269–290.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Frank H. Aarebrot
  • Pal H. Bakka

There are no affiliations available

Personalised recommendations