Zusammenfassung
„Die neoklassische Theorie hat die Wirtschaftswissenschaft zur vorherrschenden Sozialwissenschaft gemacht, indem sie ihr ein diszipliniertes, logisch-analytisches Skelett gegeben hat. Die neoklassische Theorie aufzugeben hieße, Wirtschaftswissenschaften als Wissenschaft / aufzugeben.“1) Der Vorwurf ist hart, den Wittmann seinen betriebswirtschaftlichen Kollegen in seiner Frankfurter Abschiedsvorlesung macht, wenn er sie dazu aufruft, dieses Zitat von North zukünftig besser zu beherzigen.2) Und doch schien dieser Vorwurf — zumindest bis vor wenigen Jahren — berechtigt, wenn man die Verwendung des Instrumentariums der neoklassischen Theorie zum Maßstab der Wissenschaftlichkeit einer ökonomischen Analyse macht.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
NORTH, D.C. (1978): Structure and Performance: The Task of Economic History, in: Journal of Economic Literature, Vol. 16, S. 963–978, hier S. 974. Deutsche Übersetzung zitiert nach WITTMANN (1989), S. 90.
Vgl. schon COASE, R.H. (1937): The Nature of the Firm, in: Economica, Vol. 4, S. 233–261; sowie den Begründer des Transaktionskostenansatzes WILLIAMSON, O.E. (1975): Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications, New York et al; WILLIAMSON, O.E. (1979): Transactions-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, in: Journal of Law and Economics, Vol. 22, S. 233–261.
Vgl. ROSS, S.A. (1973): The Economic Theory of Agency: The Principal’s Problem, in: American Economic Review, Vol. 63, S. 134–139; STIGLITZ, J.E. (1974): Incentives and Risk Sharing in Sharecropping,in: Review of Economic Studies, Vol. 41, S. 219–255; JENSEN, M.C./MECKLING, W.H. (1976): Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3, S. 305–360; HOLMSTRÖM, B. (1979): Moral Hazard and Observability, in: Bell Journal of Economics, Vol. 10, S. 74–91.
Zum Einfluß des Neo-Institutionalismus auf die Accounting-Theory vgl. schon JENSEN, M.C. (1983): Organization Theory and Methodology, in: Journal of Accounting Research, Vol. 58, S. 319–339; sowie in Ansätzen bereits DEMSKI, J.S./FELTHAM, G.A. (1976): Cost Determination: A Conceptual Framework, Ames, Iowa. Im deutschsprachigen Schrifttum zum externen Rechnungswesen vgl. ORDELHEIDE (1988); EWERT, R. (1990): Wirtschaftsprüfung und asymmetrische Information, Berlin et al.; zum externen und internen Rechnungswesen vgl. BALLWIESER, W. (1991): Das Rechnungswesen im Lichte ökonomischer Theorie, in: ORDELHEIDE et al. (1991), S. 97–124. Zum internen Rechnungswesen vgl. z.B. neben DEMSKI/FELTHAM (1976) auch ZIMMERMANN, J.L. (1979): The Costs and Benefits of Cost Allocations, in: The Accounting Review, Vol. 54, S. 504–521; COHEN, S.I./LOEB, M. (1988): Improving Performance through Cost Allocation, in: Contemporary Accounting Research, Vol. 5, S. 70–95 sowie im deutschsprachigen Raum bspw. KRAHNEN (1988) sowie PFAFF (1992).
Die Bedeutung des unter asymmetrischer Informationsverteilung bestehenden moral hazard-Risikos für Versicherungsprobleme wurde bereits sehr früh betont, vgl. ARROW, K.J. (1963): Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care, in: American Economic Review, Vol. 53, S. 941–973; SPENCE, M./ZECKHAUSER, R. (1971): Insurance, Information, and Individual Action, in: American Economic Review, Vol. 61, S. 380–387.
Vgl. z.B. LELAND, H.E./PYLE, D.H. (1977): Informational Asymmetries, Financial Structure and Financial Intermediation, in: Journal of Finance, Vol. 32, S. 371–384; BALTENSPERGER, E./MILDE, H. (1987): Theorie des Bankverhaltens, Berlin et al., sowie KRAHNEN, J.P. (1985): Kapitalmarkt und Kreditbank. Untersuchungen zu einer mikroökonomischen Theorie der Bankunternehmung, Berlin.
WILLIAMSON bezieht sich bei der Entwicklung der Verhaltensannahmen des Transaktionskostenansatzes direkt auf SIMON. Vgl. z.B. WILLIAMSON, O.E. (1981): The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes, in: Journal of Economic Literature, Vol. 19, S. 1537–1568, hier S. 1541/1542 und 1544/1545; aber auch SIMON nimmt selbst aktiv an der neo-institutionalistischen Diskussion teil. Vgl. z.B. SIMON, H.A. (1991): Organizations and Markets, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, S. 25–44.
Vgl. BOLAND, L.A. (1984): Methodology: Reply, in: American Economic Review, Vol. 74, S. 795–797, hier S. 795.
Vgl. BOLAND, L.A. (1979): A Critic of Friedman’s Critics, in: Journal of Economic Literature, Vol. 17, S. 503–522.
MATTHEWS, R.C.O. (1986): The Economics of Institutions and the Sources of Growth, in: Economic Journal, Vol. 96, S. 903–910, hier S. 917.
Vgl. z.B. CAVES, R.E./BRADBURD, R.M. (1988): The Empirical Determinants of Vertical Integration, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9, S. 265–279, hier S. 277, oder DEMSETZ, H. (1988): Ownership, Control, and the Firm — The Organization of Economic Activity, Vol. I, Oxford — New York, S. 174.
STIGLITZ, J.E. (1986a): The New Development Economics, in: World Development, Vol. 14, S. 257–265, hier S. 262.
SOLOW, R. (1985): Economic History and Economics, in: American Economic Review, Vol. 75, S. 328–331, hier S. 329.
FREY, B.S. (1984): A New View of Economics: Comparative Analysis of Institutions, in: Economia delle Scelte Pubbliche, Vol. 1, S. 1–16, hier S. 14.
McCLOSKEY (1986): The Postmodern Rhetoric of Sociology, in: Contemporary Sociology, Vol. 15, S. 815–818, hier S. 815/816, Kursivdruck im Original.
Zur Plausibilität als ‘Gütekriterium’ ökonomischer Theorien vgl. NOOTEBOOM, B. (1986): Plausibility in Economics, in: Economics and Philosophy, Vol. 2, S. 197–224, sowie SCHOR (1991), S. 119–135.
LEAMER, E.E. (1985): Self Interpretation, in: Economics and Philosophy, Vol. 1, S. 295–302, hier S. 298.
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Terberger, E. (1994). Die Kernfrage: Vereinigung von harter Theorie und Praxisnähe - Das ‘Geheimnis’ der Überzeugungskraft des Neo-Institutionalismus?. In: Neo-institutionalistische Ansätze. Beiträge zur betriebswirtschaftlichen Forschung, vol 72. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86654-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86654-7_2
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-13492-7
Online ISBN: 978-3-322-86654-7
eBook Packages: Springer Book Archive