Konsequenzen und Optionen für eine stabilitätsorientierte Bankenregulierung

Zusammenfassung

Die vorangegangenen Kapitel 3 und 4 hatten eine detaillierte Analyse von Entstehung und Verlauf der Bankenkrisen in den USA bzw. Japan sowie daran anschließend eine allgemeine Synopsis der Ursachen, Auslöser, Symptome, Wirkungen und Bewältigung von Bankenkrisen zum Gegenstand. Nun stellt sich die wichtige Frage, welche Schlußfolgerungen und Konsequenzen sich daraus im Hinblick auf eine Weiterentwicklung bestehender Bankenregulierungssysteme ableiten lassen. Die Extraktion der in den folgenden acht Abschnitten zusammengefaßten Lehren, wie sie sich aus der Literatur oder als unmittelbare Konsequenzen aus den untersuchten Bankenkrisen ergeben, war bereits als ein wichtiges Ziel dieser Arbeit herausgestellt worden. Obwohl die gezogenen Schlußfolgerungen auf den Erfahrungen mit konkreten Krisenerscheinungen in einzelnen Ländern basieren, erscheint es möglich und sinnvoll, daß die ableitbaren Lehren auch für die Regulierungsinstanzen nicht betroffener Bankensysteme interessante Aufschlüsse und die Grundlage für Ansätze zur Verbesserung etablierter Aufsichtssysteme bieten. Gleichfalls erscheinen die sich erst entwickelnden Regulierungssysteme von Transformationsstaaten und Entwicklungsländern als mögliche Adressaten geeignet.*) Da Reformprozesse auch in der Vergangenheit überwiegend Reaktionen auf konkrete Krisenerscheinungen waren, lassen sich die hier untersuchten Bankenkrisen in Verbindung mit dem Potential, daraus Lehren ziehen zu können (“crisis docet”), insgesamt durchaus als Chance begreifen.