Die Kosten der Teilnahme an Normungsprozessen

Zusammenfassung

Mit dem letzten Argument werden wir sofort auf das Problem der Messung von Transaktionskosten gestoßen. Gerade an diesem Problem hat sich die Kritik am Transaktionskostenansatz entzündet (vgl. Schneider 1985, Alchian & Demsetz 1972, Perrow 1981, mit Einschränkung auch Picot 1982, sowie Teil I). Williamson, als der prominenteste Vertreter der Transaktionskostentheorie, reagiert auf diese Kritik mit dem Vorschlag, Transaktionskosten nicht in ihrer absoluten Höhe zu messen, sondern nur diskrete Unterschiede zwischen Transaktionskosten verschiedener Handlungsalternativen als prinzipiell feststellbar anzunehmen.²¹ Entgegen diesem Vorgehen wurde in dieser Arbeit die Kritik an dem Transaktionskostenansatz noch durch die These zugespitzt, daß Transaktionskosten institutioneller Alternativen für eine positive Theorie nicht direkt miteinander verglichen werden können, da die Transformation eines Zustandes (mit z.B. höheren Transaktionskosten) in einen anderen (mit niedrigeren Transaktionskosten) selbst Transaktionskosten verursacht, die die Einsparung von Transaktionskosten aus der Schaffung neuer institutioneller Arrangements überkompensieren können (vgl. Teil I). Dieses Problem wird weiter verschärft, wenn man bedenkt, daß Transaktionskosten im Kontext des Rationalitätsmodells von Simon als Entscheidungskosten konzeptualisiert wurden (vgl. Abschnitt 1.3), die Bewertung von Transaktionskosten aber Entscheidungen impliziert, wodurch sich die wenig erfreuliche Aussicht eines infiniten Regresses eröffnet.