Advertisement

Grundriß eines Modells der Aktivierung von Konzepten, Wörtern und Figuren

  • Ralf Graf
  • Theo Herrmann
  • Joachim Grabowski
  • Karin Schweizer
Part of the Psycholinguistische Studien book series

Zusammenfassung

Dies ist der zweite Teil einer Theorie der Repräsentation von Konzepten, Wörtern und Figuren. Wir haben diese Theorie im ersten Teil unserer Abhandlung (Herrmann, Grabowski, Schweizer & Graf in diesem Band) anhand der Einführung allgemeiner theoretischer Begriffe und ihrer Zusammenhänge expliziert. Die wesentlichen Annahmen lassen sich wie folgt zusammenfassen: (1) Kognitive Repräsentate sind keine langfristig im Gedächtnis gespeicherten Inhalte, sondern werden als temporär aktivierbare Markenkomplexe konzipiert. (2) Kognitive Repräsentate lassen sich nach Konzepten, Figuren und Wörtern unterscheiden. (3) Innerhalb jeder dieser Repräsentatkategorien lassen sich weiterhin drei verschiedene Modalitäten unterscheiden: der imaginale Modus, der strukturell-abstrakte Modus und der emotiv-bewertende Modus. (4) Damit ergeben sich insgesamt neun Repräsentattypen. Diese Typen und ihre Interrelationen betrachten wir als das wesentliche Substrat einer Theorie der kognitiven Repräsentation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ammon, U., Dittmar, N. & Mattheier, K. J. (Hrsg.). (1988). Soziolinguistik: Ein internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft (Band 1 und 2). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  2. Baddeley, A. D. (1990). Human memory. Theory and practice. Hove: Erlbaum.Google Scholar
  3. Berg, Th. & Schade, U. (1992). The role of inhibition in a spreading-activation model of language production. Part I: The psycholinguistic perspective. Journal of Psycholinguistic Research, 21, 405–434.Google Scholar
  4. Bierwisch, M. & Schreuder, R. (1992). From concepts to lexical items. Cognition, 42, 23–60.CrossRefGoogle Scholar
  5. Chamber, J. K. (1995). Sociolinguistic theory: Linguistic variation and its social significance. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  6. Dell, G. S. & Reich, P. A. (1981). Stages in sentence production. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 20, 611–629.CrossRefGoogle Scholar
  7. Durstewitz, D. (1995). Entstehung hierarchischer Kategorienstrukturen in einem selbstorganisierenden neuronalen Netz. Kognitionswissenschaft, 4, 97–107.CrossRefGoogle Scholar
  8. Elman, J. L. (1990). Finding structure in time. Cognitive Science, 14,179–211.CrossRefGoogle Scholar
  9. Engelkamp, J. (1994). Mentale Repräsentationen im Kontext verschiedener Aufgaben. In H.-J. Kornadt, J. Grabowski & R. Mangold-Allwinn (Hrsg.), Sprache und Kognition: Perspektiven moderner Sprachpsychologie (S. 37–54). Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  10. Essler, W. K. (1979). Wissenschaftstheorie IV. Erklärung und Kausalität. Freiburg: Alber.Google Scholar
  11. Feldman, J. A. & Ballard, D. H. (1982). Connectionist models and their properties. Cognitive Science, 6,205–254.CrossRefGoogle Scholar
  12. Fodor, J. A. (1987). Psychosemantics. The problem of meaning in the philosophy of mind. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  13. Fraisse, P. (1986). Prozesse bei der Wahrnehmung von Wörtern und Zeichnungen. In V. Sarris & A. Parducci (Hrsg.), Die Zukunft der experimentellen Psychologie (S. 152–163). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  14. Gadenne, V. (1984). Theorie und Erfahrung in der psychologischen Forschung. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  15. Gathercole, S. E. & Baddeley, A. D. (1993). Working memory and language. Hove: Erlbaum.Google Scholar
  16. Gehrke, J. (1992). Konnektionistische Modellierung experimenteller Effekte bei eindimensionalen Konfigurationen. Unveröffentl. Diplomarbeit. Universität Trier: Fachbereich I.Google Scholar
  17. Geiger, T. (1964). Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  18. Glaser, W. R. (1992). Picture naming. Cognition, 42, 61–105.CrossRefGoogle Scholar
  19. Glaser, W. R. & Glaser, M. O. (1989). Context effects in Stroop-like word and picture processing. Journal of Experimental Psychology: General, 118,13–42.CrossRefGoogle Scholar
  20. Goebel, R. (1991). Binding, episodic short-term memory, and selective attention, or why are PDP models poor at symbol manipulation. In D. S. Touretzky, J. L. Elman, T. J. Sejnowski & G. E. Hinton (Hrsg.), Connectionist models. Proceedings of the 1991 Summer School (S. 253–264). San Mateo: Morgan Kaufman.Google Scholar
  21. Goebel, R. (1994). Synchrone Oszillationen in visuellen Systemen und in neuronalen Netzwerkmodellen. In I. Duwe, F. Kurfeß, G. Paaß & S. Vogel (Hrsg.), Konnektionismus und Neuronale Netze: Beiträge zur Herbstschule HekoNN 94, Münster, 10.-14. Oktober 1994. Sankt Augustin: GMD.Google Scholar
  22. Goldman-Rakic, P. S. (1992). Das Arbeitsgedächtnis. Spektrum der Wissenschaft, Heft 11,94–102.Google Scholar
  23. Goschke, Th. & Koppelberg, D. (1990). Connectionist representation, semantic compositionality, and the instability of concept structure. Psychological Research, 52,253–270.CrossRefGoogle Scholar
  24. Graesser, A. C. & Mandler, G. (1975). Recognition memory for the meaning and surface structure of sentences. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 104,238–248.CrossRefGoogle Scholar
  25. Graf, R, Herrmann, Th., Grabowski, J. & Schweizer, K. (1995). Konzepte, Wörter und Figuren: Zur Aktivationstheorie multimodaler Repräsentate. Teil II: Grundriß eines Modells der Aktivierung von Konzepten, Wörtern und Figuren (Arbeiten der Forschungsgruppe “Sprache und Kognition”, Bericht Nr. 59). Mannheim: Universität, Lehrstuhl Psychologie III.Google Scholar
  26. Grossberg, S. (1987). Competitive learning: From interactive activation to adaptive resonance. Cognitive Science, 11, 23–63.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hall, W. S. (1984). Spoken words: Effects of situation and social group on oral word usage and frequency. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  28. Harnad, S. (1990). The symbol grounding problem. Physika D, 42, 335–346.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hart, H. L. A. (1961). The concept of law. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  30. Helm, G. (1991). Symbolische und konnektionistische Modelle der menschlichen Informationsverarbeitung. Eine kritische Gegenüberstellung. Berlin: Springer.Google Scholar
  31. Herrmann, Th. (1992). Sprachproduktion und erschwerte Wortfindung. Sprache & Kognition, 11, 181–192.Google Scholar
  32. Herrmann, Th. (1994). Forschungsprogramme. In Th. Herrmann & W. Tack (Hrsg.), Methodologische Grundlagen der Psychologie (Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich B, Methodologie und Methoden. Serie I, Forschungsmethoden der Psychologie. Band 1). (S. 251–294). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  33. Herrmann, Th. & Grabowski, J. (1994). Sprechen — Psychologie der Sprachproduktion. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  34. Herrmann, Th., Grabowski, J., Schweizer, K & Graf, R. (in diesem Band). Die mentale Repräsentation von Konzepten, Wörtern und Figuren (S. 120–152).Google Scholar
  35. Hinton, G. E. & Anderson, J. A. (Hrsg.). (1989). Parallel models of associative memory. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  36. Hinton, G. E., McClelland, J. L. & Rumelhart, D. E. (1986). Distributed representations. In D. E. Rumelhart & J. L. McClelland (Hrsg.), Parallel distributed processing. Explorations in the microstructure of cognition. Vol. 1: Foundations (S. 77–109). Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  37. Hoffmann, J. (1994). Die visuelle Identifikation von Objekten. In W. Prinz & B. Bridgeman (Hrsg.), Wahrnehmung (Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich C, Theorie und Forschung. Serie II, Kognition. Band 1) (S. 391–456). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  38. Huber, W. (1981). Aphasien. Klinisch-neurolinguistische Beschreibung und Erklärungsversuche. Studium Linguistik, 11,1–21.CrossRefGoogle Scholar
  39. Jordan, M. I. (1986). Serial order: A parallel distributed processing approach (Technical Report No. 8604). San Diego: University of California, Institute for Cognitive Science.Google Scholar
  40. Kelter, S. (1990). Aphasien. Hirnorganisch bedingte Sprachstörungen und Kognitive Wissenschaft. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  41. Kessler, K (1995). (Konnektionistische) Simulation als wissenschaftliche Methode am Beispiel der Rezeption von “vor” und “hinter”. Unveröffentl. Diplomarbeit. Universität Mannheim: Lehrstuhl Psychologie III.Google Scholar
  42. Klix, F. (1992). Die Natur des Verstandes. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  43. Kohonen, T. (1989). Self-organization and associative memory. Berlin: Springer.Google Scholar
  44. Kolers, P. A. & Smythe, W. E. (1984). Symbol manipulation: Alternatives to the computational view of mind. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23, 289–314.CrossRefGoogle Scholar
  45. Kroll, J. F. & Potter, M. C. (1984). Recognizing words, pictures, and concepts: A comparison of lexical, object, and reality decisions. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23, 39–66.CrossRefGoogle Scholar
  46. Levelt, W. J. M. (1990). Are multilayer feedforward networks effectively Turing-machines? Psychological Research, 52,153–157.CrossRefGoogle Scholar
  47. Levine, D. S. (1990). Introduction to neural and cognitive modeling. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  48. Lupker, S. J. (1984). Semantic priming without association: A second look. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23,709–733.CrossRefGoogle Scholar
  49. Luther, P. & Fenk, A. (1984). Wird der Wortlaut von Sätzen zwangsläufig schneller vergessen als ihr Inhalt? Zeitschrift ür Experimentelle und Angewandte Psychologie, 31,101–123.Google Scholar
  50. MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109,163–203.CrossRefGoogle Scholar
  51. Mangold-Allwinn, R. (1993). Flexible Konzepte. Experimente, Modelle, Simulationen. Frankfurt/M.: Lang.Google Scholar
  52. Mangold-Allwinn, R., Barattelli, S., Kiefer, M. & Koelbing, H. G. (1995). Wörter ür Dinge. Von flexiblen Konzepten zu variablen Benennungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  53. McClelland, J. L. & Rumelhart, D. E. (1981). An interactive activation model of context effects in letter perception. Part 1: An account of basic findings. Psychological Review, 88,375–407.CrossRefGoogle Scholar
  54. McClelland, J. L., Rumelhart, D. E. & The PDP Research Group (1986). Parallel distributed processing. Explorations in the microstructure of cognition (Vol. 2: Psychological and biological models). Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  55. Metzger, W. (1954). Psychologic Darmstadt: Steinkopff.Google Scholar
  56. Neely, J. H. (1991). Semantic priming effects in visual word recognition: A selective review of current findings and theories. In D. Besner & G. W. Humphreys (Hrsg.), Basic processes in reading. Visual word recognition (S. 264–336). Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  57. Neely, J. H. & Keefe, D. E. (1989). Semantic context effects on visual word processing: A hybrid prospective/retrospective processing theory. In G. H. Bower (Hrsg.), The psychology of learning and motivation: Advances in research and theory (Vol. 24) (S. 207–248). New York: Academic Press.Google Scholar
  58. Norman, D. A. & Shallice, T. (1986). Attention to action: Willed and automatic control of behavior. In R. J. Davidson, G. E. Schwarts & D. Shapiro (Hrsg.), Consciousness and self-regulation. Advances in research and theory (Vol. 4) (S. 1–18). New York: Plenum Press.Google Scholar
  59. Opwis, K. (1988). Produktionssysteme. In H. Mandl & H. Spada (Hrsg.), Wissenspsychologie (S. 74–98). München: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  60. Opwis, K. (1992). Kognitive Modellierung. Bern: Huber.Google Scholar
  61. Petersen, S. E., Fox, P. T., Snyder, A. Z. & Raichle, M. E. (1990). Activation of extrastriate and frontal cortical areas by visual words and word-like stimuli. Science, 249,1041–1044.CrossRefGoogle Scholar
  62. Pobel, R. (1991). Objektrepräsentation und Objektbenennung: Situative Einflüsse auf die Wortwahl beim Benennen von Gegenständen. München: Roderer.Google Scholar
  63. Posner, M. I. & Carr, T. H. (1992). Lexical access and the brain: Anatomical constraints on cognitive models of word recognition. American Journal of Psychology, 105,1–26.CrossRefGoogle Scholar
  64. Posner, M. I. & Raichle, M. E. (1994). Images of mind. New York: Scientific American Library.Google Scholar
  65. Ratcliff, R. & McKoon, G. (1981). Does activation really spread? Psychological Review, 88, 454–462.CrossRefGoogle Scholar
  66. Rojas, R. (1993). Theorie der Neuronalen Netze. Eine systematische Einührung. Berlin: Springer.Google Scholar
  67. Rumelhart, D. E. & McClelland, J. L. (Hrsg.). (1986). Parallel distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition. Vol. I: Foundations. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  68. Sachs, J. (1967). Recognition memory for syntactic and semantic aspects of connected discourse. Perception & Psychophysics, 2,437–442.CrossRefGoogle Scholar
  69. Schade, U. (1992). Konnektionismus. Zur Modellierung der Sprachproduktion. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  70. Schade, U. & Berg, Th. (1992). The role of inhibition in a spreading-activation model of language production. Part II: The simulation perspective. Journal of Psycholinguistic Research, 21, 435–462.CrossRefGoogle Scholar
  71. Schaub, H. (1995). Selbstorganisation in konnektionistischen und hybriden Modellen von Wahrnehmung und Handeln (Memorandum Nr. 15). Bamberg: Universität, Lehrstuhl Psychologie II.Google Scholar
  72. Smith, M. C. & Magee, L. E. (1980). Tracing the time course of picture-word processing. Journal of Experimental Psychology: General, 109,373–392.CrossRefGoogle Scholar
  73. Sperling, G. (1960). The information available in brief visual presentations. Psychological Monographs, 74 (whole no. 498).Google Scholar
  74. Spies, M. (1993). Unsicheres Wissen: Wahrscheinlichkeit, Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und menschliches Denken. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  75. Stegmüller, W. (1969). Wissenschaftliche Erklärung und Begründung (Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Band I). Berlin: Springer.Google Scholar
  76. Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18, 643–662.CrossRefGoogle Scholar
  77. Strube, G. (1990). Neokonnektionismus: Eine neue Basis für die Theorie und Modellierung menschlicher Kognition. Psychologische Rundschau, 41,129–143.Google Scholar
  78. Treisman, A., Cavanagh, P., Fischer, B., Ramachandran, V. S. & von der Heydt, R. (1990). Form perception and attention: Striate cortex and beyond. In L. Spillmann & J. S. Werner (Hrsg.). Visual perception: The neurophysiological foundations (S. 273–316). San Diego, CA: Academic Press.Google Scholar
  79. van der Velde, F. (1993). Is the brain an effective Turing machine or a finite-state machine? Psychological Research, 55,71–79.CrossRefGoogle Scholar
  80. Wright, G. H. von (1977). Handlung Norm und Intention. Untersuchungen zur deontischen Logik. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  81. Zimmer, H. D. (1993). Modalitätsspezifische Systeme der Repräsentation und Verarbeitung von Information. Überflüssige Gebilde, nützliche Fiktionen, notwendiges Übel oder zwangsläufige Folge optimierter Reizverarbeitung? Zeitschrift ür Psychologie, 201,203–235.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1996

Authors and Affiliations

  • Ralf Graf
  • Theo Herrmann
  • Joachim Grabowski
  • Karin Schweizer

There are no affiliations available

Personalised recommendations