Quoten versus Random-Route

Zusammenfassung

Ein Vergleich zwischen zwei nationalen Stichprobenplänen (siehe auch: Hoffmeyer-Zlotnik & Krebs 1996), der eine in einem Quoten-Design, der andere als Random-Route-Verfahren angelegt, muß sofort Emotionen auslösen, da sich beide Stichproben-Verfahren nicht nur mathematisch, sondern auch ideologisch unterscheiden. Mathematisch unterscheiden sie sich dadurch, daß Quoten-Verfahren eine bewußte (bis willkürliche) Auswahl über Merkmalsverteilungen darstellen, während Random-Verfahren auf einer Wahrscheinlichkeitsaus wähl basieren: Bei der Wahrscheinlichkeitsaus wähl hat jedes Element der Grundgesamtheit eine von Null verschiedene und angebbare Wahrscheinlichkeit, ausgewählt zu werden. Bei einem Random-Verfahren kann wegen der angebbaren Wahrscheinlichkeit, mit der ein Element ausgewählt wird, die Rehabilität der resultierenden Schätzungen für Populationsparameter berechnet werden. Bei Quoten-Stichproben kann die Rehabilität der Schätzungen nicht berechnet werden, womit der Forscher nicht weiß, welches Vertrauen er seinen Daten entgegenbringen darf (vgl. Levy & Lemeshow 1991: 17 f. Siehe hierzu auch die Ausführungen von Johannes Schneller sowie von Stefan Althoff in diesem Buch).