Skip to main content

Der Nachweis von Generationseffekten im Wahlverhalten

  • Chapter
  • 151 Accesses

Zusammenfassung

Wahlanalysen basieren allgemein auf repräsentativen Meiunungsbefragungen, die kurze Zeit vor oder nach dem jeweihgen Wahltermin durchgeführt worden sind. Der empirische Nachweis von Generationseifekten im Wahlverhalten mit Hilfe solcher Querschnittsanalysen ist allerdings mit zahlreichen Problemen behaftet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. z. B. Karen Oppenheim Mason u. a., „Some Methodological Issues in Cohort Analysis of Archival Data“, American Sociological Review 2/1973 (38), S. 244 und 2481

    Google Scholar 

  2. Norval D. Glenn, Cohort Analysis, Beverly Hills, London 1977, S. 49–51

    Google Scholar 

  3. Michael Zängle, Einführung in die politische Sozialisationsforschung, Paderborn 1978, S. 381

    Google Scholar 

  4. Wolfgang Plum/Egon Schleusener, Das politische Verhalten älterer Menschen in der Bundesrepublik Deutschland, Köln 1981, S. 133–135

    Google Scholar 

  5. Stephen E. Fienberg/William M. Mason, „Specification and Implementation of Age, Period and Cohort Models“, in: William M. Mason/Stephen E. Fienberg (Hrsg.), Cohort Analysis in Social Research, New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo 1985, S. 59–63

    Google Scholar 

  6. Ronald Inglehart, Kultureller Umbruch, Frankfurt am Main, New York 1989, S. 1081

    Google Scholar 

  7. Vgl. Hubert M. Blalock, „The Identification Problem and Theory Building: The Case of Status Inconsistency“, American Sociological Review 1/1966 (31), S. 52–61.

    Article  Google Scholar 

  8. Vgl. Elisabeth Pfeil, „Der Kohortenansatz in der Soziologie“, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 4/1967 (19), S. 6511

    Google Scholar 

  9. Norman B. Ryder, „Cohort Analysis“, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, Band 2, New York 1968, S. 546–548.

    Google Scholar 

  10. Zum gegenwärtigen Forschungsstand vgl. den Sammelband William M. Mason/Stephen E. Fienberg (Hrsg.), Cohort Analysis in Social Research. Beyond the Identification Problem, New York, Berlin, Heidelberg, Tokyo 1985.

    Google Scholar 

  11. Vgl. auch Karen Oppenheim Mason u. a., „Some Methodological Issues in Cohort Analysis of Archival Data“, American Sociological Review 2/1973 (38), S. 243–246.

    Google Scholar 

  12. Vgl. William R. Klecka, „Applying Political Generations to the Study of Political Behavior: A Cohort Analysis“,Public Opinion Quarterly 3/1971 (35), S. 361–367.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Erdman Palmore, „When Can Age, Period, and Cohort be Seperated?“, Social Forces 1/1978 (57), S. 290.

    Google Scholar 

  14. Vgl. William R. Klecka, „Applying Political Generations to the Study of Political Behavior: A Cohort Analysis“, Public Opinion Quarterly 3/1971 (35), S. 366.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Max Kaase/Wolfgang G. Gibowski, „Die Ausgangslage für die Bundestagswahl am 2. Dezember 1990 — Entwicklungen und Meinungsklima seit 1987“, in: Max Kaase/Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Wahlen und Wähler, Opladen 1990, S. 735

    Google Scholar 

  16. Matthias Jung, „Der Wechselwähler — das unbekannte Wesen“, in: Wahlverhalten, Stuttgart, Berlin, Köln 1991, S. 2171

    Google Scholar 

  17. Vgl. Rolf Stadié, Altsein zwischen Integration und Isolation, Melle 1987, S. 47–50.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Joachim Hofmann-Göttig, Die jungen Wähler, Frankfurt am Main, New York 1984, S. 121–133.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Karl Ulrich Mayer, „Das Altern der Gesellschaft: Theorie- und methodenkritische Anmerkungen“, in: Margret M. Baltes/Martin Kohli/Karl Sames (Hrsg.), Erfolgreiches Altern. Bedingungen und Variationen, Bern, Stuttgart, Toronto 1989, S. 72.

    Google Scholar 

  20. Auf der Basis von Umfragedaten: Wolfgang Plum/Egon Schleusener, Das politische Verhalten älterer Menschen in der Bundesrepublik Deutschland, Köln 1981, S. 241–260

    Google Scholar 

  21. Franz Urban Pappi, „Klassenstruktur und Wahlverhalten im sozialen Wandel“, in: Max Kaase/Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Wahlen und Wähler, Opladen 1990. S. 20. Auf der Basis der repräsentativen Wahlstatistik für die Stadt Duisburg: Wolfgang Bick, Konstanz und Wandel des Wahlverhaltens in Duisburg, Amt für Statistik und Stadtforschung Duisburg 1983.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Hans Rattinger, „Demographie und Politik in Deutschland: Befunde der repräsentativen Wahlstatistik 1953–1990“, erscheint in: Max Kaase/Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1990, Opladen 1992.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Metje, M. (1994). Der Nachweis von Generationseffekten im Wahlverhalten. In: Wählerschaft und Sozialstruktur im Generationswechsel. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86407-9_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86407-9_6

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-4153-2

  • Online ISBN: 978-3-322-86407-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics