Advertisement

Die SPD — Partei der Zukunft? Eine Kohortenanalyse der Bundestagswahlen 1969 — 1990

  • Uwe W. Gehring
Part of the Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin book series (SZFB, volume 72)

Zusammenfassung

Nach der Niederlage, die die SPD bei der Bundestagswahl 1990 erlitt, suchte die Partei — und ihr Spitzenkandidat Oskar Lafontaine — Trost im Wahlverhalten junger Wähler. So erklärte Horst Ehmke noch am Wahlabend, daß die SPD die Wahl zwar verloren habe, die Jugend aber hinter Lafontaine stände, und das lasse für die Zukunft hoffen1. Ähnlich äußerten sich Anke Fuchs und Hans-Jochen Vogel2 und auch Oskar Lafontaine selbst: “Man muß aber bei der Bewertung sehen — und das haben ja die ganzen Befragungen gezeigt —, daß wir eine Generationenwahl haben. Die Wahlforschung hat gezeigt, daß wir etwa bei Wählern bis 40 Jahren in Führung liegen und daß dann ein plötzlicher Abbruch kommt. Wie sich das in den nächsten Jahren entwickelt, wird man sehen.”3

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abramson, Paul R., Developing Party Identification: A Further Examination of Life-Cycle, Generational, and Period Effects, in: American Journal of Political Sociology, 23/1, 1979, S. 78–96.Google Scholar
  2. Abramson, Paul R., Political Attitudes in America, San Francisco: Freeman 1983.Google Scholar
  3. Baker, Kendall L., The Acquisition of Partisanship in Germany, in: American Journal of Poütical Sociology, 18/3, 1974, S. 569–582.Google Scholar
  4. Baker, Kendall L., Generational Differences in the Role of Party Identification in German Political Behavior, in: American Journal of Political Sociology, 22/1, 1978, S. 106–129.Google Scholar
  5. Blalock, Hubert M., The Identification Problem and Theory Building: The Case of Status Inconsistency, in: American Sociological Review, 31/1, 1966, S. 52–61.Google Scholar
  6. Braungart, Richard G./Margaret M. Braungart, Life Course and Generational Politics, in: Annual Review of Sociology, 12/1986, S. 205–231.Google Scholar
  7. Bürklin, Wilhelm P., Grüne Politik, Opladen: Westdeutscher Verlag 1984.Google Scholar
  8. Bürklin, Wilhelm P., Governing Left Parties Frustrating the Radical Non-established Left: The Rise and Inevitable Decline of the Greens, in: European Sociological Review, 3/2, 1987, S. 109–126.Google Scholar
  9. Bürklin, Wilhelm P., Wahlverhalten. Ein Übersichtsband zum Superwahljahr, in: Zeitschrift ßr Parlamentsfragen, 2271991, S. 669–670.Google Scholar
  10. Campbell, Angus, et al., The American Voter, New York/London: Riley 1966 [I960].Google Scholar
  11. Campbell, Angus/Gerald Gurin/Warren E. Miller, The Voter Decides, Evanston/New York: Row, Peterson and Company 1954.Google Scholar
  12. Converse, Philip E., The Dynamics of Party Support, Beverly Hills/London: Sage 1976.Google Scholar
  13. Dalton, Russell J., Was There a Revolution?, in: Comparative Political Studies, 9/4, 1977, S. 459–473.Google Scholar
  14. Dalton, Russell J., The Persistence of Values and Life Cycle Changes, in: Hans-Dieter Klingemann/Max Kaase (Hrsg.), Politische Psychologie (PVS-Sonderheft 12 ), Opladen: Westdeutscher Verlag 1981, S. 189–207.Google Scholar
  15. Downs, Anthony, An Economic Theory of Democracy, New York: Harper & Row 1957.Google Scholar
  16. Evan, William M., Cohort Analysis of Survey Data: A Procedure for Studying Long-Term Opinion Change, in: Public Opinion Quartery, 23. Jg. 1959, Bd. 1, S. 63–72.Google Scholar
  17. Falter, Jürgen W./Hans Rattinger, Parteien, Kandidaten und politische Streitfragen bei der Bundestagswahl 1980: Möglichkeiten und Grenzen der Normal-Vote-Analyse, in: Max Kaase/Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Wahlen und politisches System, Opladen: Westdeutscher Verlag 1983, S. 320–421.Google Scholar
  18. Fogt, Helmut, Politische Generationen, Opladen: Westdeutscher Verlag 1982.Google Scholar
  19. Geulen, Dieter, Die historische Entwicklung sozialisationstheoretischer Ansätze, in: Klaus Hurrelmann/Dieter Ulich (Hrsg.), Neues Handbuch der Sozialisationsforschung, Wein-heim/Basel: Beltz 1991, S. 21–54.Google Scholar
  20. Glenn, Norval D., Cohort Analysts’ Futile Quest: Statistical Attempts to Separate Age, Period and Cohort Effects, in: American Sociological Review, 41/5, 1976, S. 900–904.Google Scholar
  21. Glenn, Norval D., Cohort Analysis, Beverly Hills/London: Sage 1977.Google Scholar
  22. Herz, Thomas A., Werte, sozio-politische Konflikte und Generationen, in: Zeitschrift für Soziologie, 16/1,1987, S. 56–69.Führung liegen und daß dann ein plötzlicher Abbruch kommt. Wie sich das in den nächsten Jahren entwickelt, wird man sehen.Google Scholar
  23. Huinink, Johannes, Methoden der explorativen Kohortenanalyse, in: Zeitschrift für Bevölke-rungswissenschaft, 14/1, 1988, S. 69–87.Google Scholar
  24. Inglehart, Ronald, The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-In- dustrial Societies, im American Political Science Review, 65 /4, 1971, S. 991–1017.Google Scholar
  25. Inglehart, Ronald, The Silent Revolution, Princeton: Princeton University Press 1977.Google Scholar
  26. Inglehart, Ronald, The Persistence of Materialist and Post-Materialist Value Orientations: Comments on Van Deth’s Analysis, in: European Journal of Political Research, 11/1983, S. 81–91.Google Scholar
  27. Jagodzinski, Wolfgang, Materialism in Japan Reconsidered: Toward a Synthesis of Generational and Life-Cycle Explanations, in: American Political Science Review, 77/4, 1983, S. 887–894.Google Scholar
  28. Jagodzinski, Wolfgang, Identification of Parameters in Cohort Models, in: Sociological Methods & Research, 12/4, 1984, S. 375–398.Google Scholar
  29. Jennings, M. Kent, Another Look at the Life Cycle and Political Participation, in: American Journal of Political Sociology, 23/4, 1979, S. 755–771.Google Scholar
  30. Jennings, M. Kent/Richard G. Niemi, Generations and Politics, Princeton: Princeton University Press 1981.Google Scholar
  31. Klingemann, Hans-Dieter/Franz Urban Pappi, Möglichkeiten und Probleme bei der Kumulation von Umfragen, in: Rudolf Wildenmann (Hrsg.), Sozialwissenschaftliches Jahrbuch ßr Politik, Band 1, München/Wien: Olzog 1969, S. 173–190.Google Scholar
  32. Kohli, Martin, Lebenslauftheoretische Ansätze in der Sozialisationsforschung, in: Klaus Hurrelmann/Dieter Ulich (Hrsg.), Neues Handbuch der Sozialisationsforschung, Weinheim/Basel: Beltz 1991, S. 303–317.Google Scholar
  33. Kühnel, Stefan/Wolfgang Jagodzinski/Michael Terwey, Teilnehmen oder Boykottieren: Ein Anwendungsbeispiel der binären logistischen Regression mit SPSSX, in: ZA-Information, 25/1989, S. 44–75.Google Scholar
  34. Mannheim, Karl, Das Problem der Generationen, in: ders.: Wissenssoziologie, Berlin/Neuwied: Luchterhand 1964 [1928], S. 509–565.Google Scholar
  35. Mason, Karen Oppenheim et al., Some Methodological Issues in Cohort Analysis of Archival Data, in: American Sociological Review, 38/2, 1973, S. 242–258.Google Scholar
  36. Mayer, Karl Ulrich/Johannes Huinink, Alters-, Perioden- und Kohorteneffekte in der Analyse von Lebensverläufen oder: Lexis ade?, in: Karl Ulrich Mayer (Hrsg), Lebensverläufe und sozialer Wandel (Sonderheft 31 der KZfSS), Opladen: Westdeutscher Verlag 1990, S. 442–459.CrossRefGoogle Scholar
  37. Pappi, Franz Urban, Klassenstruktur und Wahlverhalten im sozialen Wandel, in: Max Kaase/Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Wahlen und Wähler, Opladen: Westdeutscher Verlag 1990, S. 15–30.Google Scholar
  38. Penn, J. Roger, Measuring Intergenerational Value Differences, in: Social Science Quarterly, 58/2, 1977, S. 293–301.Google Scholar
  39. Plum, Wolfgang, Kohortenanalyse von Umfragedaten, in: Kölner Zeitschrift ßr Soziologie und Sozialpsychologie, 34/1982, S. 509–532.Google Scholar
  40. Renn, Heinz, Lebenslauf — Lebenszeit — Kohortenanalyse. Möglichkeiten und Grenzen eines Forschungsansatzes, in: Wolfgang Voges (Hrsg.), Methoden der Biographie- und Lebenslaufforschung, Opladen: Westdeutscher Verlag 1987, S. 261–298.Google Scholar
  41. Reynolds, Fred D./Joseph O. Rentz, Cohort Analysis: An Aid to Strategie Planning, in: Journal of Marketing, 45/1981, S. 62–70.Google Scholar
  42. Riley, Matilda White, Aging and Cohort Succession: Interpretation and Misinterpretations, in: Public Opinion Quarterly, 37/1, 1973, S. 35–49.Google Scholar
  43. Rosow, Irving, What Is a Cohort and Why?, in: Human Development, 21/2, 1978, S. 65–75.Google Scholar
  44. Ryder, Norman B., The Cohort as a Concept in the Study of Social Change, in: American Sociological Review, 30/6, 1965, S. 843–861.Google Scholar
  45. Ryder, Norman B., Cohort Analysis, in: David L. Sills (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences, o.0. 1968, S. 546–550.Google Scholar
  46. Schindler, Peter, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1982, Baden-Baden: Nomos 1984.Google Scholar
  47. Schindler, Peter, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1980 bis 1984, Baden-Baden: Nomos 1986.Google Scholar
  48. Statistisches Bundesamt, Wahl zum 12. Deutschen Bundestag am 2. Dezember 1990, Fachserie 1: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit, Heft 4: Wahlbeteiligung und Stimmabgabe der Männer und Frauen nach dem Alter, Stuttgart: Metzler-Poeschel 1991.Google Scholar
  49. Van Deth, Jan W., The Persistence of Materialist and Post-Materialist Value Orientations, in: European Journal of Political Research, 11/1983, S. 63–79.Google Scholar
  50. Zody, Richard E., Cohort Analysis: Some Applicatory Problems in the Study of Sodai and Political Behavior, in: Social Science Quarterly, 50/2, 1969, S. 374–380.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1994

Authors and Affiliations

  • Uwe W. Gehring

There are no affiliations available

Personalised recommendations