Zusammenfassung
„Archäologie als Eroberungswissenschaft“ — diese programmatische Formel steht auf der ersten Seite eines 1905 erschienenen Buches von Adolf Michaelis. „Ein Jahrhundert kunstarchäologischer Entdeckungen“ ist in der Tat eine klassische Darstellung der Entwicklung der Archäologie im 19. Jahrhundert, deren Grundzüge dieser Vortrages skizzieren soll.1
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
Der Text greift an einzelnen Stellen auf frühere Veröffentlichungen zurück (F. G. Maier, Neue Wege in die alte Welt, 1977, Kap. 1; Archäologie und moderne Welt, in: Archäologie und Gesellschaft, 1981, 31–44). Eine mehr als Teilaspekte erfassende moderne Geschichte der Archäologie fehlt bisher; sie müßte auch die wichtige und reichhaltige autobiographische und biographische Literatur verarbeiten. Verwiesen sei vorläufig neben A. Rumpf (Archäologie Bd. I, 1953) und R. Bianchi-Bandinelli (Klassische Archäologie, 1978) auf Glyn Daniel (A Short History of Archaelogy, 1981) und H. V. F. Winstone (Uncovering the Ancient World, 1985); für Mesopotamien S. Lloyd (Foundations in the Dust, 2. Aufl. 1981). Übersicht über die weit verstreute englischsprachige Literatur bei B. G. Trigger, A History of Archaeological Thought, 1989, 412–428.
A. Michaelis, Ein Jahrhundert kunstarchäologischer Entdeckungen, 2. Aufl. 1908, 1.
Vgl. F. G. Maier, Archäologie und moderne Welt (oben Anm. 1) 40 f.
Nach S. Lloyd, Foundations in the Dust, 1947, 190; vgl. jetzt J. Oates, Babylon, 1979, 162.
Aufschlußreicher Überblick über römische Antikensammlungen der Zeit bei U. Aldroandi, Le statue di Roma, 1556.
Manchmal sogar der Assistent: der Cypriot Grigori (Gregorios Antoniou) wandelte sich vom notorischen Grabräuber zum unentbehrlichen Vorarbeiter vieler englischer Ausgrabungen in der Levante.
In seinen „Miscellanea eruditae antiquitatis“, 1685.
Report from the Select Committee of the House of Commons on the Earl of Elgin’s Collection of Sculptured Marbles, 1816, 2.
„Some Gentlemen who had travelled in Italy, desirous of encouraging, at home, a Taste for those objects which had contributed so much to their entertainement abroad, formed themselves into a Society, under the name of the DILETTANTI“: R. Chandler, in: N. Revett — R. Chandler — W. Parr, The Antiquities of Ionia, Bd. I1769, Preface. Vgl. auch L. Cust — S. Colvin, History of the Society of Dilettanti, 1898. Vorangegangen war im Jahr 1718 die Bildung einer „Society of Antiquaries of London“, die 1754 ihre Royal Charter erhielt.
J. Stuart — N. Revett, The Antiquities of Athens Measured and Delineated, 3 Bde. 1761–1816. Die Society regte gleichzeitig Bauaufnahmen in Syrien an: J. Dawkins — R. Wood, The Ruins of Palmyra, 1753; The Ruins of Baalbek, 1757.
E. Buschor (1932) in: Allgemeine Grundlagen der Archäologie, Handbuch der Archäologie, Bd. I 1969, 10.
L. Curtius, Torso. Verstreute und nachgelassene Schriften, 1957, 213.
Meisterwerke der griechischen Plastik, 1893, DC.
A. Furtwängler, zitiert nach H. G. Niemeyer, Einführung in die Archäologie, 2. Aufl. 1978, 27; L. Curtius, a.a.O. 224. Die sarkastische Formulierung „ästhetischer Mystizismus“stammt von Friedrich Schlegel: vgl. R. Bianchi-Bandinelli, Klassische Archäologie, 1978, 42.
A. H. Layard, Niniveh and its Remains, 1849, Bd. I 327; vgl. Bd. II 12.42.; zu Bismarck: G. Heres, Forschungen und Berichte (Staatliche Museen zu Berlin) 14, 1972, 197.
G. Belzoni, Narrative of the Operations and Recent Discoveries in Egypt and Nubia, 1820, 157f.
W. M. Flinders Petrie, Seventy Years in Archaeology, 1932, 26f.
V. Place, Ninevé et l’Assyrie, Bd. III 1870, 37.
Michaelis, a.a.O. 152.
F. G. Maier, Archäologie und Geschichte, 1973, 9 f.
Vgl. F. G. Maier, Neue Wege in die Alte Welt, 1977, 303–308.
W. M. Flinders Petrie, Ten Years’ Digging in Egypt, 1892, 156.
D. G. Hogarth, Journal of Hellenic Studies 9, 1888, 70.
M. Mallowan, Mallowan’s Memoirs, 1977, 302.
Th. Nipperdey, Deutsche Geschichte 1800–1866, 1983, 498.
Th. Nipperdey, Deutsche Geschichte 1866–1918, Band I 1990, 633.
Th. Mommsen, Brief an W. Henzen vom 28.11.54: L. Wickert, Theodor Mommsen, Bd. 3 1969, 628. Mommsens Urteil über die Archäologie konnte freilich schneidend sein: „… auf dem Gebiet der Archäologie, auf dem der Dilettantismus und jene leidige Halbwisserei, mit der verglichen die einfache Ignoranz achtenswerth erscheint, ihr Wesen anhaltender und ärger treiben als auf dem der Philologie“(Archäol. Zeitschr. 27, 1869, 96). Zur Realismus-Diskussion in der damaligen Altertumswissenschaft jetzt W. Gawantka in: J. Cobet — W. Calder (Hrg.), Heinrich Schliemann nach 100 Jahren, 1990, 56–117.
Palestine Exploration Fund. Articles of Association, 1865; zitiert nach Winstone a.a.O. 148.
Wilhelm I zu E. Curtius im Berliner Schloß: vgl. W. Kaegi, Einführung in die ‚Griechische Kulturgeschichte‘, in J. Burckhardt, Griechische Kulturgeschichte, Bd. I1977, VII. William IV unterstützte die Euphrat-Expedition von 1836; Napoleon III neben der Ausgrabung von Alesia Renan (in Phönikien) und Perrot (in Kleinasien), Friedrich Wilhelm IV die Lepsius-Expedition, Wilhelm I die Olympia-Grabung. Besonders lang ist die Liste bei Wilhelm II: Markus-Säule, Aksum, Babylon, Megiddo, Baalbek, Korfu.
Meerfahrt nach Tyrus zur Ausgrabung der Kathedrale mit Barbarossa’s Grab. Im Auftrag des Fürsten Reichskanzler unternommen von Professor Dr. Sepp, Ritter des Heil. Grabes, 1879, v. a. VIII. XIII-XIX. 346–353. 371–375; dazu J. v. Ungern-Sternberg, in: W. Schuller (Hrsg.), Antike in der Moderne, 1985, 321 f.
Zahlreiche Geheim dienst-Akten des Ersten Weltkrieges sind bis heute unter Verschluß. Zudem versuchen einzelne Darstellungen, solche Aktivitäten abzudecken — so neuerdings, wenig überzeugend, die „authorized biography“von T. E. Lawrence: J. Wilson, Lawrence of Arabia, 1989, v. a. Part I. Interessante Teilaspekte beleuchten N. A. Silberman, Digging for God and Country. Exploration, Archaeology and the Secret Struggle for the Holy Land, 1799–1917, 1982; H. V. F. Winstone, The Illicit Adventure. The Story of Political and Military Intelligence in the Middle East from 1898 to 1926, 1982.
Zitiert nach E. Feigl, Musil von Arabien, 1985, 291 f.
H. V. F. Winstone, Woolley of Ur. The Life of Sir Leonard Woolley, 1990, 41.
Winstone, ebd. 48 ff.
Zu dieser Literaturgattung H.Mielsche, Das Bild der Antike im historischen Roman des 19. Jahrhunderts, Gymnasium 87, 1980, 377–400.
A. H. Layard, Autobiography and Letters, Bd. II 1903, 191.
„Kulturerzeugnisse ohne ausgesprochenen Kunstcharakter werden nur gelegentlich herangezogen“: Michaelis, a.a.O. VII.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Maier, F.G. (1992). Von Winckelmann zu Schliemann — Archäologie als Eroberungswissenschaft des 19. Jahrhunderts. In: Von Winckelmann zu Schliemann — Archäologie als Eroberungswissenschaft des 19. Jahrhunderts. Gerda Henkel Vorlesung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86403-1_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86403-1_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11965-6
Online ISBN: 978-3-322-86403-1
eBook Packages: Springer Book Archive