Advertisement

Konzeption der Standardeinzelkostenrechnung

  • Thomas Schmitt

Zusammenfassung

Die Konzeption der Standardeinzelkostenrechnung als Teil eines integrierten Steuerungsinstruments für eine Großbank richtet sich an dem Ziel der Information der betrieblichen Entscheidungsträger und den sich daraus ableitenden Aufgaben aus.155

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 155.
    vgl. Kapitel 3.1Google Scholar
  2. 156 vgl. Kapitel 5.3Google Scholar
  3. 157.
    vgl. Frohmüller, Klaus Peter: Ressortsteuerung und Gesamtbankinteresse, in: Die Bank, 28. Jg. (1988), Heft 12, S. 692–694, hier S. 694Google Scholar
  4. 158.
    vgl. Plaut: Entwicklung, a.a.O., S. 358Google Scholar
  5. 159.
    vgl. Schierenbeck, Henner/ Villiez, Christian v.: Zur Systematisierung bankbetrieblicher Ergebnisbereiche, in: Die Bank, 29. Jg. (1989), Heft 6, S. 310–313, hier S. 311; Droste u.a.: a.a.O, S. 320Google Scholar
  6. 160.
    vgl. Villiez, Christian v.: Die Abgrenzung von Handelserfolgen in der bankbetrieblichen Ergebnisrechnung, in: Die Bank, 29. Jg. (1989), Heft 11, S. 624–627Google Scholar
  7. 161.
    vgl. Hölscher, Reinhold: Die Steuerung von Risikokosten durch ein Budgetsystem, in: Die Bank, 28. Jg. (1988), Heft 6, S. 317–322Google Scholar
  8. 162.
    Während die Methode der Standardeinzelkostenrechnung grundsätzlich unabhängig von der zugrundeliegenden Methode zur internen Zinsverrechnung ist, setzt die Ermittlung des Transformationsergebnisses die Verwendung der Marktzinsmethode voraus.Google Scholar
  9. 163.
    vgl. Rolfes, Bernd/ Villiez, von Christian: Steuerung des Transformationsergebnisses, in: Die Bank, 29. Jg. (1989), Heft 9, S. 502–506; Schierenbeck, Henner: Messung und Steuerung des Zinsergebnisses, in: GI, 20. Jg. (1989), Heft 11, S. 21–32Google Scholar
  10. 164.
    vgl. Riebel: Einzelkostenrechnung, a.a.O., S. 149–175Google Scholar
  11. 165.
    vgl. Schmalenbach, Eugen: Pretiale Wirtschaftslenkung, Bd. 2: Pretiale Lenkung des Betriebs, Bremen-Horn 1948, S. 66Google Scholar
  12. 166.
    vgl. Riebel: Einzelkostenrechnung, a.a.O., S. 430 4 32; Sinzig, Werner: Datenbank-orientiertes Rechnungswesen: Grundzüge einer EDV-gestützten Realisierung der Einzelkosten-und Deckungsbeitragsrechnung, Berlin u.a.O. 1983, S. 47–54Google Scholar
  13. 167.
    vgl. Chen, Peter Pin-San: The entity-relationship model — Towards a unified view of data, in: ACM Transactions on Database Systems, 1. Jg. (1976), Heft 1, S. 9–36; Codd, E. F.: A relational model of data for large shared data banks, in: Communications of the ACM, 13. Jg. (1970), Heft 6, S. 377–387CrossRefGoogle Scholar
  14. 168.
    vgl. Käfer: a.a.O., S. 76Google Scholar
  15. 169.
    vgl. Kapitel 7 dieser ArbeitGoogle Scholar
  16. 170.
    vgl. Konrad, Erich: Kostensenkung durch analytische Kostenplanung, in: Rationalisierung, 3. Saarbrükkener Arbeitstagung, hrsg.: von W(olfgang) Kilger/ A.-W. Scheer, Würzburg 1982, S. 95–119, hier S. 112Google Scholar
  17. 171.
    vgl. Schmid, Volker: Kostensenkung im Bankbetrieb (1), in: BI, 13. Jg. (1986), Heft 2, S. 15–20, hier S. 17; Boone, William R.: Standard Costing-A Management Tool for Future Profits, in: Magazine of Bank Administration, 48. Jhg. (1972), Heft 5, S. 40–44, hier S. 40Google Scholar
  18. 172.
    Zur Frage der Überwindung bankspezifischer Probleme bei der Ermittlung der Zeitstandards s. Kapitel 4.2Google Scholar
  19. 173.
    vgl. Caruth, Donald L.: Work Measurement in Banking, 2. Aufl., Boston, MA 1984, S. 161; Nach Aussagen dieses Autors arbeiten in amerikanischen Geschäftsbanken gegenwärtig durchschnittlich etwa 48% der einfachen und 25% der leitenden Angestellten unter Zeitstandards. Die Banken streben danach an, die Zahlen auf 7 3% bzw. 29% zu erhöhen.Google Scholar
  20. 174.
    vgl. Vikas, Kurt: Grenzplankostenrechnung als Steuerungsinstrument im Betriebsbereich der Banken, in: Bank — Controlling 1988. Beiträge zum Münsteraner Controlling-Workshop, hrsg. von Henner Schierenbeck/ Wulf von Schimmelmann/ Bernd Rolfes, Frankfurt 1988, (Schriftenreihe des Instituts für Kreditwesen der Westfälischen Wilhelms-Universität, Bd. 37, S. 69–80, hier S. 70–71Google Scholar
  21. 175.
    vgl. Czech, Dieter/ Schumm-Garlinq, Ursula/ Weiß, Gerhard: Rationalisierte Sachbearbeitung im Bankgewerbe, S. 58–59Google Scholar
  22. 176.
    vgl. Petersen, Charles D.: Banking — Another Opportunity in the 80’s, in: Journal of Methods — Time Measurement, 8. Jg. (1981), Heft 3, S. 8–13, hier S. 11Google Scholar
  23. 177.
    vgl. Kapitel 4.2.1.3Google Scholar
  24. 178.
    vgl. Kapitel 4.2.2.2 dieser ArbeitGoogle Scholar
  25. 179.
    vgl. Bechtel, Wolfgang: Betriebskosten-Controlling auf der Basis von Standard-Einzelkosten in Genossenschaftsbanken, in: Schierenbeck/Schimmelmann/Rolfes, a. a. O., S. 81–90, hier S. 87–88; Stone, P. D.: Measuring DP Output Costs and Demand for Computer Services In Retail Banking, in: Management Accounting UK, 63. Jg. (1985), Heft 2, S. 31–33Google Scholar
  26. 180.
    vgl. Smart, William/ Morton, Nancy C.: Controlling Noninterest Expenses: An Approach For Commercial Banks, in: Journal of Commercial Bank Lending, 65. Jg. (1983), Heft 6, S. 32–44, hier S. 38–39Google Scholar
  27. 181.
    vgl. Riebel: Einzelkostenrechnung, a. a. O., S. 515Google Scholar
  28. 182.
    Einige Banken fordern allerdings teilweise Preise für manche dieser Dienstleistungen.Google Scholar
  29. 183.
    vgl. Cooper, Robin/ Kaplan, Robert S.: Measure Costs Right: Make the Right Decisions, in: HBR, 66. Jg. (1988), Heft 5, S. 96–103; Horvàth, Péter/ Mayer, R.: Prozeßkostenrechnung — Der neue Weg zu mehr Kostentransparenz und wirkungsvolleren Unternehmensstrategien, in: Controlling, 1. Jg. (1989), Heft 4, S. 214–219Google Scholar
  30. 184.
    vgl. Cooper/Kaplan: a. a. O., S. 99Google Scholar
  31. 185.
    vgl. Kapitel 2.1.4. dieser ArbeitGoogle Scholar
  32. 186.
    vgl. o.v.: Bank Profitability. Detecting excess costs, in: ABA Banking Journal, 79. Jg. (1987), Heft 8, S. 42–46, hier S. 46Google Scholar
  33. 187.
    vgl. Gutenberg, Erich: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Bd. 1: Die Produktion, 21. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1975, S. 356Google Scholar
  34. 188.
    vgl. Bielenstein, Harald/ Pohlmann, G.: Formen der arbeitsanfallorientierten Teilzeitbeschäftigung im Dienstleistungssektor, in: Flexible Arbeitszeiten hrsg. von Friedhart Hegner, Frankfurt, New York 1985, S. 181–285, hier S. 274–276Google Scholar
  35. 189.
    vgl. Burian, K./ Hegner, F.: Flexible Arbeitszeiten bei Vollzeitbeschäftigten, in: Flexible Arbeitszeiten hrsg. von Friedhart Hegner, Frankfurt, New York 1985, S. 397–514, hier S. 409–411Google Scholar
  36. 190.
    vgl. Kalveram, W./ Günter, H.: Bankbetriebslehre, 3. Aufl., Wiesbaden 1961, S. 158Google Scholar
  37. 191.
    vgl. Kapitel 4.1.4Google Scholar
  38. 192.
    vgl. Schermerhorn, John R., Jr./ Hunt, James G./ Osborn, Richard N.: Managing Organizational Behavior, New York 1982, S. 115–121Google Scholar
  39. 193.
    vgl. Coenenberg, Adolf Gerhard: Zur Bedeutung der Anspruchsniveau-Theorie für die Ermittlung von Vorgabekosten, in: Der Betrieb, 23. Jg. (1970), S. 1137–1141, hier S. 1138Google Scholar
  40. 194.
    vgl. Käfer: a. a. O., S. 91–92; Horngren: a. a. O., S. 181–182Google Scholar
  41. 195.
    vgl. Coenenberg: Anspruchsniveau-Theorie, a. a. O., S. 1141Google Scholar
  42. 196.
    vgl. Laux/Liermann: Erfolgskontrolle, a. a. O., S. 131Google Scholar
  43. 197.
    vgl. Schierenbeck: Bankmanagement, a. a. O., S. 200 Villiez: Budgetkontrolle, a. a. O., S. 72Google Scholar
  44. 198.
    vgl. Laux/Liermann: Erfolqskontrolle, a. a. O., S. 150; Hopwood, Anthony: Accounting and Human Behavior, London 1974, S. 57–69Google Scholar
  45. 199.
    vgl. National Association of Accountants (NAA): Standard Costs and Variance Analysis, Part I: Standard Costs, New York 1974, S. 8–9Google Scholar
  46. 200.
    vgl. S. 48–49 dieser ArbeitGoogle Scholar
  47. 201.
    vgl. NAA: Standard Costs, Part I, a. a. O., S. 7-9; Horngren; a. a. O., S. 182–187; Summers, Edward L.: Accounting for decision making and control, Homewood, Ill. 1974, S. 175–177, S. 297–298Google Scholar
  48. 202.
    vgl. Shaw, John C.: Building a Profit-Oriented Bank Organization, in: Magazine of Bank Administration, 49. Jg. (1973), Heft 9, S. 54–58Google Scholar
  49. 203.
    vgl. Wild, Klaus-Dieter: Das Zielvereinbarungsdilemma bei Profit-Center-Steuerung, in: Die Bank, 29. Jg. (1989), Heft 4, S. 189–192, hier S. 189–190Google Scholar
  50. 204.
    vgl. Kapitel 2.2 und 3.3.3Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden 1993

Authors and Affiliations

  • Thomas Schmitt

There are no affiliations available

Personalised recommendations