Zusammenfassung
Am 14. Dezember 1900 hielt M. Planck auf der Sitzung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft seinen berühmt gewordenen Vortrag „Zur Theorie des Gesetzes der Energieverteilung im Normalspektrum”.1) Er gab darin eine theoretische Begründung für seine wenige Wochen früher gefundene Strahlungsformel des schwarzen Körpers. Erstmalig wurde dabei die Energie nicht als kontinuierliche Größe angesehen, sondern „als zusammengesetzt aus einer ganz bestimmten Anzahl endlicher gleicher Teile“2)
unterstellt. Planck bediente sich der von ihm bereits 1899 ermittelten Naturkonstanten h, deren Wert heute mit h = 6.62559 (16) • 10-27 erg s angegeben wird.3)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
M. Planck, Physikalische Abhandlungen und Vorträge, Friedr. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1958, Bd. 1, S. 698–706.
Ebenda, S. 700.
D.-E. Liebscher, Theoretische Physik, Akademie-Verlag, Berlin 1973, S. 327.
M. Planck, Physikalische Abhandlungen, a. a. O., S. 599ff.
H.-J. Treder, Über die Bedeutung von Plancks „Natürlichen Einheiten“. In: Experimentelle Technik der Physik 1 (1976) 1–9.
Max-Planck-Festschrift 1958, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1958.
Jahre Quantentheorie, Festband zum 75. Jahrestag der Entdeckung der Planckschen Energiequanten, Akademie-Verlag, Berlin 1977.
M. Strauss, Grundlagen der modernen Physik. In: Mikrokosmos, Makrokosmos, Akademie-Verlag, Berlin 1967, Bd. 2, S. 55–92.
M. Planck im Brief vom 7. 10. 1931 an Woods. In: Sources for History of Quantum Physics. Mf. 66,5.
In der Darstellung von A. Hermann macht sich für Plancks Entdeckung „der in der Entwicklung der Physik allenthalben spürbare,Sachzwang‘“geltend, der scheinbar aber die philosophischen Überzeugungen Plancks völlig un-angetastet ließ. Vgl. A. Hermann, Frühgeschichte der Quantentheorie, Physik-Verlag, Mosbach 1969, S. 24. Im Gegensatz dazu soll hier gezeigt werden, daß die (freilich unter dem Zwang seiner physikalischen Forschungsarbeiten selbst) erfolgte Abkehr Plancks vom Positivismus Machs und Ostwalds zu den Voraussetzungen seiner grundlegenden physikalischen Entdeckung gehörten.
F. Engels, Dialektik der Natur. In: Marx/Engels, Werke, Bd. 20, Dietz Verlag, Berlin 1973, S. 330.
Ebenda, S. 548.
U. Röseberg, Determinismus und Physik, Akademie-Verlag, Berlin 1975, S. 25.
N. Hager, U. Röseberg, Philosophisch-weltanschauliche Aspekte des Weltbildes der klassischen Physik. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 5 (1977) 577–586.
E. Mach, Die Mechanik in ihrer Entwicklung, F. A. Brockhaus, Leipzig 1921 (1. Auflage 1883).
E. Mach, Die Prinzipien der physikalischen Optik, Verlag Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1921, S. VII.
E. Mach, Erkenntnis und Irrtum, Verlag Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1905, S. VIII.
Die philosophischen Positionen Machs sind von Lenin einer gründlichen Analyse unterzogen worden. Dabei wurde auf die notwendigen Inkonsequenzen hingewiesen, zu denen ein spontan-materialistisch vorgehender Naturwissenschaftler kommen muß, wenn er subjektiv-idealistische Positionen zum Ausgangspunkt seiner philosophischen Reflexionen macht. Lenins Analyse legt die sozialökonomischen und erkenntnistheoretischen Wurzeln sowie die Funktionen des von Mach u. a. begründeten philosophischen Systems in der Klassenkampfsituation nach der Niederlage der russischen Revolution von 1905 in unübertrefflicher Weise bloß. Siehe dazu: W. I. Lenin, Materialismus und Empiriokritizismus. In: W. I. Lenin, Werke, Bd. 14, Dietz Verlag, Berlin 1968.
Angesichts des anhaltenden Interesses neopositivistisch orientierter Wissenschaftsphilosophie an Mach (vgl. beispielsweise: Bradley, Machs Philosophie der Naturwissenschaft, S. Hirzel-Verlag, Stuttgart 1974; R. S. Cohen, R. J. Seeger (ed.], Ernst Mach: Physicist and Philosopher, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht Holland/Boston-USA 1970) u. a. scheint es geboten, ausgewogene dialektisch-materialistische Analysen der tatsächlichen Wirkung MACHscher Philosophie auf die Wissenschaftsentwicklung des 20. Jahrhunderts vorzulegen. Dabei stößt man erneut auf Probleme bei der Herausbildung und Entwicklung Machscher philosophischer Auffassungen. Vgl. dazu auch: F. Herneck, Über eine unveröffentlichte Selbstbiographie Ernst Machs. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität Berlin (Math.-natw. R.) 6 (1956/57) 209–220.
E. Mach, Die Mechanik, a. a. O., S. 443.
Ebenda, S. 473.
E. Mach, Erkenntnis, a, a. O., S. 278. Ders., Die Mechanik, a. a. O., S. 454.
Zur Herausbildung und Entwicklung der philosophischen Auffassungen Boltzmanns siehe: E. Broda, Ludwig Boltzmann. Mensch—Physiker—Philosoph, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1957.
M. Grünwald, Die philosophischen Ansichten Ludwig Boltzmanns. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Jena (Math.-nat. R.) 11 (1962/63) 279–304.
L. Boltzmann, Populäre Schriften, Verlag Johann Am-brosius Barth, Leipzig 1905, S. 136.
Ebenda.
E. Mach, Die Mechanik, a, a. O., S. 443.
H. Hörz, Der dialektische Determinismus in Natur und Gesellschaft, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1974, S. 47–55.
W. I. Lenin, Über die Bedeutung des streitbaren Materialismus. In: Lenin, Werke, Bd. 33, Dietz Verlag, Berlin 1973, S. 213–223.
W. I. Lenin, Über die Bedeutung des streitbaren Materialismus. In: Lenin, Werke, Bd. 33, Dietz Verlag, Berlin 1973, S. 316.
E. Mach, Die Mechanik, Über die Bedeutung des streitbaren Materialismus. In: Lenin, Werke, Bd. 33, Dietz Verlag, Berlin 1973 S. 466.
Ebenda.
L. Boltzmann, Populäre Schriften, a.a.O., S. 141–157.
F. Engels, Anti-Dühring. In: Marx/Engels, Werke, Bd. 20, Dietz Verlag, Berlin 1973, S. 14.
E. Mach, Erkenntnis, a. a. O., S. 162/163.
Ebenda, S. 18.
E. Mach, Die Leitgedanken meiner naturwissenschaftlichen Erkenntnislehre und ihre Aufnahme durch die Zeitgenossen. In: Physikalische Zeitschrift 6 (1910) 599.
E. Mach, Die Mechanik, a. a. O., S. 165.
L. Boltzmann, Populäre Schriften, a. a. O., S. 347.
Ebenda.
Ebenda, S. 77.
Ebenda, S. 215/216.
W. I. Lenin, Zur Frage der Dialektik. In: Lenin, Werke Bd. 38, Dietz Verlag, Berlin 1968, S. 344.
L. Boltzmann, Populäre Schriften, a. a. O., S. 216.
Ebenda.
Ebenda, S. 220–221.
Ebenda, S. 222.
Ebenda.
Ebenda, S. 77.
Ph. Frank, Die Bedeutung der physikalischen Erkenntnistheorie Machs für das Geistesleben der Gegenwart. In: Die Naturwissenschaften 5 (1917) S. 65–72.
R. v. Mises, Ernst Mach und die empirische Wissenschaftsauffassung, W. P. van Stockum & Zoon,’S. Gra-venhog 1938.
L. Boltzmann, Populäre Schriften, a.a. O., S.32.
Ebenda, S. 147.
Ebenda, S. 150.
Ebenda, S. 151.
Ebenda, S. 357.
Ebenda, S. 177.
Ebenda, S. 358.
Zur Herausbildung und Entwicklung der philosophischen Auffassungen Plancks siehe: Naturwissenschaft und Philosophie. Zum 100. Geburtstag von Max Planck 1958, Urania-Verlag, Leipzig/Jena 1959. H. Vogel, Zum philosophischen Wirken Max Plancks, Akademie-Verlag, Berlin 1961.
M. Planck, Zur Machschen Theorie der physikalischen Erkenntnis. In: Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie und Soziologie 1910, H. 4, S. 498.
W. Ostwald, Die Überwindung des wissenschaftlichen Materialismus. In: W. Ostwald, Abhandlungen und Vorträge allgemeinen Inhalts (1887–1903), Veit & Camp, Leipzig 1904, S. 220–240.
M. Planck, Wissenschaftliche Selbstbiographie, Verlag Johann Ambrosius Barth, Leipzig 1970, S. 16.
M. Planck, Zur Machschen Theorie, а. а. О.
1940 schrieb Planck sogar in Verallgemeinerung seiner eigenen Erfahrung: „Ich selbst habe mich noch vor 50 Jahren zu den überzeugten Positivisten gerechnet; diese Periode macht wohl jeder etwas kritisch veranlagte Forscher einmal durch und verharrt in ihr kürzere oder längere Zeit.“M. Planck, In: Die Naturwissenschaften 28 (1940) 799.
M. Planck, Wissenschaftliche Selbstbiographie, а. а. О., S. 17.
M. Planck, Zur Machschen Theorie, a. a. O., S. 498.
Ebenda, S. 506.
M. Planck im Brief vom 7. 10. 1931 an Woods, a. a. O.
M. Strauss, Max Planck und die Entstehung der Quantentheorie. In: Festschrift zur 150-Jahr-Feier der Humboldt-Universität zu Berlin, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1960, S. 367–399.
M. Planck in seinen Akademie-Ansprachen, Akademie-Verlag, Berlin 1948, S. 4.
M. Planck, Zur Machschen Theorie, a. a. O., S. 506.
M. Planck in seinen Akademie-Ansprachen, a. a. O., S. 4.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Akademie-Verlag Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Röseberg, U. (1978). Plancksches Wirkungsquantum. In: Quantenmechanik und Philosophie. Reihe Mathematik und Physik, vol 192. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86175-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86175-7_2
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-528-06848-6
Online ISBN: 978-3-322-86175-7
eBook Packages: Springer Book Archive