Neue Dimensionen der Stadt- und Regionalsoziologie

Zusammenfassung

Die Ergebnisse der Forschung, also auch die Theorie, sind von den in der Forschung eingesetzten Methoden nicht unabhängig; das ist oft gesagt worden. Ob dieser Zusammenhang immer ausreichend reflektiert wird, ist eine andere Frage. Auch die Stadt- und Regionalsoziologie ist in ihrer Entwicklung teils von konventionellen Forschungsmethoden abhängig geblieben, teils sind neue Fragestellungen aufgeworfen worden, die andere methodische Zugänge verlangen, ohne daß diese immer ausgeftihrt worden wären. Eine Konsequenz ist offenbar, daß das theoretische Verständnis der Stadtstruktur und -entwicklung und damit auch der praktische Anwendungswert weitgehend verloren gegangen scheint (Dangschat 1992). Soweit es noch vorhanden ist, folgt es — zum einen Teil — den konventionellen Forschungsansätzen, und hat — zum anderen Teil — zwar ein intensiveres Verständnis des städtischen Milieus und der Urbanen Lebensstile ermöglicht, ein notwendigerweise makrotheoretisches Stadtmodell aber nicht zu entwickeln vermocht. — Die Regionalsoziologie gar ist völlig von den inzwischen konventionellen massenstatistischen Analyseverfahren geprägt geblieben.

Für Peter Atteslander zum 65. Geburtstag am 17.3.1991 geschrieben, hier nachträglich ausgearbeitet. Atteslander gehört zu den wenigen Fachgenossen des engeren Interessengebiets, die ihre kritische Aufinerksamkeit sowohl den sozialen Erscheinungen der Stadt wie auch den Möglichkeiten und Schwächen der empirischen Methodik zugewendet haben. Immer hat er dabei nach neuen Zugängen gesucht. Deshalb könnten ihn vielleicht einige Gedanken interessieren, die mich in den letzten Jahren nicht loslassen wollen. Ich bin bisher nicht in der Lage gewesen, sie in der Intensität zu untersuchen, die sie verlangen würden — und kann auch hier nur eine grobe Skizze liefern.