Skip to main content

Pluralismustheoretiker und ihre Kritiker

  • Chapter
  • 199 Accesses

Zusammenfassung

In den letzten Jahren sind zahllose Aufsätze und Bücher über „Neokorporatismus“ erschienen. Die Angaben darüber, was dies Wort bedeute, weichen voneinander ab. Indes scheinen die Autoren sich darin einig zu sein, daß sie eine neue Erkenntnis über das Verhältnis zwischen Staat und Verbänden gewonnen und irrige oder unzulängliche Theorien der Pluralisten überwunden haben. Ihr Vorreiter, Philippe C. Schmitter (1982: 260), rühmt sich gar, „Elemente“ der „neokorporatistischen Perspektive“ bildeten gegenüber der pluralistischen „eine Art paradigmatischer Revolution“. Da gebieten Pietät und Vorsicht, einen letzten Blick auf den Verblichenen zu werfen. Vielleicht atmet er noch.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Almond, G. (1983): „Corporatism, Pluralism, and Professional Memory“, World Politics, 35, 245–260.

    Article  Google Scholar 

  • Barker, E. (1915): Political Thought in England. From Herbert Spencer to the Present Day, London.

    Google Scholar 

  • Beyme, K. v. (1984): „Neuer Wein in alte Schläuche?“. In H.-J. Puhle (Hrsg.): Kapitalismus, Korporatismus, Keynesianismus, Geschichte und Gesellschaft, 10, Sonderheft 2: 211–233.

    Google Scholar 

  • Dahl, R. A. (1982): Dilemmas of Pluralist Democracy. Autonomy vs. Control, New Haven, London.

    Google Scholar 

  • Ehrmann, H. (1958): „The Comparative Study of Interest Groups“. In H. Ehrmann (Hrsg.): Interest Groups on Four Continents, Pittsburgh: 1–8.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, S. (1982): Pluralism On and Off Course, Oxford, New York.

    Google Scholar 

  • Greenleaf, W. H. (1983): The British Political Tradition. Vol. I The Rise of Collectivism. Vol. II The Ideological Heritage, London, New York.

    Google Scholar 

  • Heller, H. (1971): „Die Souveränität. Ein Beitrag zur Theorie des Staats-und Völkerrechts“. In ders.: Gesammelte Schriften Vol. II, Leiden: 31–202.

    Google Scholar 

  • Hirsch-Weber, W. (1969): Politik als Interessenkonflikt, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Hirsch-Weber, W. (1983): „Labour Unions in their Social and Political Environments. Britain, Germany and the USA“. In Eidlin, F. H. (Hrsg.): Constitutional Democracy. Essays in Comparative Politics, Boulder, Col.: 289–314.

    Google Scholar 

  • Kelso, W. A. (1978): American Democratic Theory. Pluralism and its Critics, Westport, London.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, G. (1982): „Introduction: Neo-Corporatism in Comparative Perspective“. In G. Lehmbruch, Ph. Schmitter (Hrsg.): Patterns of Corporatist Policy Making, Beverly Hills: 1–28.

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, G. (1983): „Neokorporatismus in Westeuropa: Hauptprobleme im internationalen Vergleich“, Journal für Sozialforschung, 23: 407–420.

    Google Scholar 

  • Martin, R. M. (1983): „Pluralism and the New Corporatism“, Political Studies, 31, 86–102.

    Article  Google Scholar 

  • Nicholls, D. (1975): The Pluralist State, London, Basingstoke.

    Google Scholar 

  • Puhle, H.-J. (1984): „Historische Konzepte des entwickelten Industriekapitalismus.‚Organisierter Kapitalismus ‘und ‚Korporatismus‘“ In H.-J. Puhle (Hrsg.): Kapitalismus, Korporatismus, Keynesianismus, Geschichte und Gesellschaft, 10, Sonderheft 2: 165–184.

    Google Scholar 

  • Safran, W. (1983): „Interest Groups in Three Industrial Democracies: France, West Germany and the United States“. In F. Eidlin (Hrsg.): Constitutional Democracy. Essays in Comparative Politics. A Festschrift in Honor of Henry Ehrmann, Boulder, Col.: 315–343.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Ph. (1982): „Reflections on Where the Theory of Neo-Corporatism Has Gone and Where the Praxis of Neo-Corporatism is Going“. In G. Lehmbruch, Ph. Schmitter (Hrsg.): Patterns of Corporatist Policy Making, Beverly Hills: 259–279.

    Google Scholar 

  • Truman, D. B. (1964): The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion, New York.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Max Kaase

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Hirsch-Weber, W. (1986). Pluralismustheoretiker und ihre Kritiker. In: Kaase, M. (eds) Politische Wissenschaft und politische Ordnung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86109-2_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86109-2_17

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11804-8

  • Online ISBN: 978-3-322-86109-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics