Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Theorie der Institutionalisierung bei Kant

  • Chapter
Politische Institutionen im gesellschaftlichen Umbruch

Zusammenfassung

Daß Kant „Philosophieren, nicht Philosophie“ lehrtel, gilt auch für einen Aspekt seines Werkes, der nicht dem Begriff, wohl aber der Sache nach in ihm enthalten ist: Kant entwirft eine Theorie der Institutionalisierung, nicht der Institution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adorno, Theodor W., 1957: Aspekte der Hegeischen Philosophie. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W., 1966: Negative Dialektik, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Blankenburg, Erhard/Sessar, Klaus/Steffen, Wiebke, 1978: Die Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle. Berlin.

    Google Scholar 

  • Brandt, Reinhard, 1982: Das Erlaubnisgesetz, oder: Vernunft und Geschichte in Kants Rechtslehre. In ders. (Hg.): Rechtsphilosophie der Aufklärung. Berlin/New York. 233-285.

    Google Scholar 

  • Denninger, Erhard, 1976: Freiheitsordnung — Wertordnung — Pflichtordnung. In: Tohidipur, M. (Hg.), Verfassung, Verfassungsgerichtsbarkeit, Politik, Frankfurt/M. 163-183.

    Google Scholar 

  • Fetscher, Iring, 1975: Rousseaus politische Philosophie. 3. Aufl. Fankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Fetscher, Iring, 1976: Immanuel Kants bürgerlicher Reformismus. In ders.: Herrschaft und Emanzipation. Zur Philosophie des Bürgertums. München. 176-200.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1973: Wahrheitstheorien. In: Wirklichkeit und Reflexion. Walter Schulz zum 60. Geburtstag. Hg. Fahrenbach, H. Pfullingen. 211-265.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1976: Legitimationsprobleme im modernen Staat. Politische Vierteljahresschrift. Sonderheft 7. 39–61.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1983a: Die Philosophie als Platzhalter und Interpret. In ders.: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt/M. 9-28.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1983b: Diskursethik — Notizen zu einem Begründungsprogramm, In ders.: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt/M. 53-125.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, 1986: Moralität und Sittlichkeit. Treffen Hegels Einwände gegen Kant auch auf die Diskursethik zu? In: Kuhlmann, W. (Hg.): Moralität und Sittlichkeit. Frankfurt/M. 16-37.

    Google Scholar 

  • Hegel, G.W.F.: Aphorismen aus dem Wastebook. Hg. Moldenhauer/Michel. Werke Bd. 2. Frankfurt/M. 1970.

    Google Scholar 

  • Hegel, G.W.F. (Naturrecht): Über die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Naturrechts. Hg. Moldenhauer/Michel. Werke Bd. 2.

    Google Scholar 

  • Hegel, G.W.F. (Rphil): Grundlinien der Philosophie des Rechts. Hg. Moldenhauer/Michel. Werke Bd. 7.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried, 1982: Kants Begründung des Rechtszwangs und der Kriminalstrafe. In: Brandt, R. (Hg.): Rechtsphilosophie der Aufklärung. Berlin/New York. 335-375.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried, 1983: Immanuel Kant. München.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W., 1947: Dialektik der Aufklärung. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Jellinek, Georg, 1887: Gesetz und Verordnung. Freiburg i.Br.

    Google Scholar 

  • Jellinek, Georg, (1892/1919): System der subjektiven öffentlichen Rechte (1892). 2. Aufl. Tübingen 1919.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (Gemeinspruch): Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 11. Frankfurt 1977.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (GMS): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 7. Frankfurt 1974.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (KprV): Kritik der praktischen Vernunft. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 7. Frankfurt 1974.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (KrV): Kritik der reinen Vernunft. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 3 und 4. Frankfurt 1974.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (MdS): Die Metaphysik der Sitten. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 8. Frankfurt 1977.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (Prol): Prolegomena. Hg. Vorländer. Hamburg 1957.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (StrF): Der Streit der Fakultäten. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 11. Frankfurt 1977.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (ZeF): Zum ewigen Frieden. Hg. Weischedel. Werkausgabe Bd. 11. Frankfurt 1977.

    Google Scholar 

  • Kaulbach, Friedrich, 1982: Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrer transzendentalen Methode. Würzburg.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang, 1984: Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts-und Staatsphilosophie. Berlin/New York.

    Google Scholar 

  • Ladeur, Karl-Heinz, 1983: „Abwägung“ — ein neues Rechtsparadigma? Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie 69. 463-483.

    Google Scholar 

  • Locke, John (ST): Two Treatises of Civil Government. Hg. Carpenter. London/New York 1966.

    Google Scholar 

  • Luf, Gerhard, 1978: Freiheit und Gleichheit. Die Aktualität im politischen Denken Kants. Wien/ New York.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1965: Grundrechte als Institution. Berlin.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1966: Reflexive Mechanismen. In ders.: Soziologische Aufklärung 1. 3. Aufl. Opladen 1972. 92–112.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1967: Gesellschaftliche und politische Bedingungen des Rechtsstaats. In ders.: Politische Planung. Opladen 1971. 53-65.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1969: Legitimation durch Verfahren. Neuwied/Berlin.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1970: Institutionalisierung — Funktion und Mechanismus im sozialen System der Gesellschaft. In: Schelsky, H. (Hg.): Zur Theorie der Institution. Düsseldorf. 27-41.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1972: Rechtssoziologie. 2 Bde. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1973: Politische Verfassungen im Kontext des Gesellschaftssystems. Der Staat 12. 1–22; 165-182.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1981: Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft. Inders.: Ausdifferenzierung des Rechts. Frankfurt/M. 113-153.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg, 1986: Rechtstheorie und politische Theorie im Industriekapitalismus. München.

    Google Scholar 

  • Mohl, Robert von, 1840: Das Staatsrecht des Königreiches Württemberg. 2. Aufl. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Montesquieu, Charles-Louis de, (GdG): Vom Geist der Gesetze. Hg. Forsthoff. 2 Bde. Tübingen 1951.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1972: Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Prauss, Gerold, 1983: Kant über Freiheit als Autonomie. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John, 1979: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Rousseau, Jean-Jacques (CS): Du contrat social ou principes du droit politique. Edition Garnier. Paris 1962.

    Google Scholar 

  • Schnädelbach, Herbert, 1977: Reflexion und Diskurs. Fragen einer Logik der Philosophie. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Sieyes, Emmanuel (Priv): Abhandlung über die Privilegien. Hg. Foerster. Frankfurt/M. 1968.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1956: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ingeborg Maus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachbereich Politische Wissenschaft, Freien Universität Berlin, Deutschland

    Gerhard Göhler (Professor für Politische Theorie und Wissenschaftstheorie) (Professor für Politische Theorie und Wissenschaftstheorie)

  2. Universität Erlangen-Nürnberg, Deutschland

    Kurt Lenk (Professor für Politische Wissenschaft, Professor) (Professor für Politische Wissenschaft, Professor)

  3. Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen, Deutschland

    Kurt Lenk (Professor für Politische Wissenschaft, Professor) (Professor für Politische Wissenschaft, Professor)

  4. Fachbereich Gesellschaftswissenschaften, Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt, Deutschland

    Herfried Münkler (Professur für Politikwissenschaft) (Professur für Politikwissenschaft)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Maus, I. (1990). Zur Theorie der Institutionalisierung bei Kant. In: Göhler, G., Lenk, K., Münkler, H., Walther, M. (eds) Politische Institutionen im gesellschaftlichen Umbruch. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86101-6_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86101-6_22

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-12034-8

  • Online ISBN: 978-3-322-86101-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation