Skip to main content

Part of the book series: Universitätstaschenbücher ((2809,volume 575))

  • 90 Accesses

Zusammenfassung

Über die Bedeutung des Bundestages im politischen System der Bundesrepublik gibt es im Zusammenhang unterschiedlicher Theorien über die dominierenden Institutionen und Kräfte dieses Landes unterschiedliche Aussagen: Einige Autoren vertreten die Auffassung, die Bundesrepublik sei ein Parteienstaat 1. Andere gehen davon aus, daß es nicht Parteien, sondern Verbände sind, die die Institutionen der Bundesrepublik „beherrschen“; entsprechend kennzeichnen sie die Bundesrepublik als einen Verbändestaat 2. Wieder andere Autoren meinen, daß die Entwicklung zum modernen Leistungsstaat mit seiner „Eingriffsverwaltung“ den Einfluß insbesondere der Ministerialbürokratie zum dominierenden Faktor der Macht hat anwachsen lassen; sie bezeichnen die Bundesrepublik deshalb als einen bürokratischen Verwaltungsstaat 3.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bagehot, Walter. The English Constitution. Collins-Fontana Ed. London 1963.

    Google Scholar 

  • von Beyme, Klaus. Interessengruppen in der Demokratie. München 1969.

    Google Scholar 

  • Blank, Hans-Joachim, und Joachim Hirsch. Zum Verhältnis von Parlament und Verwaltung im Gesetzgebungsprozeß. In: G. Schäfer und C. Nedelmann. Der CDU-Staat. München 1967. S. 80–100.

    Google Scholar 

  • Blondel, Jean. Legislative Behavior: Some Steps towards a Cross-National Measurement. In: Government and Opposition. Bd. 5, Nr. 1. Winter 1969–1970.

    Google Scholar 

  • Ellwein, Thomas, und Axel Görlitz. Parlament und Verwaltung, Teil 1: Gesetzgebung und Kontrolle. Stuttgart u.a. 1967.

    Google Scholar 

  • Friauf, Karl Heinrich. Öffentlicher Haushalt und Wirtschaft. In: WDSt. H. 27. Berlin 1969.

    Google Scholar 

  • Institut für Gesellschaftswissenschaften beim Zentralkomitee der SED (Hrsg.). Der Imperialismus der BRD. Frankfurt/M. 1972.

    Google Scholar 

  • Kaack, Heino. Geschichte und Struktur des Deutschen Parteiensystems. Opladen 1971.

    Book  Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard. Parteienstaat und repräsentative Demokratie. In: DVB1 H. 1. Januar 1951. S. 1–8.

    Google Scholar 

  • Loewenberg, Gerhard. Parliament in German Political System. Itaka/New York 1967. Die deutsche Ausgabe: Parlamentarismus im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Tübingen 1969.

    Google Scholar 

  • Loewenberg, Gerhard. The Influence of Parliamentary Behavior on Regime Stability: Some Conceptual Clarifications. In: Comparative Politics. Januar 1971. S. 177–200.

    Google Scholar 

  • Massing, Otwin. Parteien und Verbände als Faktoren des politischen Prozesses. In: Kress, Gisela und Dieter Senghaas (Hrsg.): Politikwissenschaft. Frankfurt a.M. 1969. S. 277–315.

    Google Scholar 

  • Patterson, Samuel C. und John C. Wahlke. Trends and Prospects in Legislative Behavior Research. In: S. C. Patterson und J. C. Wahlke (ed.). Comparative Legislative Behavior: Frontiers of Research. New York/London 1972.

    Google Scholar 

  • Rausch, Heinz. Parlament in der Krise? In: NPL. (1971) H. 1. S. 471–484.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Friedrich. Wie ist der Einfluß der Verbände auf die Tätigkeit des Gesetzgebers zu beurteilen? In: Die Stellung der Verbände im demokratischen Rechtsstaat. Düsseldorf 1968. S. 45–60.

    Google Scholar 

  • Steffani, Winfried. Amerikanischer Kongreß und Deutscher Bundestag — Ein Veigleich. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. B 43/65 vom 27. 10. 1965. S. 12–24.

    Google Scholar 

  • Stolz, Otto. Umstrittene Wirtschaftsdemokratie. Gegen ein Parlament der Verbände. In: Die politische Meinung. 7. Jg. (1962). H. 69. S. 43–51.

    Google Scholar 

  • Sultan, Herbert und Wolfgang Abendroth. Bürokratischer Verwaltungsstaat und soziale Demokratie. Hannover 1955.

    Google Scholar 

  • Thaysen Uwe. Parlamentsreform in Theorie und Praxis. Opladen 1972.

    Google Scholar 

  • Thaysen Uwe. Stichwort „Parlamentarismus“. In: Wörterbuch zur politischen Ökonomie. Hrsg. von Gert von Eynern. Opladen 1973. S. 260–265.

    Google Scholar 

  • Vamin, Heinz Josef. Das Parlament im Parteienstaat. In: PVS. 5. Jg. (1964). H. 3. S. 339–348.

    Google Scholar 

  • Vamin, Heinz Josef. Interessenverbände in der Bundesrepublik. Köln 1973.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. Gesammelte Politische Schriften. 3. erneut vermehrte Auflage. Hrsg. von Johannes Winkelmann. Tübingen 1971.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1975 Leske Verlag + Budrich GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Thaysen, U. (1975). Untersuchungsziele und Fragestellungen. In: Parlamentarisches Regierungssystem in der Bundesrepublik Deutschland. Universitätstaschenbücher, vol 575. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86036-1_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86036-1_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-0043-9

  • Online ISBN: 978-3-322-86036-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics