Advertisement

Die mentale Vorstellung beim Buchstabieren. Klinische Daten einer unsichtbaren Leistung

  • Ernst G. de Langen
Part of the Psycholinguistische Studien book series (PLS)

Zusammenfassung

Beim Vergleich der deutschsprachigen mit der angelsächsischen Fachliteratur zum Thema Schriftsprache fällt vordergründig folgender Unterschied auf: Während hierzulande immer von “Lesen und Schreiben” gesprochen wird, spricht man im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten immer von “reading, writing, and spelling”. Warum wird im deutschsprachigen Raum das “spelling” immer unterschlagen? Warum wird seine Bedeutung im Lese- und Rechtschreibprozeß verkannt?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Caramazza, A., Miceli, G., Villa G. & Romani C. (1986). The role of the graphemic buffer in spelling: Evidence from a case of acquired dysgraphia. Report Nr. 17 of the Cognitive Neuropsychology Laboratory. The John Hopkins University.Google Scholar
  2. Caramazza, A. & Hillis, A.E. (1990). Levels of representation, coordinate frames, and unilateral neglect. Cognitive Neuropsychology, 7, S. 391–445.CrossRefGoogle Scholar
  3. Huber, W., Poeck, K., Weniger, D. & Willmes, K. (1983). Der Aachener aphasic Test. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  4. Langen de, E.G. (1988):.Lesen und Schreiben. In: D. von Cramon & J. Zihl (Hrsg.) Neuro-psychologische Rehabilitation. Berlin: Springer.Google Scholar
  5. Nolan, K.A. & Caramazza, A. (1983). An analysis of writing in a case of deep dyslexia. Brain and Language, 20, S. 305–328.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Wing A.M. & Baddeley, A.D. (1989). Spelling errors in handwriting: A corpus and a distributional analysis. In: U. Frith (ed.) Cognitive processes in spelling. London: Academic Press.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1992

Authors and Affiliations

  • Ernst G. de Langen

There are no affiliations available

Personalised recommendations