Konzepte der britischen Friedensbewegung und öffentliche Rezeption

Zusammenfassung

„Bei der Feststellung, daß die britische Sicherheitspolitik der frühen achtziger Jahre so umstritten ist wie noch nie seit 1945, darf man die Kontroversen, die die Entwicklung dieser Politik zeitweise gekennzeichnet haben, nicht übersehen. Einige der gegenwärtigen Streitfragen und Argumentationen rufen unweigerlich ein Gefühl des déja vu hervor.“¹⁵ Das ist gewiß nicht nur bei dem Autor dieser Passage der Fall. Indes muß man sich davor hüten anzunehmen, daß sich somit die aktuellen Debatten von Anfang bis zu ihrem (vorläufigen) Ende nach den überkommenen Verlaufsmustern abspielen werden. Allein die Tatsache, daß sich nunmehr andere und mehr Leute an diesen Auseinandersetzungen beteiligen, wird ihren Verlauf beeinflussen, nicht notwendigerweise in Richtung auf eine Erhöhung ihres intellektuellen Niveaus, aber bestimmt durch Veränderungen im Vorfeld des politischen Systems der Gesellschaft. „Was die Diskussion um so bemerkenswerter macht, ist der Tatbestand, daß ... die Nuklearstrategie bislang einer relativ kleinen Gruppe von Spezialisten vorbehalten geblieben war, die mit ihren Konzepten und ihrer nicht gerade einfachen Terminologie die technologische Entwicklung kenntlich machten ... Diese Terminologie schien ihren Benutzern einen Grad von Autorität zu verleihen, die es Nicht-Fachleuten schwer machte, sich den Urteilen und Ratschlägen der Experten zu widersetzen. Dies hat sich gründlich geändert.“¹⁶ Das ist insgesamt eine, wenn man so will, eigenartig verklemmte Konstellation. Auf der einen Seite wird ein politisch hochbrisantes Feld professioneller Exklusivität dem öffentlichen Räsonnement zugänglich; auf der anderen Seite bleiben die argumentativen Zugewinne dieses Räsonnements einigermaßen bescheiden, denn die „große“ Debatte ist emotional und polarisiert, und die „Gegen-Experten“ können nur auf Konzepte und Vorstellungen zurückgreifen, die schon in den fünfziger und sechziger Jahren entwickelt wurden.