Qualität des Lebens und unternehmerische Entscheidung

Zusammenfassung

Die in Wissenschaft und Politik, vor allem seit der Veröffentlichung von D. Meadows “Limits to Growth (1972)”, immer mehr an Bedeutung gewinnende Diskussion um die Qualität des Lebens hat sich in ihrer kurzen Geschichte schon in eine Vielzahl von spezialisierten Zweigen gespalten. Sieht man von der großen Zahl von Veröffentlichungen ab, die sich immer noch damit beschäftigen, die Begriffe “Quality of Life“ oder “Social Indicators” zu popularisieren und zu betonen, wie wünschenswert ein System von Sozialindikatoren wäre, das besser als der bisherige zentrale Fortschrittsmaßstab “Wirtschaftliches Wachstum” die Veränderungen unserer sozialen und ökonomischen Wohlfahrt zu repräsentieren vermag, so lassen sich im klassischen Bereich der Social Indicator-Forschung, den gesamtgesellschaftlichen Indikatoren, im wesentlichen vier Ansätze in der aktuellen Forschung unterscheiden:

• 1. Entwicklung breitangelegter Zielbereiche (goal areas) als Rahmen für ein System sozialer Indikatoren (z.B. OECD 1971),

• 2. Erarbeitung von theoretischen und methodologischen Konzepten für spezielle Indikatoren (z.B. Project des Survey Research Centers, University of California, Berkeley 1971),

• 3. Entwicklung von breitangelegten Konzepten für die empirische Erfassung von Werten und subjektivem Wohlbefinden (Strümpel 1972 und Institute for Social Research 1971, S. 7)

• 4. Erarbeitung von Simulationsmodellen zur Bestimmung der Auswirkungen geplanter politischer Aktionen auf eine eingeschränkte Zahl von sozialen Indikatoren (Charnes, Cooper, Kozmetsky 1972).