Zusammenfassung
Kennzeichen vertikaler Konzernstrukturen ist der innerkonzernliche Leistungsaustausch. Vertikale Konzernstrukturen gehen typischerweise mit der funktionalen Konzernaufbauorganisation einher. In modifizierten Divisionskonzepten vermögen sie hingegen nur einen Teil des Gesamtgebildes (Konzern) zu charakterisieren (vgl. II. 2).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Hinweise
Beste: Verrechnungspreis, in: Seischab, H.; Schwantag, K. (Hrsg.), HWB; 3., völlig neu bearbeitete Auflage, Bd. IV, Stuttgart 1962, Sp. 5806
Vgl. Hahn, D.: Handels-und steuerrechtliche Zulässigkeit von Konzernverrechnungspreisen, Teil I, in: BFuP, 17. Jg., 1965, S. 342
Beste: Die Verrechnungspreise in der Selbstkostenrechnung industrieller Betriebe, Berlin 1924, S. 5; zur Zweckorientierung der Verrechnungspreissetzung vgl. auch Arbeitskreis Diercks der Schmalenbach-Gesellschaft: Der Verrechnungspreis in der Plankostenrechnung, in: ZfbF, 16. Jg., 1964, S. 615
Zu den Aufgaben der Verrechnungspreise vgl. ebenda, S. 3-5; Schmalenbach, E.: Über Verrechnungspreise, in: ZfhF, 3. Jg., 1908/09, S. 168–170; Beste, Verrechnungspreis, a. a. O., Sp. 5808-5811; HAX, H.: Verrechnungspreise, in: Kosiol, E.; Chmielewicz, K.; Schweitzer, M. (Hrsg.); HWR; 2., völlig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1981, Sp. 1689-1691
Vgl. Frese, E.; Glaser, H.: Verrechnungspreise in Spartenorganisationen, in: DBW, 40. Jg., 1980, S. 110
Zur Analyse allokationseffizienter Verrechnungspreise im Falle von Markt-und Ressourceninterdependenzen vgl.: Hirshleifer, J.: Economics of the Divisionalized Firm, in: The Journal of Business, Vol. 30, 1957, S. 98–101 bzw. Frese, Glaser; a. a. O., S. 117-119
Vgl. Coenenberg: Verrechnungspreise zur Steuerung divisionalisierter Unternehmen, in: WIST, 2. Jg., 1973, S. 375–380; vgl. dazu auch das Beispiel von Solomons, D.: Divisional Performance, New York 1965, S. 171 ff.; zu einer graphischen und mathematischen Analyse der Bildung allokationseffizienter Verrechnungspreise vgl.
Hirshleifer: On the Economics of Transfer Pricing, in: The Journal of Business, Vol. 29, 1956, S. 172 ff.; Solomons, a. a. O., S. 213 ff.; Frese, Glaser; a. a. O., S. 115 ff.; Bruckschen, a. a. O., S. 100 ff.; Winter, a. a. O., S. 76 ff. und die an diesen Stellen angegebene Literatur(Fortsetzung...)
Zu den Bedingungen der Verwendung von Marktpreisen als Lenkpreise vgl. Drumm: Theorie und Praxis der Lenkung durch Preise, in: 1, 24. Jg., 1972, S. 258
Zu den Schwierigkeiten, die sich mit der Prämisse des vollkommenen Marktes verbinden vgl. Solomons, a. a. O., S. 177 f.; Riebel, P.: Rechnungsziele, Typen von Verantwortungsbereichen und Bildung von Verrechnungspreisen, in: Danert, G.; Drumm, H. J.; HAX, K. (Hrsg.), Verrechnungspreise — ZfbF Sonderheft 2/1973, S. 15 f.
Vgl. Drumm: Zu Stand und Problematik der Verrechnungspreisbildung in deutschen Industrieunternehmungen, in: Danert, G.; Drumm, H. J.; HAX, K. (Hrsg.), Verrechnungspreise — ZfbF-Sonderheft 2/1973, S. 98
Adam: Koordinationsprobleme bei dezentralen Entscheidungen, in: ZfB, 39. Jg., 1969, S. 631 f.
Vgl. Streim, H.: Profit Center-Konzeption und Budgetierung, in: Die Unternehmung, 29. Jg., 1975, S. 36
Poensgen, O. H.; Marx, M.: Die Ausgestaltung der Geschäftsbereichsorganisation in der Praxis, in: ZfB, 52. Jg., 1982, S. 243
Seidel, E.: Zur Bestimmung der Grenzen dezentraler Unternehmensführung, in: Journal für Betriebswirtschaft, 3. Jg., 1976, S. 174; vgl. dazu Peemöller, V. H.: Möglichkeiten und Grenzen autonomer Steuerung divisionalisierter Unternehmenseinheiten, in: Bühler, W.; Hofmann, M.; Malinsky, A. H. u. a. (Hrsg.), Die ganzheitlich verstehende Betrachtung der sozialen Leistungsordnung — Festschrift für Josef Kolbinger zum 60. Geburtstag; Wien, New York 1985, S. 639 ff.
Vgl. Klein, W.: Konzernverrechnungspreise aus betriebswirtschaftlicher und steuerlicher Sicht, in: ZfB, 52. Jg., 1982, S. 155
Zu den Bedingungen und möglichen Wirkungen der Preisbildung auf innerbetrieblichen Märkten vgl. HAX, H.: Pretiale Lenkung und Rechnungswesen, in: Kosiol, E. (Hrsg.), HWR, Stuttgart 1970, Sp. 1433
Vgl. dazu auch Brink, H.-J.: Die Grenzplankostenrechnung — ein Steuerungsinstrument bei dezentraler Unternehmensführung, in: WIST, 3. Jg., 1974, S. 256
Vgl. dazu auch Meyer, A.: Einführung der Analytischen Kostenplanung in einer Produktionsstätte eines internationalen Konzerns, in: KRP, o. Jg., 1988, Sonderheft 1, S. 52
Zu den Aufgaben des Konzern-Controllings vgl. Scheff-Ler: Controlling auf Konzernebene, in: Jacob, H. (Hrsg.), Schriften zur Unternehmensführung, Bd. 27 — Controlling und Finanzplanung als Führungsinstrumente, Wiesbaden 1980, S. 19 ff., hier insbesondere S. 26 und 31; Vellmann, K.: Organisation des Controlling in einem Konzern, in: Mayer, E.; Weber, J. (Hrsg.), Handbuch Controlling, Stuttgart 1990, S. 541 ff., hier insbesondere S. 545; Theisen, a. a. O., S. 455 ff.; zu den Aufgaben des Controllings allgemein vgl. bspw. Peemöller: Controlling; Herne, Berlin 1990, S. 46 ff.
Bergner: Leistungsverrechnung, innerbetriebliche; in: Grochla, E.; Wittmann, W. (Hrsg.), HWBs, Bd. 2; 4., völlig neu gestaltete Auflage, Stuttgart 1975, Sp. 2485
Vgl. Brink: Die Bedeutung der Kostenrechnung für die Steuerung mehrstufiger Unternehmungen, Teil II, in: DB, 23. Jg., 1970, S. 846
Vgl. Schubert: Kostenträgerstückrechnung als primäre Kostenartenrechnung?, in: BFuP, 17. Jg., 1965, S. 358
Kilger: Kostentheoretische Grundlagen der Grenzplankostenrechnung, in: ZfbF, 28. Jg., 1976, S. 684 ff.
Plaut, H. G.: Die Plankostenrechnung in der Praxis des Betriebes, in: ZfB, 21. Jg., 1951, S. 534; vgl. auch derselbe: Grenzplankosten-und Deckungsbeitragsrechnung als modernes Kostenrechnungssystem, in: Männel, W. (Hrsg.), Handbuch Kostenrechnung, Stuttgart 1992, S. 212 f.
Auf diese Möglichkeit weist die konzernbezogene Kostenrechnungsliteratur hin, vgl. Marchand, a. a. O., S. 87; Schwarz, Konzernrechnungswesen, a. a. O., S. 90-93; Koberstein, Rechnungswesen des Konzerns, a. a. O., S. 93-96; Langenegger, a. a. O., S. 36-40; zum Betriebsvergleich allgemein vgl. Schnettler, A.: Betriebsvergleich; 3., völlig neu bearbeitete Auflage, Stuttgart 1961, S. 1, S. 5 ff. und S. 153 ff.; Kalussis, D.: Betriebsvergleich, in: Grochla, E.; Wittmann, W. (Hrsg.), HWB, Bd. 1; 4., völlig neu gestaltete Auflage; Stuttgart 1974, Sp. 683 f. und 689 f.
Fuchs, J.: Festwerte und Standards in der Plankostenrechnung, in: ZfB, 25. Jg., 1955, S. 5
Zu dieser Klassifikationsmöglichkeit der Methoden zur Gemeinkostenplanung vgl. Haberstock, Plankostenrechnung, a. a. O., S. 226; über die Begriffswahl innerhalb der Methoden zur Gemeinkostenplanung herrscht in der Literatur Uneinheitlichkeit: Zuweilen werden synthetische auch als planerische Methoden bezeichnet (vgl. Vormbaum, Rautenberg; a. a. O., S. 140 f.) und statistisch wird mit analytisch gleichgestellt. Analytisch bezieht sich auf die mit diesen Methoden verbundene ‘Analyse’ der Vergangenheit, (vgl. dazu Schwantag, K.: Der heutige Stand der Plankostenrechnung in deutschen Unternehmungen, in: ZfB, 20. Jg., 1950, S. 395). Eine andere Auffassung unterscheidet zwischen statistischen und analytischen Methoden, wobei letztere die im Zusammenhang dieser Abfassung mit dem Adjektiv’ synthetisch’ versehenen Methoden bezeichnen (vgl. dazu Kilger, Plankostenrechnung, 9. Auflage, a. a. O., S. 352).
Ebenda, S. 555; vgl. dazu auch Medicke, W.: Geschlossene Kostenträgerrechnung und Artikelergebnisrechnung in der Grenzplankostenrechnung, in: Schriftenreihe der Arbeitsgemeinschaft Planung — Agplan, Bd. 8, Wiesbaden 1964, S. 38
Vgl. dazu Agthe: Stufenweise Fixkostendeckung im System des Direct Costing, in: ZfB, 29. Jg., 1959, S. 404 ff. und Mellerowicz: Neuzeitliche Kalkulationsverfahren; 6., neubearbeitete Auflage, Freiburg im Breisgau 1977, S. 169 ff.
Vgl. Hummel, Männel: Kostenrechnung, Bd. 2 — Moderne Verfahren und Systeme, 3. Auflage, Wiesbaden 1983, S. 36
Zu den auf den externen Abschluß bezogenen Kapital-und Substanzerhaltungskonzeptionen vgl. Sieben, G.; Schildbach, T.: Substanz-und Kapitalerhaltung, in: Kosiol, E.; Chmielewicz, K.; Schweitzer, M. (Hrsg.), HWR, Stuttgart 1981, Sp. 1516 ff.; Jacobs, O. H.; Schreiber, U.: Betriebliche Kapital-und Substanzerhaltung in Zeiten steigender Preise, Stuttgart 1979, S. 83 ff.; Busse von Colbe: Substanzerhaltung, in: Seischab, H.; Schwantag, K. (Hrsg.), HWB; 3., völlig neu bearbeitete Auflage, Bd. III, Stuttgart 1960, Sp. 5311 ff.
Zum Zusammenhang von Währungsumrechnung und Substanzerhaltungskonzeption vgl. Lück, W.; Jung, U.: Internationale Konzernrechnungslegung und Inflation, in: BFuP, 43. Jg., 1991, S. 288–291; vgl. dazu auch Sulzer, A.: Der inflationsbereinigte internationale Konzernabschluß, Diss., Tübingen 1984, S. 139 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Rein, M. (1993). Die Ableitung der Notwendigkeit und des Aufbaus der konsolidierten Grenzplankostenrechnung. In: Konsolidierte Grenzplankostenrechnung. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85809-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85809-2_4
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-0164-2
Online ISBN: 978-3-322-85809-2
eBook Packages: Springer Book Archive