Abschreckung und Kriegführung in der Nuklearstrategie der USA und der Sowjetunion

Zusammenfassung

Es wird vielfach behauptet, insbesondere in der amerikanischen Diskussion, die Abschreckungskonzepte der NATO und der WVO (Warschauer Vertragsorganisation) unterschieden sich schon auf der nuklearstrategischen Ebene grundlegend. Die NATO verfolge primär eine reine Abschreckungsstrategie, während sich die Sowjetunion in erster Linie an nuklearer Kriegführung orientiere und den Sieg auch im Nuklearkrieg anstrebe. In dieser Zuspitzung sind die verschiedenen Konzepte nicht zutreffend beschrieben. Auch die Globalstrategie der USA sieht traditionell — nicht erst seit der Direktive 59 von Präsident Carter — den Einsatz von Nuklearwaffen für Kriegführungszwecke vor. Vier Kriterien kennzeichnen die amerikanische Doktrin insbesondere in den siebziger Jahren: Abschreckung, Kriegführung mit dem Ziel der Schadensbegrenzung, Gleichwertigkeit der Kräfte und Flexibilität. Die Logik des Konzepts könnte genauer so formuliert werden:

• Abschreckung:

  • a) durch die Androhung einer gesicherten Zerstörung

  • b) durch die Androhung des militärischen Einsatzes von Nuklearwaffen gegen ein breites Spektrum von Zielen

  • c) durch die Androhung einer gleichwertigen Gegenreaktion jeder Abstufung und auf jeder Ebene

  • d) durch ein insgesamt gleichwertiges Potential.

Bei dem vorliegenden Beitrag handelt es sich um einen bearbeiteten Abschnitt aus Gert Krell/Hans-Joachim Schmidt, Der Rüstungswettlauf in Europa. Mittelstreckensysteme, konventionelle Waffen, Rüstungskontrolle, Frankfurt 1982. Für ausführliche Belege wird der Leser auf diesen Titel verwiesen.