Skip to main content

Aspekte der Produktion von Public Relations-Wissen: PR-Forschung in studentischen Abschlußarbeiten

  • Chapter

Zusammenfassung

Den Schwerpunkt dieses Aufsatzes bildet ein Bericht über die Ergebnisse eines Studienprojektes an der Universität Salzburg, das eine Untersuchung deutschsprachiger akademischer Abschlußarbeiten über Public Relations im Zeitraum 1980–1989 zum Gegenstand hatte. Er versteht sich als ein Beitrag zu der breit und vielfächrig zu führenden Diskussion über die Voraussetzungen einer Public Relations-„Wissenschaft“. Vorrangig geht es um eine empirische Bestandsaufnahme eines bestimmten Segments der PR-Forschung und um die Herstellung von Bezügen zum „Wissen“ im Zusammenhang von PR-„Wissenschaft“. Andere Aspekte des PR-„Wissens“ -beispielsweise jene der Wissenssystematik als ein Faktor des Professionalisierungsprozesses und die damit verbünde berufspolitische Dimension oder institutionelle Fragen der Wissensproduktion -werden zwar angedeutet und z.T. dokumentiert, aber nicht vertiefend behandelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Angerer, Ulrike (1990). Public Relations 1980 bis 1990: Ein Jahrzehnt deutschsprachiger PR-Forschung. Diss. Univ. Salzburg.

    Google Scholar 

  • Armbrecht, Wolfgang (1990). Innerbetriebliche Public Relations. Grundlagen eines situati ven Gestaltungskonzeptes. Diss. Univ. Salzburg.

    Google Scholar 

  • Bates, Don: The Public Relations Body of Knowledge. In: International Public Relations Review, 13. Jg., Nr. 1, 1990, S. 22–27.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich u.a. (1980): Soziologie der Arbeit und der Berufe. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Becker, Lee B. (1990): Enrollments increase in 1989, but graduation rates drop. In: Journalism Educator, 45. Jg., Nr. 3, S. 4–15, 90–96.

    Article  Google Scholar 

  • Berger, Charles R. und Chaffee, Steven H. (Hg.) (1987): Handbook of Communication Science. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Bishop, Robert L. (1974): Public relations: A comprehensive bibliography. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, Heinz und Meier, Werner (1984): Meta-Forschung in der Publizistikwissenschaft. Zur Problematik der Synthese von empirischer Forschung. In: Rundfunk und Fernsehen, 32. Jg., Nr. 4, S. 537–550.

    Google Scholar 

  • Botan, Carl H. (1989): Theory development in public relations. In: Botan, Carl H. und Hazleton, Vincent (Hg.): Public relations theory. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, S. 99–110.

    Google Scholar 

  • Breunig, Christian (Hg.) (1989): Studienführer Publizistik -Journalistik -Kommuniaktion. 2. Überarb. Aufl. München: Ölschläger 1989 ( = Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Publizistik-und Kommunikationswissenschaft, Bd. 15)

    Google Scholar 

  • Broom, Glen M. (1982): The gap beween professional and research agendas in public relations Journals. Paper präsentiert auf der Jahrestagung der Association for Education in Journalism and Mass Communication (Public Relations Division). Athens, Ohio, Juli; später unter gleichem Titel veröffentlicht in: Grunig, James E. und Grunig, Larissa, A. (Hg.)(1989): Public Relations Research Annual. 1. Jg. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, S. 141–154.

    Google Scholar 

  • Broom, Glen M. und Dozier, David M. (1990): Using research in public relations. Applications to program management. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Burrage, Michael (1990): Introduction: the professions in sociology and history. In: Burrage, Michael und Torstendahl, Rolf (Hg.): Professions in theory and history. Rethinking the study of the professions. London: Sage, S. 1–23.

    Google Scholar 

  • Collins, Randall (1990): Changing conceptions in the sociology of the professions. In: Torestendahl, Rolf und Burrage, Michael (Hg.): The formation of professions. Knowledge, state and strategy. London: Sage, S. 11–23

    Google Scholar 

  • Cooper, Harris M. (1989): Integrating research. A guide for literature reviews. 2. Aufl. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Creedon, Pamela J. (1990): Public relations and „women’s work“: Toward a feminist analysis of public relations roles. Paper präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association (Public Relations Interest Group). Dublin, Irland, Juni

    Google Scholar 

  • Daheim, Hansjürgen (1970): Der Beruf in der modernen Gesellschaft. 2. Aufl. Köln: Kiepenheuer&Witsch.

    Google Scholar 

  • Dahnke, Gordon L. und Clatterbuck, Glen W. (1990): Human Communication: Theory and Research. Belmont: Wadsworth.

    Google Scholar 

  • Fricke, Reiner und Treinies, Gerhard (1985): Einführung in die Meta-Analyse. Bern: Huber ( = Methoden der Psychologie, Bd. 3).

    Google Scholar 

  • Gaudino, James L. und Steele, Michael E. (1988): Is public relations research providing the unified body of knowledge necessary for professional status? Paper präsentiert auf der Jahrestagung des Association for Education in Journalism and Mass Communication (Public Relations Division). Portland, Oregon, Juli.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. (1979): The status of public relations research. In: IPRA Review, 3. Jg., Nr. 1, S. 9–16

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. und Hickson, Ronald H. (1976): An evaluation of academic research in public relations. In: Public Relations Review, 2. Jg., Nr. 1, S. 31–43

    Article  Google Scholar 

  • Grunig, James E. und Grunig, Larissa A. (1989): Preface. In: Grunig, James E. und Grunig, Larissa A. (Hg.): Public Relations Research Annual. 1. Jg. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, S. ix-x.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. und Grunig, Larissa A. (Hg.) (1989ff): Public Relations Research Annual. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Grunig, James E. und Grunig, Larissa A. (1990): Models of public relations: A review and reconceptualization. Paper präsentiert auf der Jahrestagung der Association for Edu cation in Journalism and Mass Communication (Public Relations Division). Minneapolis, Minnesota, August

    Google Scholar 

  • Hartmann, Heinz (1988): Arbeit, Beruf, Profession. In: Soziale Welt, 19. Jg., S. 193–216.

    Google Scholar 

  • Hazleton, Vincent and Botan, Carl H. (1989): The role of theory in public relations. In: Botan, Carl H. and Hazleton, Vincent (Hg.): Public relations theory. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, S. 3–15.

    Google Scholar 

  • Hunt, Todd und Thompson, David W. (1987): Making the PR macho: Reversing the sex gap in undergraduate public relations programs. Paper präsentiert auf der Jahrestagung der Association for Education in Journalism and Mass Communication (Public Relations Division). San Antonio, Texas, August

    Google Scholar 

  • Krüger, Wolfgang (1984): Professionalisierung. In:Kerber, Harald und Schmieder, Arnold (Hg.): Handbuch Soziologie. Zur Theorie und Praxis sozialer Beziehungen. Reinbek: Rowohlt, S. 452–456.

    Google Scholar 

  • Lauzen, Martha (1990): The effects of gender on professional encroachment. Paper präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Public Relations Interest Group. Dublin, Irland, Juni.

    Google Scholar 

  • Maier-Rabler, Ursula u.a. (1990): Einführung in das kommunikationswissenschaftliche Arbeiten. München: Heller Druck & Verlag.

    Google Scholar 

  • Pavlik, John V. (1987): Public relations. What research tells us. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Peterssen, Wilhelm (1988): Wissenschaftliche(s) Arbeiten: Eine Einführung für Schüler und Studenten. 2. Aufl. München: Verlag Ehrenwirth.

    Google Scholar 

  • PRSA Task Force (1988): Public Relations Body of Knowledge Task Force Report. In: Public Relations Review, 14. Jg., Nr. 1, S. 3–40.

    Article  Google Scholar 

  • Ravetz, Jerome (1971): Scientific knowledge and its social problems. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ronneberger, Franz und Rühl, Manfred (1990): Allgemeine Theorie der Public Relations. Opladen: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Rühl, Manfred (1990): Public Relations -Innenansichten einer emergierenden Kommunikationswissenschaft. Vortragsmanuskript. Fachtagung der Herbert Quandt Stiftung „Ist PR eine Wissenschaft?“, Salzburg, Dezember

    Google Scholar 

  • Ryan, Michael und Martinson, David L. (1990): Social science research, professionalism and public relations practitioners. In: Journalism Quarterly, 67. Jg., Nr. 2, S. 377–390.

    Article  Google Scholar 

  • Schaible, Lynn Zoch und Russell, Maria P. (1990): Women in public relations education: Can they achiece equality within their own field? Paper präsentiert auf der Jahresta gung der International Communication Association (Public Relations Interest Group). Dublin, Irland, Juni.

    Google Scholar 

  • Signitzer, Benno (1985): Vorüberlegungen zu einem Programm für Public Relations-Forschung in Österreich. In: Institute für Publizistik und Kommunikationswissenschaft der Universitäten Wien und Salzburg (Hg.): Österreichisches Jahrbuch für Kommunikationswissenschaft. Wien: Böhlau, S. 239–254.

    Google Scholar 

  • Signitzer, Benno (1988): Public Relations-Forschung im Überblick. Systematisierungsversuche auf der Basis neuerer amerikanischer Studien. In: Publizistik, 33. Jg., Nr. 1, S. 92–116.

    Google Scholar 

  • Simpson, Richard L. und Simpson, Ida Harper (1969): Women and bureaucracy in the semi-professions. In: Etzioni, Amitai (Hg.): The semi-professions and their organization. Teachers, nurses, social workers. New York: The Free Press, S. 196–265.

    Google Scholar 

  • Torstendahl, Rolf (1990): Introduction: promotion and strategies of knowledge-based groups. In: Torstendahl, Rolf und Burrage, Michael (Hg.): The formation of profes sions. Knowledge, state and strategy. London: Sage, S. 1–10.

    Google Scholar 

  • VanSlyke, Judy K. (1980): Defining public relations: Toward a theory of science. Paper präsentiert auf der Jahrestagung der Association for Education in Journalism and Mass Communication (Public Relations Division), Boston, Massachusetts, August.

    Google Scholar 

  • VanLeuven, James K. (1987): Public Relations Body of Knowledge: A Task Force report. In: Public Relations Review, 13. Jg., Nr. 4, S. 11–18.

    Article  Google Scholar 

  • VanLeuven, James K. (1990): Body of Knowledge: Tomorrow’s research agenda. In: Public Relations Review, 16. Jg., Nr. 2, S. 17–24.

    Article  Google Scholar 

  • Walker, Albert (1988): The Public Relations Body of Knowledge. New York: Foundation for Public Relations Research and Education.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Horst Avenarius Wolfgang Armbrecht

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Signitzer, B. (1992). Aspekte der Produktion von Public Relations-Wissen: PR-Forschung in studentischen Abschlußarbeiten. In: Avenarius, H., Armbrecht, W. (eds) Ist Public Relations eine Wissenschaft?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85772-9_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85772-9_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-12387-5

  • Online ISBN: 978-3-322-85772-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics