Zusammenfassung
In der Praxis öffentlicher Beeinflussung wie auch in der Kommunikationsforschung dominierte über lange Zeit das Transfermodell, das eine direkte Kausalbeziehung zwischen Kommunikation und Einstellungsänderung annimmt. Die Forschung hat dieses mehr und mehr durch ein Interaktionsmodell ersetzt, in dem Merkmale des Publikums eine entscheidende modifizierende Rolle spielen. Es werden verschiedene solcher Merkmale diskutiert und im Zusammenhang damit vier Erklärungen für Kommunikationswirkungen: die Selektionshypothese, die Koorientierungshypothese, die Involvement-Hypothese und die Schema-Hypothese. Am Beispiel einer Untersuchung zur Volkszählung 1987 werden die auf diesen Hypothesen aufbauenden Varianten des Interaktionsmodells wie auch das einfache Transfermodell empirisch überprüft. Es können dabei zwar direkte Effekte zwischen Kommunikation und Einstellung nachgewiesen werden, wie sie das Transfermodell postuliert. Allerdings sind diese Effekte relativ gering; sie sind signifikant ausgeprägt für die Beachtung der Kampagne, nicht jedoch für den bloßen Kampagnenkontakt; außerdem haben nicht nur die Informations-und PR-Aktivitäten, sondern auch die Medienberichterstattung die Einstellungen zur Volkszählung beeinflußt. Die Ergebnisse der Analyse sind zwar nicht im Widerspruch zum Transfermodell, das von einer direkter Beziehung zwischen Kommunikation und Einstellungsänderung ausgeht. Sie zeigen aber sehr eindrucksvoll, daß die Annahme des Interaktionsmodells, Einstellungsänderungen würden stark von bestimmten Publikumsmerkmalen abhängen, der Wirklichkeit näher kommt. Das Interaktionsmodell hat weit größere Erklärungskraft, d.h. technisch gesprochen: es kann mehr Varianz der abhängigen Variable Einstellungsänderung erklären. Dazu tragen mehrere der angenommenen intervenierenden Variablen bei: die Publikumsdispositionen, das Involvement und vor allem die subjektive Interpretation der Botschaften. Aus den Analyseergebnissen lassen sich einige Schlußfolgerungen für die PR-Praxis ableiten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bartenheier, G.D (1988). Public Relations/Öffentlichkeitsarbeit heute -Funktionen, Tätig keiten und berufliche Anforderungen. In G. Schulze-Fürstenow (Hrsg.), PR-Perspektiven. Beiträge zum Selbstverständnis gesellschaftsorientierter Öffentlichkeitsarbeit (PR). Neuwied: Luchterhand, 27–40
Bauer, R.A. (1964). The obstinate audience.American Psychologist, 19, 319–328
Chaffee, S.H. & Roser, C. (1986). Involvement and the consistency of knowledge, attitudes, and behavior.Communication Research, 13, 373–399
Chaffee, S.H & Schleuder, J. (1986). Measurement and effects of attention to media news.Human Communication Research, 13, 76–107
Conover, P.J. & Feldman S. (1984). How people organize the political world: A schematic model.American Journal of Political Science, 28, 95–126
Donohew, L. & Tipton, L. (1973). A conceptual model of information seeking, avoiding, and processing. In P. Clarke (Ed.), New models for communication research. Beverly Hills: Sage, 243–268
Donsbach, W. (1990). Selektive Zuwendung zu Medieninhalten. Einflußfaktoren auf die Auswahlentscheidung der Rezipienten. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: Westdeutscher Verlag, 392–405
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, Cal.: Stanford University Press
Grunig, J.E. (1989). Publics, audiences and market segments: Segmentation principles for campaigns. In C.T. Salmon (Ed.), Information campaigns. Balancing social values and social change. Newbury Park: Sage, 199–228
Hagen, L. (1988). Volkszählung ’87. Quantitative Inhaltsanalyse der Diskussion in der Tagespresse. Unveröff. Diplomarbeit, Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliche Fakultät der Universität Erlangen-Nürnberg.
Hyman, H. & Sheatsley, P.B. (1947). Some reasons why information campaigns fail.Public Opinion Quarterly, 11, 412–423
Kellermann, K. & Lim, T.-S. (1989). Inference-generating knowledge structures in message processing. In Bradac, J.J. (Ed.), Message effects in communication science. Newbury Park: Sage, 102–128
Katz, E. & Foulkes, D. (1962). On the use of the mass media as „escape“: Clarification of a concept.Public Opinion Quarterly, 26, 377–388
Katz, E., Gurevitch, M. & Haas, H. (1973). On the use of mass media for important things.American Sociological Review, 38, 164–181
Klapper, J.T. (1957). What we know about the effects of mass communication: the brink of hope.Public Opinion Quarterly21, 453–474
Kroeber-Riel, W. (1984). Konsumentenverhalten. München: Vahlen (2. Aufl.)
Krugman, H.E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement.Public Opinion Quarterly29, 349–356
Lang, G.E. & Lang, K. (1983). The battle for public opinion. The President, the press, and the polls during Watergate. New York: Columbia University Press
Lazarsfeld, P.F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press
Lau, R.R. and D.O. Sears (1986). Social cognition and political cognition: The past, the present, and the future. In R.R. Lau and D.O. Sears (Eds.), Political cognition. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum, 347–366
Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Harcourt Brace
Mathes, R. & Pfetsch, B, (1988). Spill-over effects and media opinion leadership in the agenda-setting process: The rise and fall of counter-issues in West Germany. Paper presented to the Political Communication Division, International Communication Association, San Francisco.
McGuire, W.J. (1968). Personality and susceptibility to social influence. In E.F. Borgatta & W.W. Lambert (Eds.), Handbook of personality theory and research. Chicago: Rand-McNally, 1130–1187
McLeod, J.M. & Chaffee, S.R. (1972). The construction of social reality. In J.T. Tedeschi (Ed.), The social influence processes. Chicago: Aldine Atherton
Neisser, U. (1976). Cognition and reality. Principles and implications of cognitive psychology. San Francisco: Freeman
Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation. Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien.Publizistik, 18, 26–55
Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung -unsere soziale Haut. München und Zürich: Piper
Petty, R.E. & Cacioppo, J.T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer
von Roehl, S. (1991). Social Marketing Kampagnen (im Druck).
Rosengren, K.E. & Windahl, S. (1972). Mass media as a functional alternative. In D. McQuail (Ed.), Sociology of mass communications. Middlesex: Penguin, 166–194
Scherer, H. (1990). Massenmedien, Meinungsklima und Einstellung. Eine Untersuchung zur Theorie der Schweigespirale. Opladen: Westdeutscher Verlag
Schulz, W. (1982). Ausblick am Ende des Holzweges. Eine Übersicht über die Ansätze der neuen Wirkungsforschung.Publizistik, 27, 49–73
Schulz, W. (1989). Kommunikation in staatlichem Auftrag. Die Kampagne zur Volkszählung aus der Sicht der Begleitforschung. In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie spricht der Staat mit seinen Bürgern? Stuttgart: Metzler-Poeschel, 131–147
Waples, D., Berelson, B. & Bradshaw, F. R. (1940). What reading does to people. A summary of evidence on the social effects of reading and the statement of problems for research. Chicago: University of Chicago Press
Zaller, J.R. (1987). Diffusion of political attitudes.Journal of Personality and Social Psychology, 53, 821–833
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schulz, W. (1992). Modelle der Wirkungsforschung und ihre Anwendung in der öffentlichen Beeinflussung. In: Avenarius, H., Armbrecht, W. (eds) Ist Public Relations eine Wissenschaft?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85772-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85772-9_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12387-5
Online ISBN: 978-3-322-85772-9
eBook Packages: Springer Book Archive