Skip to main content

Modelle der Wirkungsforschung und ihre Anwendung in der öffentlichen Beeinflussung

Theorie und Empirie am Beispiel der Volkszählung 1987

  • Chapter
Ist Public Relations eine Wissenschaft?

Zusammenfassung

In der Praxis öffentlicher Beeinflussung wie auch in der Kommunikationsforschung dominierte über lange Zeit das Transfermodell, das eine direkte Kausalbeziehung zwischen Kommunikation und Einstellungsänderung annimmt. Die Forschung hat dieses mehr und mehr durch ein Interaktionsmodell ersetzt, in dem Merkmale des Publikums eine entscheidende modifizierende Rolle spielen. Es werden verschiedene solcher Merkmale diskutiert und im Zusammenhang damit vier Erklärungen für Kommunikationswirkungen: die Selektionshypothese, die Koorientierungshypothese, die Involvement-Hypothese und die Schema-Hypothese. Am Beispiel einer Untersuchung zur Volkszählung 1987 werden die auf diesen Hypothesen aufbauenden Varianten des Interaktionsmodells wie auch das einfache Transfermodell empirisch überprüft. Es können dabei zwar direkte Effekte zwischen Kommunikation und Einstellung nachgewiesen werden, wie sie das Transfermodell postuliert. Allerdings sind diese Effekte relativ gering; sie sind signifikant ausgeprägt für die Beachtung der Kampagne, nicht jedoch für den bloßen Kampagnenkontakt; außerdem haben nicht nur die Informations-und PR-Aktivitäten, sondern auch die Medienberichterstattung die Einstellungen zur Volkszählung beeinflußt. Die Ergebnisse der Analyse sind zwar nicht im Widerspruch zum Transfermodell, das von einer direkter Beziehung zwischen Kommunikation und Einstellungsänderung ausgeht. Sie zeigen aber sehr eindrucksvoll, daß die Annahme des Interaktionsmodells, Einstellungsänderungen würden stark von bestimmten Publikumsmerkmalen abhängen, der Wirklichkeit näher kommt. Das Interaktionsmodell hat weit größere Erklärungskraft, d.h. technisch gesprochen: es kann mehr Varianz der abhängigen Variable Einstellungsänderung erklären. Dazu tragen mehrere der angenommenen intervenierenden Variablen bei: die Publikumsdispositionen, das Involvement und vor allem die subjektive Interpretation der Botschaften. Aus den Analyseergebnissen lassen sich einige Schlußfolgerungen für die PR-Praxis ableiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bartenheier, G.D (1988). Public Relations/Öffentlichkeitsarbeit heute -Funktionen, Tätig keiten und berufliche Anforderungen. In G. Schulze-Fürstenow (Hrsg.), PR-Perspektiven. Beiträge zum Selbstverständnis gesellschaftsorientierter Öffentlichkeitsarbeit (PR). Neuwied: Luchterhand, 27–40

    Google Scholar 

  • Bauer, R.A. (1964). The obstinate audience.American Psychologist, 19, 319–328

    Article  Google Scholar 

  • Chaffee, S.H. & Roser, C. (1986). Involvement and the consistency of knowledge, attitudes, and behavior.Communication Research, 13, 373–399

    Article  Google Scholar 

  • Chaffee, S.H & Schleuder, J. (1986). Measurement and effects of attention to media news.Human Communication Research, 13, 76–107

    Article  Google Scholar 

  • Conover, P.J. & Feldman S. (1984). How people organize the political world: A schematic model.American Journal of Political Science, 28, 95–126

    Article  Google Scholar 

  • Donohew, L. & Tipton, L. (1973). A conceptual model of information seeking, avoiding, and processing. In P. Clarke (Ed.), New models for communication research. Beverly Hills: Sage, 243–268

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1990). Selektive Zuwendung zu Medieninhalten. Einflußfaktoren auf die Auswahlentscheidung der Rezipienten. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: Westdeutscher Verlag, 392–405

    Google Scholar 

  • Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, Cal.: Stanford University Press

    Google Scholar 

  • Grunig, J.E. (1989). Publics, audiences and market segments: Segmentation principles for campaigns. In C.T. Salmon (Ed.), Information campaigns. Balancing social values and social change. Newbury Park: Sage, 199–228

    Google Scholar 

  • Hagen, L. (1988). Volkszählung ’87. Quantitative Inhaltsanalyse der Diskussion in der Tagespresse. Unveröff. Diplomarbeit, Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliche Fakultät der Universität Erlangen-Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Hyman, H. & Sheatsley, P.B. (1947). Some reasons why information campaigns fail.Public Opinion Quarterly, 11, 412–423

    Article  Google Scholar 

  • Kellermann, K. & Lim, T.-S. (1989). Inference-generating knowledge structures in message processing. In Bradac, J.J. (Ed.), Message effects in communication science. Newbury Park: Sage, 102–128

    Google Scholar 

  • Katz, E. & Foulkes, D. (1962). On the use of the mass media as „escape“: Clarification of a concept.Public Opinion Quarterly, 26, 377–388

    Article  Google Scholar 

  • Katz, E., Gurevitch, M. & Haas, H. (1973). On the use of mass media for important things.American Sociological Review, 38, 164–181

    Article  Google Scholar 

  • Klapper, J.T. (1957). What we know about the effects of mass communication: the brink of hope.Public Opinion Quarterly21, 453–474

    Article  Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W. (1984). Konsumentenverhalten. München: Vahlen (2. Aufl.)

    Google Scholar 

  • Krugman, H.E. (1965). The impact of television advertising: Learning without involvement.Public Opinion Quarterly29, 349–356

    Article  Google Scholar 

  • Lang, G.E. & Lang, K. (1983). The battle for public opinion. The President, the press, and the polls during Watergate. New York: Columbia University Press

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P.F., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press

    Google Scholar 

  • Lau, R.R. and D.O. Sears (1986). Social cognition and political cognition: The past, the present, and the future. In R.R. Lau and D.O. Sears (Eds.), Political cognition. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum, 347–366

    Google Scholar 

  • Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Harcourt Brace

    Google Scholar 

  • Mathes, R. & Pfetsch, B, (1988). Spill-over effects and media opinion leadership in the agenda-setting process: The rise and fall of counter-issues in West Germany. Paper presented to the Political Communication Division, International Communication Association, San Francisco.

    Google Scholar 

  • McGuire, W.J. (1968). Personality and susceptibility to social influence. In E.F. Borgatta & W.W. Lambert (Eds.), Handbook of personality theory and research. Chicago: Rand-McNally, 1130–1187

    Google Scholar 

  • McLeod, J.M. & Chaffee, S.R. (1972). The construction of social reality. In J.T. Tedeschi (Ed.), The social influence processes. Chicago: Aldine Atherton

    Google Scholar 

  • Neisser, U. (1976). Cognition and reality. Principles and implications of cognitive psychology. San Francisco: Freeman

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation. Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien.Publizistik, 18, 26–55

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung -unsere soziale Haut. München und Zürich: Piper

    Google Scholar 

  • Petty, R.E. & Cacioppo, J.T. (1986). Communication and persuasion. Central and peripheral routes to attitude change. New York: Springer

    Google Scholar 

  • von Roehl, S. (1991). Social Marketing Kampagnen (im Druck).

    Google Scholar 

  • Rosengren, K.E. & Windahl, S. (1972). Mass media as a functional alternative. In D. McQuail (Ed.), Sociology of mass communications. Middlesex: Penguin, 166–194

    Google Scholar 

  • Scherer, H. (1990). Massenmedien, Meinungsklima und Einstellung. Eine Untersuchung zur Theorie der Schweigespirale. Opladen: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1982). Ausblick am Ende des Holzweges. Eine Übersicht über die Ansätze der neuen Wirkungsforschung.Publizistik, 27, 49–73

    Google Scholar 

  • Schulz, W. (1989). Kommunikation in staatlichem Auftrag. Die Kampagne zur Volkszählung aus der Sicht der Begleitforschung. In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie spricht der Staat mit seinen Bürgern? Stuttgart: Metzler-Poeschel, 131–147

    Google Scholar 

  • Waples, D., Berelson, B. & Bradshaw, F. R. (1940). What reading does to people. A summary of evidence on the social effects of reading and the statement of problems for research. Chicago: University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Zaller, J.R. (1987). Diffusion of political attitudes.Journal of Personality and Social Psychology, 53, 821–833

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Horst Avenarius Wolfgang Armbrecht

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Schulz, W. (1992). Modelle der Wirkungsforschung und ihre Anwendung in der öffentlichen Beeinflussung. In: Avenarius, H., Armbrecht, W. (eds) Ist Public Relations eine Wissenschaft?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85772-9_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85772-9_14

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-12387-5

  • Online ISBN: 978-3-322-85772-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics