Advertisement

Vergleichende Analyse von Krisen und Rebellionen

  • Ted R. Gurr
Part of the Uni-Taschenbücher book series (UT23, volume 189)

Zusammenfassung

Zu Beginn möchte ich einen Satz aus der Einleitung meines Buches ≫Why Men Rebel≪ zitieren: ≫Intellektuell angenehme Filter, durch die man die Phänomene der ungeordneten Welt betrachtet und kategorisiert, sind keine Wissenschaft. Systematische Wissenschaft setzt vielmehr voraus, daß wir Aussagen über die Frage, wie und warum Ereignisse stattfinden, formulieren und testen, reformulieren und wieder testen.≪ — Dies ist das wesentlichste Ziel der empirischen Sozialwissenschaft: Testbare Theorien über das ≫Wie≪ und ≫Warum≪ von Realweltphänomenen zu formulieren und die Genauigkeit dieser Theorien systematisch zu prüfen. Wenn wir politische Information nur um ihrer selbst willen sammeln, so ist diese Tätigkeit keine politische Wissenschaft. Es ist Geschichtsschreibung oder Journalismus. Wenn wir Theorien formulieren, die nicht empirisch getestet und verbessert werden können, so ist dies auch keine politische Wissenschaft. Es ist höchstens Philosophie, religiöses Dogma oder Ideologie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  1. Bell, J. Bowyer (1971). The Myth of the Guerilla: Revolutionary Theory and Malpractice. New York: Knopf.Google Scholar
  2. Calvert, Peter (1970). A Study of Revolution. Oxford.Google Scholar
  3. Eckstein, Harry (1971). The Evaluation of Political Performance: Problems and Dimensions. Beverly Hills: Sage Professional Papers in Comparative Politics, no. 17.Google Scholar
  4. Feierarbend, Ivo K. and Rosalind L. (1966). „Aggressive Behaviors within Polities, 1948–1962: A Cross National Study“. Journal of Conflict Resolution 10 (September): 249–271.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gurr, T. R. with Charles Ruttenberg (1967). The Conditions of Civil Violence: First Tests of a Causal Model. Princeton: Center of International Studies, Princeton University, Research monograph no. 28.Google Scholar
  6. Gurr, T. R. (1968). „A Causal Model of Civil Strife: A Comparative Analysis Using New Indices“. American Political Science Review 52 (December): 1104–1124.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gurr, T. R. (1969). „A Comparative Survey of Civil Strife“. In Graham and Gurr, eds., 1969, chap. 17.Google Scholar
  8. Gurr, T. R. (1970). Why Men Rebel. Princeton University Press.Google Scholar
  9. Graham, H. D. and T. R. Gurr, eds. (1969). History of Violence in America. New York: Bantam Books, Praeger.Google Scholar
  10. Gurr, T. R. and Muriel McClelland (1971). Political Performance: A Twelve Nation Study. Beverly Hills: Sage Professional Papers in Comparative Politics, no. 18.Google Scholar
  11. Modelski, George (1964). „International Settlement of Internal War“. In James N. Rosenau, ed.. International Aspects of Civil Strife. Princeton University Press, chap. 5.Google Scholar
  12. Rummel, Rudolph J. (1963). „Dimensions of Conflict Behavior Within and Between Nations“. General Systems Yearbook 8: 1–50.Google Scholar
  13. Sorokin, Pitirim A. (1937). Social and Cultural Dynamics, Vol. III: Fluctuations of Social Relationships, War and Revolutions. New York: American Book Co.Google Scholar
  14. Tanter, Raymond (1965). „Dimensions of Conflict Behavior within Nations, 1955–60: Turmoil and Internal War“. Peace Research Society Papers 3: 159–184.Google Scholar
  15. Tilly, Charles (1969). „Collective Violence in European Perspective“. In Graham and Gurr, eds., chap. 1.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag Opladen 1973

Authors and Affiliations

  • Ted R. Gurr
    • 1
  1. 1.EvanstonUSA

Personalised recommendations