Zusammenfassung
Für den Begriff der Gründung hat sich in der betriebswirtschaftlichen Literatur noch keine einheitliche Definition herausgebildet.1 Als Gründung wird sowohl die rechtliche Entstehung neuer Unternehmen bezeichnet als auch die Veränderung der Rechtsform von bereits existierenden Unternehmen.2 Die rechtliche Entstehung vollkommen neuer Unternehmen wird hier als Neugründung3 definiert, während die Überführung der Rechtsform eines bereits bestehenden Unternehmens in eine neue Rechtsform als Umwandlung bezeichnet wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. B. BELLINGER: Gründung, in: HWB, 4. Aufl., Bd. II, Stuttgart 1976, Sp. 1722–1728, Sp. 1722; G. Arians: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 76.
Vgl. G. ARIANS: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 79, mit weiteren Literaturangaben.
SZYPERSKI und NATHUSIUS bezeichnen diese Art der Unternehmensentstehung als originäre Gründung, die dadurch gekennzeichnet ist, daß ein völliger Neuaufbau ohne Rückgriff auf evtl. vorhandene Unternehmensteile erfolgt. Vgl. N. SZYPERSKI/IC NATHUSIUS: Probleme der Unternehmensgründung, Stuttgart 1977, S. 27.
Die Umwandlung mit Liquidation wird von der h. M. als Umgründung bezeichnet. Vgl. H. VORMBAUM: Finanzierung der Betriebe, 7., Überarb. und erw. Aufl., Wiesbaden 1986, S. 463 ff. Diese Art der Unternehmensentstehung wird auch als derivative Gründung bezeichnet.
Vgl. N. SZYPERSKI/IC NATHUSIUS: Probleme der Unternehmensgründung, a. a. O., S. 26. Wie hier: G. Arians: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 249.
Vgl. G. HUECK: Gesellschaftsrecht, 18. Aufl., München 1983, S. 185
M. KüHNAU: Sonderbilanzen, in: HWR, 1. Aufl., Stuttgart 1970, Sp. 1571–1596, Sp. 1571
P. KUPSCH/G. PENNE: Probleme der aktienrechtlichen Gründungsprüfung bei Einbringung einer Unternehmung, in: WPg 1985, S. 125–134, S. 126.
Zum Begriff der übertragenden und formwechselnden Umwandlung vgl. H. VORMBAUM: Finanzierung der Betriebe, a. a. O., S. 465–467.
Vgl. B. BELLINGER: Gründung, in: HWB, a. a. O., Sp. 1722.
Vgl. W. JäGER: Gründung, in: HWF, Stuttgart 1976, Sp. 787–794, Sp. 788.
Vgl L. BECKMANN/E. PAUSENBERGER: Gründungen, Umwandlungen, Fusionen, Sanierungen, Wiesbaden 1961, S. 13
M. MUNKERT: Die externe aktienrechtliche Gründungsprüfung, München 1971, S. 15; W. Jäger: Gründung, a. a. O., Sp. 788; G. Arians: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 77.
Vgl. § 41 Abs. 1 Satz 1 AktG.
Vgl. B. BELLINGER: Gründung, a. a. O., Sp. 1724.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.1.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 5.1.
Vgl. F. HAAS: Gründung, in: HWB, 3. Aufl., Bd. II, Stuttgart 1958, Sp. 2443–2453, Sp. 2450; W. Jäger: Gründung, in: HWF, a. a. O., Sp. 792; G. HUECK: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 185; H. VORMBAUM: Finanzierung der Betriebe, a. a. O., S. 197 f.
A. BAUMBACH/A. HUECK/G. HUECK: Aktiengesetz, 13. Aufl., München 1968, § 27 Anm. 2, S. 72.
Vgl. U. Eckardt in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 27 Anm. 2, S. 350.
Vgl. R. von GODIN/H. WILHELMI/S. WILHELMI: Aktiengesetz Kommentar, 4. Aufl., Bd. I, Berlin 1971, § 27 Anm. 3, S. 146. BARZ weist darauf hin, daß der Gegenwert auch ein anderer Tauschwert sein kann. Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 27 Anm. 22, S. 222.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 27 Anm. 39, S. 351.
Vgl. G. ARIANS: Gründung, a. a. O., S. 81; K. Brombach/K. Olfert/H. J. Ehreiser: Sonderbilanzen, 2., verb. Aufl., Ludwigshafen (Rhein) 1981, S. 70
V. H. PEEMöLLER/T. MÄRZ: Sonderbilanzen, Heidelberg/Wien 1986, S. 40; W. Eisele: Technik des betrieblichen Rechnungswesens, a. a. O., S. 651.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, 2., überarbeitete Aufl., Köln/Berlin/Bonn/-München 1986, Bd. 1,2. Lieferung, § 36, Anm. 36, S. 411; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, § 36 Anm. 17, S. 274; W. JÄGER: Gründung, in: HWF, a. a. O., Sp. 792. A. M.: S. WILHELMI: Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 12, S. 193.
Vgl. W. EISELE: Technik des betrieblichen Rechnungswesens, a. a. O., S. 651.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 17, S. 274; F.W. Selchert: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmen, Düsseldorf 1977, S. 33.
Siehe Teil 4 und 5 der vorliegenden Arbeit.
Vgl. F. RITTNER: Die werdende juristische Person, Tübingen 1973, S. 86; U. Eckardt in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 5, S. 362.
Vgl. F. KüBLER: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 178 f.; G. Hueck: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 179.
Vgl. H. Würdinger: Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen, 4., neub. und erw. Aufl., Heidelberg/Karlsruhe 1981, S. 95; U. Eckardt in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 2, S. 361; V. H. Peemöller/T. März: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 45; K. Brombach/K. Olfert/H. J. Ehreiser: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 79.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I., § 27 Anm. 54, S. 354.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.6.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.7.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I., § 2 Anm. 5, S. 89.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I., § 29 Anm. 4, S. 362.
Vgl. im einzelnen F. KüBLER: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 325; Baumbach-Hueck in Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 23 Anm. 18, S. 66; S. Wilhelmi in Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 23 Anm. 2, S.126.
Vgl. F. KüBLER: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 325.
Vgl. A. KRAFT in kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 14, S. 443; U. Eckardt in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 43, S. 371; G. HUECK: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 182; F. KüBLER: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 324 f.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 43, S. 371; A Kraft in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 15, S. 443.
Vgl. W. EISELE: Technik des betrieblichen Rechnungswesens, a. a. O., S. 654; S. Wilhelmi in Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 4, S. 158; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. 1, § 29 Anm. 43, S. 371; M. Ellerich, in: Küting/Weber: Handbuch der Rechnungslegung: Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, 2., unveränd. Aufl., Stuttgart 1987, § 242 Anm. 8, S. 395 f. A. A.: C. H. Barz in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 23 Anm. 26, S. 194 f.; G. Hueck: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 182. Diese Autoren nehmen die Auflösung der Vorgründungsgesellschaft zum Zeitpunkt der Eintragung der Aktiengesellschaft in das Handelsregister an.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 23 Anm. 15 u. § 29 Anm. 2–5, S. 300 und 362.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 5.3.1 und 5.4.
Vgl. H. VOSS: Die Gründungsprüfung, in: WPg 1964, S. 439–446, S. 443 f.
M. MUNKERT: Externe aktienrechtliche Gründungsprüfung, München 1971, S. 20 f.]
W. KLEIN: Die betriebswirtschaftliche Beurteilung eines Unternehmens im Rahmen der gründungsprüfung, Düsseldorf 1972, S. 51 f.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 34 Anm. 28, S. 413.
Vgl. M. MUNKERT: Externe aktienrechtliche Gründungsprüfung, a. a. O., S. 15; H. Würdinger: Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen, a. a. O., S. 97.
Vgl. § 29 i. V. m. § 41 Abs. 1 Satz 1 AktG.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 6, S. 362.
Nach den in der älteren Literatur vertretenen Auffassungen handelt es sich bei der errichteten Gesellschaft um einen nicht rechtsfähigen Verein, um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts oder um eine offene Handelsgesellschaft. Vgl. A. KRAFT, in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 19–22, S. 444 f.
Vgl. G. HUECK: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 181 f.; A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 23–25, S. 445 f.; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. 1, § 29 Anm. 7 f., S. 363, mit weiterer Literatur.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 23, S. 445.
Vgl. U. ECKHARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 25, S. 367.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 23, S. 445; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 4, S. 158 ff.; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 7, S. 363, mit weiterer Literatur.
Vgl. § 41 Abs. 1 Satz 1 AktG
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schiller, A. (1990). Die Gründung der Aktiengesellschaft. In: Gründungsrechnungslegung. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85690-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85690-6_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-0046-1
Online ISBN: 978-3-322-85690-6
eBook Packages: Springer Book Archive