Advertisement

Ambiguitätseffekte in experimentellen Märkten

  • Martin Weber

Zusammenfassung

Mit der Risikonutzentheorie, die auf von Neumann und Morgenstern (1947) und Savage (1954) basiert, existiert eine weithin akzeptierte Theorie zur Abbildung menschlichen Verhaltens. Die Theorie geht davon aus, daß in einer Entscheidungssituation Alternativen und deren Konsequenzen gegeben sind. Weiterhin sind die Wahrscheinlichkeiten, mit denen die Konsequenzen bzw. Umweltzustände eintreten, bekannt. In einer präskriptiven Anwendung definiert die Nutzentheorie, wie ein Entscheider eine beste Alternative zu bestimmen hat, das heißt, was unter optimalem Verhalten zu verstehen ist. Unter einem deskriptiven Gesichtspunkt beschreibt die Theorie menschliches Verhalten bei Vorliegen von riskanten Alternativen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker, S.W.; Brownson, F. O. (1964): What Price Ambiguity? Or the Role of Ambiguity in Decision-Making, Journal of Political Economy 72, 62–73CrossRefGoogle Scholar
  2. Camerer, C.; Weber, M. (1992): Recent Developments in Modelling Preferences: Uncertainty and Ambiguity, Journal of Risk and Uncertainty 5, 325–370CrossRefGoogle Scholar
  3. Curley, S. P.; Yates, J. F. (1985): The Center and Range of the Probability Interval as Factors Affecting Ambiguity Preferences, Organizational Behavior and Human Decision Processes 36, 273–287CrossRefGoogle Scholar
  4. Curley, S. P.; Yates, J. F.; Abrams, R. A. (1986): Psychological Sources of Ambiguity Avoidance, Organizational Behavior and Human Decision Processes 38, 230–256CrossRefGoogle Scholar
  5. Ellsberg, D. (1961): Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms, Quarterly Journal of Economics 75, 643–669CrossRefGoogle Scholar
  6. Fishburn, P. C. (1988): Nonlinear Preference and Utility Theorie, John Hopkins University Press, Baltimore, LondonGoogle Scholar
  7. Friedman, M. (1953): Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, ChicagoGoogle Scholar
  8. Gärdenfors, P.; Sahlin, N.-E. (1982): Unreliable probabilities, Risk Taking, and Decision Making, Synthese 53, 361–386CrossRefGoogle Scholar
  9. Heath, C.; Tversky, A. (1991): Preference and Belief: Ambiguity and Competence in Choice under Uncertainty, Journal of Risk and Uncertainty 4, 5–28CrossRefGoogle Scholar
  10. von Neumann, J.; Morgenstern, O. (1947): Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  11. Rüssel, T., Thaler, R.H. (1985): The Relevance of Quasi-Rationality in Competitive Markets, American Economic Review 75, 1071–1082Google Scholar
  12. Sarin, R.K.; Weber, M. (1992): Effects of Ambiguity in Market Experiments, erscheint in: Management Science Google Scholar
  13. Savage, L.J. (1954): The Foundations of Statistics, John Wiley and Sons, New YorkGoogle Scholar
  14. Selten, R. (1979): Experimentelle Wirtschaftsforschung, Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften, Vorträge N 287, Westdeutscher Verlag, OpladenGoogle Scholar
  15. Slovic, P.; Tversky, A. (1974): Who Accepts Savage’s Axiom?, Behavioral Science 19, 368–373CrossRefGoogle Scholar
  16. Vickrey, W. (1961): Counterspeculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders, Journal of Finance 16, 8–37CrossRefGoogle Scholar
  17. Weber, M. (1989): Ambiguität in Finanz- und Kapitalmärkten, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 41, 447–471Google Scholar
  18. Weber, M. (1990): Risikoentscheidungskalküle in der Finanzierungstheorie, Poeschel-Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  19. Yaari, M. E. (1985): On the Role of „Dutch Books“ in the Theory of Choice under Risk, 1985 Nancy Schwartz Memorial Lecture, Northwestern University, EvanstonGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH Opladen 1993

Authors and Affiliations

  • Martin Weber
    • 1
  1. 1.KielDeutschland

Personalised recommendations