Messung von Ungleichgewicht in der Revolutionsforschung

Zusammenfassung

Es ist der Natur der Sache nach unmöglich, ein statistisches Meßinstrument zu konstruieren, welches das Eintreten einer Revolution voraussagt. Da die Ursachen der Revolution multivariant sind — Machtdeflation plus Autoritätsverlust plus Auslöser —, können wir nur hoffen, Maßstäbe für das ungleichgewichtige soziale System, d. h. für die potentiell revolutionäre Situation, zu entdecken. Arnold Feldman bemerkt: »Revolutionen stellen die extreme Manifestation sozialer und politischer Belastungen und Spannungen dar, die in einem gewissen Grade stets vorhanden sind. Jeder Versuch, die Wahrscheinlichkeit von Revolution zu messen, muß daher zweierlei in Betracht ziehen: die sozialen Quellen von Belastungen und Spannungen, die in den verschiedenen Gesellschaften (Subsystemen) vorhanden sind, und die sozialen Bedingungen, die extreme Handlungen zwischen den streitenden Kräften entweder fördern oder ausgleichen… Die Wahrscheinlichkeit von Revolutionen ist eine Funktion sowohl positiver, konflikterzeugender Faktoren als auch negativer, konflikteinschränkender Faktoren.« ¹ Aus früher analysierten Gründen ist jeder Versuch, revolutionäres Potential zu messen, gleichzeitig ein Versuch, das Potential für andere Arten sozialen Wandels zu messen.

Aus: Ch. Johnson: Revolutionstheorie. Original: Revolutionary Change. Boston 1966. Köln, Berlin 1971 (Kap. 6), S. 141–156 (Mit freundlicher Genehmigung des Verlages Kiepenheuer amp; Witsch).