Zusammenfassung
»Das Grundgesetz der Revolution … besteht in folgendem: Zur Revolution genügt es nicht, daß sich die ausgebeuteten und unterdrückten Massen der Unmöglichkeit, in der alten Weise weiterzuleben, bewußt werden und eine Änderung fordern; zur Revolution ist es notwendig, daß die Ausbeuter nicht mehr in der alten Weise leben und regieren können. Erst dann, wenn die ›Unterschichten‹ das Alte nicht mehr wollen und die ›Oberschichten‹ in der alten Weise nicht mehr können, erst dann kann die Revolution siegen. Mit anderen Worten kann man diese Wahrheit so ausdrücken: Die Revolution ist unmöglich ohne eine gesamtnationale Krise.« 1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
V. I. Lenin: »Der ›linke Radikalismus‹ — die Kinderkrankheit im Kommunismus«, in: Ausgewählte Werke, Bd. 2, Berlin (Ost) 1959, S. 738.
R. Dahrendorf: »Über einige Probleme der soziologischen Theorie der Revolution«, in: Europäisches Archiv für Soziologie, Bd. II, Nr. 1 (1961), S. 159.
Vgl. T. R. Gurr: Why Men Rebel, Princeton 1970; ferner I. K. und R. L. Feierabend: »Aggressive Behaviors Within Polities, 1948–1962: A Cross-National Study«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. X, Nr. 3 (1966), S. 249–271; R. J. Rummel: »Dimensions of Conflict Behavior Within Nations, 1946–1959«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. X, Nr. 1 (1966), S. 65–73; R. Tanter: »Dimensions of Conflict Behavior Within Nations, 1955–1960«, in: Peace Research Society (International), Papers, Bd. Ill (1965), S. 159–183.
M. F. Millikan/D. L. M. Blackmer (Hrsg.): The Emerging Nations: Their Growth and United States Policy, Boston 1961.
G. A. Almond/J. S. Coleman (Hrsg.): The Politics of the Developing Areas, Princeton 1960.
Ein Versuch, auf quasi-induktivem Wege Kategorien von Systemdimensionen zu gewinnen, wurde von Banks und Gregg unternommen. S. P. M. Gregg/A. S. Banks: »Dimensions of Political Systems: Factor Analysis of A Cross-Polity Survey«, in: American Political Science Review, Bd. LIX, Nr. 3 (1965), S. 602–614; A. S. Banks/ P. M. Gregg: »Grouping Political Systems: Q-Factor Analysis of A Cross-Polity Survey«, in: American Behavioral Scientist, Bd. IX, Nr. 3 (1965), S. 3–6.
Diese Forschungsorientierung kommt z. B. besonders deutlich zum Ausdruck in S. P. Huntington: Political Order in Changing Societies, New Häven/London 1968 (vgl. S. 92 ff.).
J. S. Coleman: »Modernization: Political Aspects«, in: International Encyclopedia of Social Sciences, Bd. X, New York 1968, S. 395.
A. F. K. Organski: The Stages of Political Development, New York 1965, S. 7.
G. A. Almond: »Political Systems and Political Change«, in: American Behavioral Scientist, Bd. VI, Nr. 10 (1963), S. 8. Hier, wie auch bei Colemans Definition (vgl. Anm. 13), wird die empirische Bezugswelt deutlicher, wenn der Leser »politisches System« mit »herrschenden Eliten« gleichsetzt. Vgl. audi S. E. Finers Aufsatz: »Almond’s Concept of ›The Political Systeme‹: A Textual Critique«, in: Government and Opposition, Bd. V, Nr. 1 (1970), S. 3–21.
W. E. Moore: »Social Change«, in: International Encyclopedia of Social Sciences, Bd. XIV, New York 1968, S. 366.
C. Johnson: Revolutionäry Change, Boston 1966, S. 14.
H. Eckstein: »On the Etiology of Internal War«, in: History and Theory, Vol. IV, Nr. 2 (1965), S. 133. S. auch: Ders.: »Introduction. Toward the Theoretical Study of Internal War«, in: Internal War, New York 1964, S. 1.
R. Tanter/M. Midlarsky: »A Theory of Revolution«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. XI, Nr. 3 (1967), S. 268 (vgl. S. 000).
H. D. Lasswell/A. Kaplan: Power and Society: A Framework for Political Analysis, New Haven 1952, S. 272.
H. L. Nieburg: »Uses of Violence«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. VII, Nr. 1 (1963), S. 43.
Zum Folgenden vgl. L. A. Coser: »Internal Violence as a Mechanism for Conflict Resolution«, in: Ders.: Continuities in the Study of Social Conflict, New York 1967, S. 83–110.
So zitiert von C. Brinton: The Anatomy of Revolution, New York 1965, S. 19.
Für eine gründliche Diskussion der Position des »methodologischen Individualismus« vgl. E. Nagel: The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation, New York 1961, S. 535–546.
Zum »Einzigartigkeit versus Vergleichbarkeit«-Streit vgl. auch C. B. Joynt/N. Rescher: »The Problem of Uniqueness in History«, in: History and Theory, Bd. 1, Nr. 2 (1961), S. 150–162.
L. Edwards: The Natural History of Revolution, Chicago 1927.
G. S. Pettee: The Process of Revolution, New York 1938.
L. Gottsdialk: »Causes of Revolution«, in: American Journal of Socoilogy, Bd. I, Nr. 1 (1944). Andere Arbeiten in der Tradition des »vergleichenden historischen Ansatzes« sind u. a. P. A. Sorokin: The Sociology of Revolution, Philadelphia 1925, und R. D. Hopper: »The Revolutionary Process: A Frame of Reference for the Study of Revolutionary Movements«, in: Social Forces, Bd. XXVIII, Nr. 3 (1950).
Eckstein: »On the Etiology of Internal War«, a. a. O., 1965, S. 134.
J. C. Davies: »Toward a Theory of Revolution«, in: American Sociological Review, Bd. XXVII, Nr. 1 (1962), S. 5–19.
Vgl. M. Olson, Jr.: »Rapid Growth as a Destabilizing Force«, in: Journal of Economic History, Bd. XXIII, Nr. 4 (1963), S. 529–552.
Diese Unterscheidung dreier analytischer Kategorien von Mitteln der sozialen Kontrolle stammt von A. Etzioni: Modern Organizations, Englewood Cliffs, N. J., 1964, S. 59–61.
Vgl. L. A. Coser: »The Functions of Social Conflict Revisited«, a. a. O., 1967, S. 17/18.
Zum System kollektiven politischen Glaubens als sozialem Kontrollmechanismus vgl. S. Verba: »Comparative Political Culture«, in: L. W. Pye/S. Verba (Hrsg.): Political Culture and Political Development, Princeton, N. J., 1965, S. 517.
Zum Folgenden vgl. R. Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society, Stanford/Calif. 1959, S. 157 ff.
Das Doppelkonzept von »befehlender« und »gehorchender Klasse« (command class und obey class) wurde von J. Lopreato übernommen: »Class Conflict and Images of Society«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. XI, Nr. 3 (1967), S. 283.
Vgl. R. Dahrendorf: »Die gegenwärtige Lage der Theorie der sozialen Schichtung«, a. a. O., 1967, S. 341.
Instruktiv in diesem Zusammenhang ist auch die Studie von M. Mann: »The Social Cohesion of Liberal Democracy«, in: American Sociological Review, Bd. XXXV, No. 3 (1970), S. 423–439.
Vgl. z. B. C. Offe: Leistungsprinzip und industrielle Arbeit, Frankfurt a. M. 1970.
Vgl. W. H. Riker: The Theory of Political Coalitions, New Haven-London 1962.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Westdeutscher Verlag GmbH Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Rittberger, V. (1973). Über Sozialwissenschaftliche Theorien der Revolution — Kritik und Versuch eines Neuansatzes. In: von Beyme, K. (eds) Empirische Revolutionsforschung. Probleme der Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85559-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85559-6_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11182-7
Online ISBN: 978-3-322-85559-6
eBook Packages: Springer Book Archive