Zusammenfassung
Die Theorie der Revolution ist ein verhältnismäßig spätes Produkt der Neuzeit, obwohl es Äquivalente in der politischen Theorie seit den Griechen gab. Das Wort »revolutio« tauchte bereits in der Spätantike auf, hatte aber bis an die Wende der Neuzeit überwiegend einen naturwissenschaftlichen, genauer »physiko-politischen« Sinn (Rosenstock-Huessy). Am bekanntesten wurde der Begriff durch das Werk von Nikolaus Kopernikus »De revolutionibus orbium coelestium« (1543). In der politischen Theorie der Antike sprach man überwiegend von Aufstand (stasis). Äquivalente moderner Revolutionstheorie fanden sich vor allem unter zwei Formen:
-
1.
In der Lehre vom Verfassungswandel
-
2.
In der Lehre vom Widerstandsrecht
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. N. Cohn: The Pursuit of the Millenium. London (Mercury Book) 1962, S. 308 f.; E. Voegelin: Die neue Wissenschaft der Politik. München 1959, S. 157 ff.; J. Gebhardt: Die politische Institution im Dienste der metaphysischen Revolution, Öster. Zeitschrift für öff. Redit. 1964, S. 86–104.
Vgl. K. Wolzendorff: Staatsrecht und Naturrecht in der Lehre vom Widerstandsrecht des Volkes gegen rechtswidrige Ausübung der Staatsgewalt. Breslau 1916, Neudruck Aalen 1961, S. 23 ff.
O. v. Gierke: Johannes Althusius und die Entwicklung der naturreditlichen Staatstheorien. Nachdruck Aalen 1958, S. 9.
Vgl. J. Dennert (Hrsg.): Beza, Brutus, Hotman. Calvinistische Monarchomachen. Köln, Opladen 1968, S. XLIX ff.
Vgl. J. McDonald: Rousseau and the French Revolution. 1762–1791. London 1965.
Vgl. C. E. Vaughan (Hrsg.): The Political Writings of J. J. Rousseau. Oxford 19622, Bd. II, S. 349.
Vgl. W. Euchner: Naturrecht und Politik bei J. Locke. Frankfurt 1969, S. 216. J. Locke: Two Treatises of government. II, SS 223–225.
I. Kant: Metaphysik der Sitten. Werke. Darmstadt 1956, Bd. IV, S. 442.
Vgl. G. Scharffenorth: Römer 13 in der Geschichte des politischen Denkens. Diss. Heidelberg 1964.
M. L. King: Aufruf zum zivilen Ungehorsam. Düsseldorf 1969.
R. Koselleck: Der neuzeitliche Revolutionsbegriff als geschichtliche Kategorie. Studium generale 1969, S. 831.
K. Griewank: Der neuzeitliche Revolutionsbegriff. Frankfurt 19692, S. 150.
E. Burke: Reflections on the Revolution in France. London (Everyman Edition) 1960, S. 244.
L. v. Stein: Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage. Neudruck Darmstadt 1959, Bd. 1, S. 126 f.
A. de Tocqueville: L’Ancien Regime et la révolution. Oeuvres Complètes. Paris 1952, Bd. 2, S. 96.
F. J. Stahl: Die gegenwärtigen Parteien in Staat und Kirche. Berlin 1863, S. 12 f.
Vgl. K. v. Beyme: Politische Parteien. Sowjetsystem und Demokratische Gesellschaft. Freiburg 1972, Bd. 5 (Sp. 142–171), Sp. 153 ff.
Zu den taktischen Fragen vgl. St. Moore: Zur Theorie politischer Taktik des Marxismus. Frankfurt 1969, S. 29 ff.
Vgl. F. Deppe: Verschwörung, Aufstand und Revolution. Frankfurt 1970, S. 274.
Vgl. C. Marighela: Handbuch des Stadtguerillero. In: M. M. Alves u. a. Zerschlagt die Wohlstandsinseln der dritten Welt. Reinbek 1971, S. 39 ff. Zur Kritik von orthodoxer marxistischer Seite: W. Breuer u. a.: Revolution in Lateinamerika. Köln 1969.
Vgl. H.-D. Graham, T. Gurr (Hrsg.): Violence in America. Washington 1969, 2 Bde.
H. L. Nieburg: Uses of violence. Journal of Conflict Resolution, 1963, S. 43.
S. P. Huntington: Political Order in Changing Societies. New Haven 1968, S. 327.
M. Jaenicke: Totalitäre Herrschaft. Berlin, München 1971; Ders.: Zum Konzept der Politischen Systemkrise. PVS 1971, S. 530–554.
A. Gerschenkron: Reflections on Economic Aspects of Revolutions. In: H. Eckstein (Hrsg.): Internal War. New York, London 1964, S. 188.
B. Moore: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie. Frankfurt 1969.
Vgl. D. Senghaas: Aggressivität und kollektive Gewalt. Stuttgart 1971, S. 76.
A. Aron: Opium für Intellektuelle. Köln, Berlin 1957, S. 88.
P. L. Berger-R. H. Neuhaus: Protestbewegung und Revolution oder die Verantwortung der Radikalen. Frankfurt 1971, S. 65.
H. Lasswell-A. Kaplan: Power and Society. New Haven 1950, S. 268 ff.; G. Pettee: Revolution. Typology and Process. In: C. J. Friedrich (Hrsg.): Revolution. New York 1969, S. 15.
G. Buck u. a.: Kybernetische Systemtheorie. Ein Instrument zur Analyse revolutionären sozialen Wandels. In: Probleme der Demokratie heute. Opladen 1971, S. 41.
V. Rittberger: Über sozialwissenschaftliche Theorien der Revolution. PVS 1971, S. 512.
O. Hirschman: Inflation, Revolution and Civil War. In: Journeys towards Progress. Garden City 1963, S. 293–296.
Ch. P. Ludz: Parteielite im Wandel. Köln, Opladen 1967, S. 324 ff.
Vgl. Th. G. Hart: The Dynamics of Revolution. A Cybernetic Theory… Stockholm 1971, S. 27.
F. Fanon: Die Verdammten dieser Erde. Frankfurt 1968.
K. R. Popper: Das Elend des Historizismus. Tübingen 1965, S. 34 ff. Für eine Gegenüberstellung der Ansichten zur Revolution von Popper und Marcuse siehe: Revolution oder Reform? Herbert Marcuse und Karl Popper. Eine Konfrontation. München 1971.
J. Galtung: Gewalt, Frieden und Friedensforschung. In: D. Senghaas (Hrsg.): Kritische Friedensforschung. Frankfurt 1971, S. 57.
Vgl. K. von Beyme: Die politischen Theorien der Gegenwart. München 1972, S. 322 ff.
Vgl. R. F. Lamberg: Die castristische Guerilla in Lateinamerika. Hannover 1971.
A. Rapoport: Das Klasseninteresse der Intellektuellen und die Machtelite. In: H. Marcuse u. a.: Aggression und Anpassung in der Industriegesellschaft. Frankfurt 1969, S. 45.
Vgl. K. R. Allerbeck: Eine sozialstrukturelle Erklärung von Studentenbewegungen in hochentwickelten Industriegesellschaften. In: K. R. Allerbeck-L. Rosenmayr (Hrsg.): Aufstand der Jugend? Neue Aspekte der Jugendsoziologie. München 1971, S. 185 ff.
H. S. Michelena-H. R. Sonntag: Universidad dependencia y revolución. Mexico 1970.
H. Marcuse: Versuch über Befreiung. Frankfurt 1969, S. 83.
Ebd., S. 89.
J. Habermas: Die Scheinrevolution und ihre Kinder. In: W. Abendroth u. a.: Die Linke antwortet Jürgen Habermas. Frankfurt 1968, S. 11.
R. K. Merton: Social Structure and Anomie. In: Social Theory and Social Structure. Glencoe/Ill. 1961 (rev. edition), S. 140.
S. Mallet: Die neue Arbeiterklasse. Neuwied 1972, S. 16 ff.; J. H. Goldthorpe: Der »wohlhabende« Arbeiter in England. München 1970, Bd. 2, S. 81 ff.
R. Luxemburg: Sozialreform oder Revolution? Politische Schriften. Frankfurt, Wien 1966, Bd. I, S. 113 f.
A. Gorz: Die Aktualität der Revolution. Frankfurt 1970, S. 25 f.
W. Harich: Zur Kritik der revolutionären Ungeduld. Basel 1971, S. 66 ff.
O. Fals Borda: Ciencia propia y colonialismo intelectual. Mexico 1970.
A. de Tocqueville: Der alte Staat und die Revolution. Reinbek 1969, S. 152.
L. W. Pye: The Roots of Insurgency. In: H. Eckstein (Hrsg.): Internal War. New York, London 1964, S. 169.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Westdeutscher Verlag GmbH Opladen
About this chapter
Cite this chapter
von Beyme, K. (1973). Einleitung. In: von Beyme, K. (eds) Empirische Revolutionsforschung. Probleme der Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85559-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85559-6_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11182-7
Online ISBN: 978-3-322-85559-6
eBook Packages: Springer Book Archive