Advertisement

Rationalitätssicherung in der Willensbildung — Entscheidungsqualität in Gründerteams

  • Marc Spieker
Part of the Schriften des Center for Controlling & Management (CCM) book series (SCCM, volume 8)

Zusammenfassung

In der Vergangenheit befasste sich die Gründungsforschung im Rahmen der Erfolgsfaktorenbestimmung neu gegründeter Unternehmen primär mit der Person des einzelnen Gründers und den betriebswirtschaftlich-funktionalen sowie staatlichen Rahmenbedingungen.1 Die Erfassung und Analyse von Teamgründungen wurde dabei stark vernachlässigt. Wicher konstatiert prägnant: „Von einer teambezogenen Gründungsforschung kann nicht gesprochen werden.“2 Müller-Böling spricht sogar von einem „unentdeckten Forschungsfeld“.3 Dem steht gegenüber, dass Teamgründungen in der Wirtschaftspraxis kein neues Phänomen darstellen. Zahlreiche bedeutende Unternehmen lassen sich auf partnerschaftliche Gründungsaktivitäten zurückfuhren.4 In einzelnen Branchen übersteigt der Anteil der Teamgründungen den der Einzelgründungen deutlich.5

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Abbasi, S. M./Hollman, K. W. (1991): Dissent: An Important but Neglected Factor in Decision Making, in: Management Decision, Vol. 29, H. 8, S. 7–11.CrossRefGoogle Scholar
  2. Albach, H. (1987): Investitionspolitik erfolgreicher Unternehmen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 57. Jg., S. 636–661.Google Scholar
  3. Albach, H./Bock, K./Warnke, T. (1985): Betriebswirtschaftliche Probleme der Unternehmensgründung. Materialien des Instituts für Mittelstandsforschung Nr. 14, Bonn 1985.Google Scholar
  4. Amason, A. C. (1996): Distinguishing the effects of functional and dysfunctional conflict on strategic decision making: Resolving a paradox for top management teams, in: Academy of Management Journal, Vol. 39, H. 1, S. 123–148.CrossRefGoogle Scholar
  5. Amason, A. C./Schweiger, D. M. (1994): Resolving the Paradox of Conflict, Strategic Decision Making, and Organizational Performance; in: The International Journal of Conflict Management, Vol. 5, No. 3, S. 239–253.CrossRefGoogle Scholar
  6. Backhaus, K./Erichson, B./Plinke, W./Weiber, R. (2000): Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, 9. Aufl., Berlin et al. 2000.Google Scholar
  7. Bendixen, P./Kemmler, H. W. (1972): Planung. Organisation und Methodik innovativer Entscheidungsprozesse, Berlin und New York 1972.Google Scholar
  8. Bourgeois, L. J. I. (1980): Performance and Consensus, in: Strategic Management Journal, Vol. 1,S. 227–248.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bourgeois, L. J. I./Eisenhardt, K. M. (1988): Strategic Decision Processes in High Velocity Environments: Four Cases in the Microcomputer Industry, in: Management Science, Vol. 34, H. 7, S. 816–835.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brehmer, B. (1976): Social judgement theory and the analysis of interpersonal conflict, in: Psychological Bulletin, Vol. 83, H. 6, S. 985–1003.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bronner, R. (1973): Entscheidung unter Zeitdruck — Eine Experimentaluntersuchung zur empirischen Theorie der Unternehmung, Tübingen 1973.Google Scholar
  12. Bronner, R./Mellewigt, T. (2000): Teamgründungen: Ein Erfolgsfaktor neuer Unternehmen?, Arbeitspapiere zur empirischen Organisationsforschung Nr. 16, Mainz.Google Scholar
  13. Brüderl, J./Preisendörfer, P./Ziegler, R. (1996): Der Erfolg neugegründeter Betriebe. Eine empirische Studie zu den Chancen und Risiken von Untemehmensgründungen, Berlin 1996.Google Scholar
  14. Bungard, W./Antoni, C. (1993): Gruppenorientierte Interventionstechniken, in: Schuier, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Organisationspsychologie, Bern et al. 1993, S. 399–404.Google Scholar
  15. Cosier, R. A./Rose, R. L. (1977): Cognitive Conflict and Goal Conflict Effects on Task Performance, in: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 19, S. 378–391.CrossRefGoogle Scholar
  16. Dean, J. W./Sharfman, M. P. (1993): Procedural Rationality in the Strategic Decision Making Process, in: Journal of Management Studies, Vol. 30, H. 3, S. 587–610.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dean, J.W.,Sharfman, M. P. (1996): Does Decision Process Matter? A Study of Strategic Decision-Making Effectiveness, in: Academy of Management Journal, Vol. 39, H. 2, S. 368–396.CrossRefGoogle Scholar
  18. Delhees, K. H. (1994): Soziale Kommunikation: Psychologische Grundlagen für das Miteinander in der modernen Gesellschaft, Opladen 1994.Google Scholar
  19. Dess, G. G. (1987): Consensus on Strategy Formulation and Organizational Performance: Competitors in a Fragmented Industry, in: Strategic Management Journal, Vol. 8, S. 259–277.CrossRefGoogle Scholar
  20. Dess, G. G./Robinson, R. B. (1984): Measuring Organizational Performance in the Absence of Objective Measures: The Case of the Privately-Held Firm and Conglomerate Business Unit, in: Strategic Management Journal, Vol. 5, S. 265–273.CrossRefGoogle Scholar
  21. Diederich, H. (1989): Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 6. Aufl., Stuttgart 1989.Google Scholar
  22. Dooley, R. S./Fryxell, G. E. (1999): Attaining Decision Quality and Commitment from Dissens: The Moderating Effects of Loyalty and Competence in Strategic Decision-Making Teams, in: Academy of Management Journal, Vol. 42, H. 4, S. 389–402.CrossRefGoogle Scholar
  23. Eisenführ, F./Weber, M. (1994): Rationales Entscheiden, 2. Aufl., Berlin et al. 1994.Google Scholar
  24. Eisenhardt, K. M. (1989): Making Fast Strategic Decisions in High-Velocity Environments, in: Academy of Management Journal, Vol. 32, H. 3, S. 543–576.CrossRefGoogle Scholar
  25. Eisenhardt, K. M./Bourgeois, L. J. I. (1988): Politics of Strategic Decision Making in High-Velocity Environments: Toward a Midrange Theory, in: Academy of Management Journal, Vol. 31, H. 4, S. 737–770.CrossRefGoogle Scholar
  26. Eisenhardt, K. M./Kahwajy, J. L/Bourgeois, L. J. I. (1997): How Management Teams Can Have A Good Fight, in: Harvard Business Review, July/August, S. 77–85.Google Scholar
  27. Ensley, M. D. (1999): Entrepreneurial teams as determinants of new venture performance, New York 1999.Google Scholar
  28. Evan, W. M. (1965): Conflict and Performance in R&D Organizations, in: Industrial Management Review, Vol. 7, S. 37–46.Google Scholar
  29. Falk, G. (1982): An empirical study measuring conflict in problem solving groups which are assigned different decision rules, in: Human Relations, Vol. 35, S. 1123–1138.CrossRefGoogle Scholar
  30. Fiol, C. M. (1994): Consensus, Diversity, and Learning in Organizations, in: Organization Science, Vol. 5, H. 3, S. 403–420.CrossRefGoogle Scholar
  31. Forrest, E. (1999): Internet Marketing Research: Resources and Techniques, Sidney et al. 1999.Google Scholar
  32. Fredrichon, J. W. (1984): The Comprehensiveness of Strategic Decision Processes: Extension, Observations, Future Directions, in: Academy of Management Journal, Vol. 27, H. 3, S. 445–466.CrossRefGoogle Scholar
  33. Fredrichon, J. W./Iaquinto, A. L. (1989): Inertia and Creeping Rationality in Strategic Decision Processes, in: Academy of Management Journal, Vol. 32, H. 3, S. 516–542.CrossRefGoogle Scholar
  34. Fredrichon, J. W./Mitchell, T. R. (1984): Strategic Decision Processes: Comprehensiveness and Performance in an Industry with an Unstable Environment, in: Academy of Management Journal, Vol. 27, H. 2, S. 399–423.CrossRefGoogle Scholar
  35. Gartner, W. B./Shaver, K. G./Gatewood, E. J./Katz, J. A. (1994): Finding the entrepreneur in entrepreneurship, in: Entrepreneurship Theory & Practice, Vol. 18, H. 3, S. 5–10.Google Scholar
  36. Gebert, D. (1992): Kommunikation; in: Frese, E. (Hrsg.): Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., Stuttgart 1992, Sp. 1110–1121.Google Scholar
  37. Geißler, H. (1986): Fehlentscheidungen, Frankfurt 1986.Google Scholar
  38. Greinke, H. (1986): Entscheidungsverlauf und Entscheidungseffizienz. Eine Experimentaluntersuchung, Krefeld 1986.Google Scholar
  39. Guetzkow, H./Gyr, J. (1954): An Analysis of Conflict in Decision-Making Groups, in: Human Relations, Vol. 7, S. 367–382.CrossRefGoogle Scholar
  40. Gzuk, R. (1975): Messung der Effizienz von Entscheidungen. Beitrag zu einer Methodologie der Erfolgsfeststellung betriebswirtschaftlicher Entscheidungen, Tübingen 1975.Google Scholar
  41. Habermas, J. (1973): Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, H (Hrsg.): Wirklichkeit und Reflexion, Pfullingen 1973, S. 211–265.Google Scholar
  42. Habermas, J. (1999): Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, 3. Aufl., Frankfurt a. M. 1999.Google Scholar
  43. Hauschildt, J./Gemünden, H. G./Grotz-Martin, S./Haidle, U. (1983): Entscheidungen der Geschäftsführung. Typologie, Informationsverhalten, Effizienz, Tübingen 1983.Google Scholar
  44. Heinen, E. (1982): Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 8. Aufl., Wiesbaden 1982.Google Scholar
  45. Hoffmann, L. R./Harburg, E./Maier, N. R. F. (1962): Differences and Disagreement as Factors in Creative Group Problem-Solving, in: Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 64, H. 3, S. 206–214.CrossRefGoogle Scholar
  46. Homburg, C. (1989): Exploratorische Ansätze der Kausalanalyse als Instrument der Marketingplanung, Frankfurt a. M. 1989.Google Scholar
  47. Homburg, C./Pflesser, C. (1999): Strukturgleichungsmodelle mit latenten Variablen: Kausalanalyse, in: Herrmann, A./Homburg, C. (Hrsg.): Marktforschung, Wiesbaden 1999, S. 635–659.Google Scholar
  48. Iaquinto, A. L. (1997): Top management team agreement about the strategic decision process: a test of some of its determinants and consequencies, in: Strategic Management Journal, Vol. 18, S. 63–75.CrossRefGoogle Scholar
  49. Janis, I. L. (1972): Victims of Groupthink, Boston 1972.Google Scholar
  50. Jehn, K. A. (1995): A Multimethod Examination of the Benefits and Detriments of Intragroup Conflict, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 40, S. 256–282.CrossRefGoogle Scholar
  51. Joost, N. (1975): Organisation in Entscheidungsprozessen. Eine empirische Untersuchung, Tübingen 1975.Google Scholar
  52. Kahle, E. (1997): Betriebliche Entscheidungen. Lehrbuch zur Einführung in die betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, 4. Aufl., München und Wien 1997.Google Scholar
  53. Kayser, G. (1997): Untemehmensführung, in: Pfohl, H. C. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre der Mittel- und Kleinbetriebe. Größenspezifische Probleme und Möglichkeiten zu ihrer Lösung, 3. Aufl., Berlin 1997, S. 81–102.Google Scholar
  54. Kehrmann, T. (2000): Controlling strategischer Problemlösungsteams: Entwicklung eines Modells zur Rationalitätssicherung bei hohen Wissensdefiziten vor und nach der Problemhandhabung — Dissertationsentwurf, WHU Koblenz, Vallendar 2000.Google Scholar
  55. Kharbanda, O. P./Stallworthy, E. A. (1990): Managerial Decision Making, Part 1: Conventional Techniques, in: Management Decision, Vol. 28, H. 3, S. 4–9.CrossRefGoogle Scholar
  56. Kieser, A./Kubicek, H. (1992): Organisation, 3. Aufl., Berlin et al. 1992.Google Scholar
  57. Kim, W. C./Mauborgne, R. (1998): Procedural justice, strategic decision making, and the knowledge economy, in: Strategic Management Journal, Vol. 19, S. 323–338.CrossRefGoogle Scholar
  58. Kirchgässner, G. (1991): Homo oeconomicus: Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Tübingen 1991.Google Scholar
  59. Kirsch, W. (1971): Entscheidungsprozesse, Band 2, Informationsverarbeitungstheorie des Entscheidungsverhaltens, Wiesbaden 1971.Google Scholar
  60. Kirsch, W. (1998): Die Handhabung von Entscheidungsproblemen. Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, 5. Aufl., München 1998.Google Scholar
  61. Knyphausen-Aufseß, D. z. (1995): Theorie der strategischen Untemehmensführung. State of the Art und neue Perspektiven, München 1995.Google Scholar
  62. Krantz, J. H./Ballard, J./Scher, J. (1997): Comparing the Results of Laboratory and World-Wide Web Samples on the Determinants of Female Attractiveness, in: Behavior Research Methods, Instruments & Computers, Vol. 29, H. 2, S. 264–269.CrossRefGoogle Scholar
  63. Langenbach, W. (2001): Börseneinführungen von Tochtergesellschaften. Eine konzeptionelle und empirische Analyse zur Optimierung der Rationalitätssicherung durch Märkte, Wiesbaden 2001.Google Scholar
  64. Martin, A. (1995): Führungsstrukturen und Entscheidungsprozesse, Schriften aus dem Institut für Mittelstandsforschung, Heft 1, Lüneburg 1995.Google Scholar
  65. Martin, A. (1998): Affekt, Kommunikation und Rationalität in Entscheidungsprozessen: Ergebnisse einer Studie über den Einfluß von Gruppenstrukturen auf das Problemlösungsverhalten, München et al. 1998.Google Scholar
  66. Mellewigt, T. (2001): Einsatz, Größe und Vollständigkeit von Teamgründungen — Ergebnisse der deutschen und amerikanischen Gründungsforschung; in: Klandt, H./Nathusius, K/Mugler, J./Heil, A. H. (Hrsg.): Gründungsforschungsforum 2000: Dokumentation des 4. G-Forums, Lohmar und Köln 2001, S. 199–216.Google Scholar
  67. Miller, D. (1987): Strategy Making and Structure: Analysis and Implications for Performance, in: Academy of Management Journal, Vol. 30, H. 1, S. 7–32.CrossRefGoogle Scholar
  68. Möhrle, M. G./Hoffmann, W. (1994): Interaktives Erheben von Informationen im computerunterstützten Dialogfragebogen, in: Wirtschaftsinformatik, 36. Jg., H. 3, S. 243–251.Google Scholar
  69. Müller-Böling, D. (1990): Partnerschaftsgründungen — Problemaufriss eines unentdeckten Forschungsfeldes, in: Arbeitskreis für Kooperation und Partizipation e.V. (Hrsg.): Kooperatives Management — Bestandsaufnahmen, Konflikte, Modelle, Zukunftsperspektiven, Baden-Baden 1990, S. 189–206.Google Scholar
  70. Müller-Böling, D./Heil, A. H. (1994): Unternehmer-Teams — Eine wiederentdeckte Idee. Zum Stand der Forschung im Bereich Partnerschaftsgründungen, in: Müller-Böling, D./Nathusius, K. (Hrsg.): Unternehmerische Partnerschaften, Stuttgart 1994, S. 39–59.Google Scholar
  71. Picot, A./Laub, U.-D./Schneider, D. (1989): Innovative Unternehmensgründungen — Eine ökonomisch-empirische Analyse, Berlin et al. 1989.Google Scholar
  72. Pinkley, R. L. (1990): Dimensions of Conflict Frame: Disputant Interpretations of Conflict, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 75, H. 2, S. 117–126.CrossRefGoogle Scholar
  73. Pondy, L. R. (1967): Organizational Conflict: Concepts and Models, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 12, S. 296–320.CrossRefGoogle Scholar
  74. Priem, R. L./Harrison, D. A./Muir, N. K. (1995): Structured Conflict and Consensus Outcomes in Group Decision Making, in: Journal of Management, Vol. 21, H. 4, S. 691–710.CrossRefGoogle Scholar
  75. Putnam, L. L. (1986): Conflict in Group Decision-Making; in: Poole, M. S./Hirokawa, R. Y. (Hrsg.): Communication and Group Decision-Making, Newbury Park et al. 1986, S. 175–196.Google Scholar
  76. Reitmeyer, T. (2000): Qualität von Entscheidungsprozessen der Geschäftsleitung: Eine empirische Untersuchung mittelständischer Unternehmen, Wiesbaden 2000.Google Scholar
  77. Rietz, I./Wahl, S. (1999): Vergleich von Selbst- und Fremdbild von Psychologinnen im Internet und auf dem Papier, in: Batinic, B./Werner, A./Gräf L./Bandilla, W. (Hrsg.): Online Research, Göttingen et al. 1999, S. 77–92.Google Scholar
  78. Schaffitzel, W. (1982): Das entscheidungstheoretische Rationalitätskonzept in der Betriebswirtschaftslehre — Anspruch und Wirklichkeit, München 1982.Google Scholar
  79. Schenk, R. (1998): Beurteilung des Unternehmenserfolges, in: Frese, M. (Hrsg.): Erfolgreiche Unternehmensgründer: psychologische Analysen und praktische Anleitungen für Unternehmer in Ost- und Westdeutschland, Göttingen et al. 1998, S. 59–82.Google Scholar
  80. Schneider, D. (1995): Informations- und Entscheidungstheorie, München und Wien 1995.Google Scholar
  81. Schreyögg, G./Steinmann, H. (1985): Strategische Kontrolle, in: ZfbF, 37. Jg., S. 391–410.Google Scholar
  82. Schweiger, D. M./Sandberg, W. R./Ragan, J. W. (1986): Group Approaches for Improving Strategic Decision Making — A Comparative Analysis of Dialectical Inquiry, Devil’s Advocacy, and Consensus, in: Academy of Management Journal, Vol. 29, S. 51–71.CrossRefGoogle Scholar
  83. Schweiger, D. M./Sandberg, W. R./Rechner, P. L. (1989): Experimental Effects of Dialectical Inquiry, Devil’s Advocacy, and Consensus Approaches to Strategic Decision-Making, in: Academy of Management Journal, Vol. 32, S. 745–772.CrossRefGoogle Scholar
  84. Schwenk, C. R. (1983): Laboratory Research on Ill-Structured Decision Aids: The Case of Dialectical Inquiry, in: Decision Sciences, Vol. 14, S. 140–144.CrossRefGoogle Scholar
  85. Schwenk, C. R. (1989): A Meta-Analysis on the Comparative Effectiveness of Devil’s Advocacy and Dialectical Inquiry, in: Strategic Management Journal, Vol. 10, S. 303–306.CrossRefGoogle Scholar
  86. Schwenk, C. R. (1990): Conflict in Organizational Decision Making: An Exploratory Study of its Effects in For-Profit and Not-For-Profit Organizations, in: Management Science, Vol. 36, H. 4, S. 436–448.CrossRefGoogle Scholar
  87. Schwenk, C. R./Valacich, J. S. (1994): Effects of Devil’s Advocacy and Dialectical Inquiry on Individuals versus Groups, in: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 59, S. 210–222.Google Scholar
  88. Shibata, G./Tse, D./Vertinsky, I./Wehrung, D. (1991): Do Norms of Decision-Making Styles, Organizational Design and Management Affect Performance of Japanese Firms? An Exploratory Study of Medium and Large Firms, in: Managerial and Decision Economics, Vol. 12, S. 135–146.CrossRefGoogle Scholar
  89. Simons, T. L./Peterson, R. S. (2000): Task Conflict and Relationship Conflict in Top Management Teams: The Pivotal Role of Intragroup Trust, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 85, H. 1, S. 102–111.CrossRefGoogle Scholar
  90. Stagner, R. (1969): Corporate Decision Making: An Empirical Study, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 53, H. 1, S. 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  91. Theobald, A. (2000): Das World Wide Web als Befragungsinstrument, Wiesbaden 2000.Google Scholar
  92. Tjosvold, D./Field, R. H. G. (1985): Effect of Concurrence, Controversy, and Consensus on Group Decision Making, in: Journal of Social Psychology, Vol. 125, H. 3, S. 355–363.CrossRefGoogle Scholar
  93. Torrance, E. P. (1957): Group Decision Making and Disagreement, in: Social Forces, Vol. 35, S. 314–318.CrossRefGoogle Scholar
  94. Venkatraman, N./Ramanujam, V. (1987): Measurement of Business Economic Performance: An Examination of Method Convergence, in: Journal of Management, Vol. 13, S. 109–122.CrossRefGoogle Scholar
  95. Vogt, K. (1999): Verzerrungen in elektronischen Befragungen?, in: Batinic, B./Werner, A./Gräf, L./Bandilla, W. (Hrsg.): Online Research, Göttingen et al. 1999, S. 127–143.Google Scholar
  96. Walsh, J. P./Henderson, C. M./Deighton, J. (1988): Negotiated Belief Structures and Decision Performance: An Empirical Investigation, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 42, S. 194–216.CrossRefGoogle Scholar
  97. Wicher, H. (1992): Innovative Teamgründungen. Entwicklung, Bedeutung, Probleme, Ammersbek bei Hamburg 1992.Google Scholar
  98. Wilkof, M. V. (1989): Organisational culture and decision making: a case of consensus management, in: R&D Management, Vol. 19, H. 2, S. 185–199.CrossRefGoogle Scholar
  99. Wippler, A. (1998): Innovative Unternehmensgründungen in Deutschland und den USA, Wiesbaden 1998.Google Scholar
  100. Wiswede, G. (1995): Einführung in die Wirtschaftspsychologie, 2. Aufl., München 1995.Google Scholar
  101. Witte, E. (1992): Entscheidungsprozesse, in: Frese, E. (Hrsg.): Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., Stuttgart 1992, Sp. 552–565.Google Scholar
  102. Wooldridge, B./Floyd, S. W. (1989): Strategic Process Effects on Consensus, in: Strategic Management Journal, Vol. 10, S. 295–302.CrossRefGoogle Scholar
  103. Wöhe, G. (1993): Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 18. Aufl., München 1993.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Marc Spieker

There are no affiliations available

Personalised recommendations