Zusammenfassung
Menschliche Informationsverarbeitung zeichnet sich gegenüber derzeit realisierten technischen Systemen intelligenter Informationsverarbeitung unter anderem dadurch aus, daß sie in sehr unterschiedlichen Situationen funktioniert. Menschen können sowohl algorithmisch als auch heuristisch denken, sie können sowohl deduktiv als auch induktiv vorgehen, sie können gegebene Information sowohl blmd akzeptieren als auch bewerten, und sie können sowohl mdividuell als auch im sozialen Kontext arbeiten. Wird davon ausgegangen, daß es dasselbe System ist, das diese unterschiedlichen Funktionen erbringt, dann ist es sinnvoll, dieselben Prozesse und dieselben Repräsentationsformate unabhängig von den verschiedenen repräsentierten Inhalten anzunehmen. Anzustreben wäre denmach ein kognitives Modell, in dem einheitliche Prinzipien menschlicher Informationsverarbeitung angenommen werden für derart unterschiedliche Handlungen wie beispielsweise Problemlösen, Kommunikation, Raumorientierung oder soziale Bewertungen. Im vorliegenden Beitrag werden unterschiedlich valenz-haltige Bewertungsentscheidungen diskutiert, die ün sozialen Kontext emer Gruppen-Situation getroffen werden. Es wird angestrebt, die empirischen Befunde mit Hilfe eines Modells zu erklären, dessen Prozesse und Repräsentationsparameter auch in anderen Phänomen-Bereichen herangezogen werden.
Diese Arbeit wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft unterstützt (MU 551/11).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berger, U. (1998). Salienz sozialer Kategorisierung und Positiv-negative Asymmetrie sozialer Diskriminierung. Unveröff. Dissertation, Friedrich-Schiller-Universität, Jena.
Brendl, C. M. & Higgins, E. T. (1996). Principles of judging valence: What makes events positive or negative? Advances in Experimental Social Psychology, 28, 95–160.
Buhl, Th. (1997). Valenz und intergruppale Bewertungen. Ein sozialkognitives Forschungsprogramm zur Positiv-negativ-Asymmetrie sozialer Diskriminierung. Unveröff. Dissertation, Friedrich-Schiller-Universität, Jena.
Diehl, M. (1990). The minimal group paradigm: Theoretical explanations and empirical findings. In W. Stroebe & M. Hewstone(Eds.), European Review of Social Psychology (Vol. 1, pp. 263–292). Chichester: John Wiley & Sons.
Faul, R & Erdfelder, E. (1992). GROWER: A priori, post hoc, and compromise power analyses for MS-DOS [Computer program]. Bonn, FRG: University, Dep. of Psychology.
Fiedler, K. (1988). Emotional mood, cognitive style, and behavior regulation. In K. Fiedler & J. Forgas (Eds.), Affect, cognition and social behavior (pp. 100–119). Toronto: Hogrefe.
Hass, R. G., Katz, I., Rizzo, N. Bailey, J. & Eisenstadt, A. (1991). Cross-racial appraisal as related to attitude ambivalence and cognitive complexity. Personality and Social Psychology Bulletin, 17 (1), 83–92.
Linville, P. W. (1982). The complexity-extremity effect and agebased stereotyping. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 193–211.
Linville, P. W. & Jones, E. E. (1980). Polarized appraisals of out-group members. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 689–703.
Messick, D. M. & Mackie, D. M. (1989). Intergroup relations. Annual Review of Psychology, 40, 45–81.
Mummendey, A., Simon, B., Dietze, C., Griinert, M., Haeger, G., Kessler, S., Lettgen, S. & Schäferhoff, S. (1992). Categorization is not enough: Intergroup discrimination in negative outcome allocation. Journal of Experimental Social Psychology, 28, 125–144.
Otten, S., Mummendey, A. & Blanz, M. (1995). Different measures of social discrimination in laboratory settings: Doubts in validity seem advisable. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 2, 7–21.
Otten, S., Mummendey, A. & Blanz, M. (1996). Intergroup discrimination in positive and negative outcome allocations: The impact of stimulus valence, relative group status and relative group size. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(6), 568–581.
Otten, S., Mummendey, A. & Buhl, T. (in press). Accuracy in information processing and the positive- negative asymmetry in social discrimination. Revue Internationale de Psychologie Sociale.
Taylor, S. E. (1991). Asymmetrical effects of positive and negative events: The mobilization-minimization hypothesis. Psychological Bulletin, 110(1), 67–85.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Buhl, T., Mummendey, A. (1998). Valenz-Effekte auf soziale Entscheidungen. Komplexität kognitiver Repräsentationen und sozial diskriminierende Bewertungsentscheidungen. In: Kotkamp, U., Krause, W. (eds) Intelligente Informationsverarbeitung. Studien zur Kognitionswissenschaft. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85180-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85180-2_9
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-4322-2
Online ISBN: 978-3-322-85180-2
eBook Packages: Springer Book Archive