Skip to main content
SpringerLink
Log in

Literatur

  • Chapter
Metapopulationsanalyse auf Rasterdatenbasis

  • 54 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Akçakaya, H.R. & L.R. Ginzburg (1991): Ecological risk analysis for single and multiple populations. In A. Seitz & V. Loeschke (eds.), Species Conservation: A Population-Biological Approach. Birkhäuser, Basel, 78–87.

    Google Scholar 

  • Amler, K., F. Lohrberg & G. Kaule (1996): Implementation of FIFB results in environmental planning. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 363–372.

    Google Scholar 

  • Bender, C., H. Hildenbrandt, K. Schmidt-Loske, V. Grimm, C. Wissel & K. Henle (1996): Consolidation of vineyards, mitigations, and survival of the common wall lizard (Podarcis muralis)in isolated habitat fragments. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 248–261.

    Google Scholar 

  • Begon, M. (1979): Investigating Animal Abundance: Capture-Recapture for Biologists. Willmer, Birkenhead.

    Google Scholar 

  • Bink, F.A. (1994): Ecologische Atlas van de Dagvlinders van Noordwest-Europa. Schuyt, Haarlem.

    Google Scholar 

  • Blab, J. & O. Kudrna (1982): Hilfsprogramm für Schmetterlinge. Kilda, Greven.

    Google Scholar 

  • Blab, J. & E. Nowak (1983): Grundlagen, Probleme und Ziele der Roten Listen der gefährdeten Arten. Natur und Landschaft 58, 3–8.

    Google Scholar 

  • Blab, J. & E. Nowak (1989): Bewertung der Fragen einer Fortschreibung der Roten Listen. In J. Blab & E. Nowak (Hrsg.), Symposium-Zehn Jahre Rote Liste gefährdeter Tierarten in der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 29, 304–306.

    Google Scholar 

  • Bläsius, R., E. Blum, P. Easel, M. Forst, W. Hasselbach, H. Kinkier, W. Kraus, J. Rodenkirchen, R.U. Roesler, W. Schmitz, H. Steffny, G. Swoboda, M. Weitzel & W. Wipking (1987): Rote Liste der bestandesgefährdeten Schmetterlinge (Lepidoptera; Tagfalter, Spinnerartige, Eulen, Spanner) in Rheinland-Pfalz. Ministerium für Umwelt und Gesundheit, Mainz.

    Google Scholar 

  • Brown, E.S. (1951): The relation between migration rate and type of habitat in aquatic insects, with special reference to certain species of Corixidae. Proceedings of the Zoological Society London 121, 539–545.

    Google Scholar 

  • Brunzel, S. & M. Reich (1996): Untersuchungen zur Metapopulationsstruktur des Roten Scheckenfalters (Melitaea didymaEsper 1779) auf der Schwäbischen Alb. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 5, 243–253.

    Google Scholar 

  • Bunce, R.G.H. & D.C. Howard (1990): Species Dispersal in Agricultural Habitats. Belhaven, London.

    Google Scholar 

  • Burgman, M.A., S. Ferson & H.R. Akçakaya (1993): Risk Assessment in Conservation Biology. Chapman & Hall, London.

    Google Scholar 

  • Caughley, G. (1980): Analysis of Vertebrate Populations( 2nd edn. ). Wiley, Chichester.

    Google Scholar 

  • Caughley, G. & A. Gunn (1996): Conservation Biology in Theory and Practice. Blackwell, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Council of Europe (1989): Texts adopted by the COUNCIL OF EUROPE in the field of conservation of European wildlife and natural habitats. Nature and Environment Series 40, 1–74.

    Google Scholar 

  • Council of Europe (1990): Colloquy on the Berne Convention on invertebrates and their conservation. Environmental Encounters 10, 1–76.

    Google Scholar 

  • Council Of Europe (1992): Conserving and managing wetlands for invertebrates. Environmental Encounters 14, 1–130.

    Google Scholar 

  • Dawson, D. (1994): Are habitat corridors conduits for animals and plants in a fragmented landscape? English Nature Research Reports 94, 1–89.

    Google Scholar 

  • deLattin, G., H. Jöst & R. Heuser (1957): Die Lepidopteren-Fauna der Pfalz. A. Systematisch-chorologischer Teil. I. Tagfalter (Rhopalocera und Grypocera). Mitteilungen der Pollichia 3(4), 51167.

    Google Scholar 

  • den Boer, P.I. (1968): Spreading risk and stabilization of animal numbers. Acta Biotheoretica 18, 165–194.

    Google Scholar 

  • den Boer, P.I. (1981): On the survival of populations in a heterogeneous and variable environment. Oecologia 50, 39–53.

    Google Scholar 

  • den Boer, P.I. (1990): The survival value of dispersal in terrestrial arthropods. Biological Conservation 54, 175–192.

    Google Scholar 

  • den Boer, P.J. (1993): Are the fluctuations of animal numbers regulated or stabilized by spreading of risk? In P.J. den Boer, P.J. Mols & J. Szyszko (eds.), Dynamics of Populations. Warsaw Agricultural University, 23–28.

    Google Scholar 

  • Dempster, J.P. (1983): The natural control of populations of butterflies and moths. Biological Revues 58, 461–481.

    Google Scholar 

  • Ebert, G. & E. Rennwald (1991a): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 1: Tagfalter I. Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ebert, G. & E. Rennwald (1991b): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 2: Tagfalter II. Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, P.R. (1961): Intrinsic barriers to dispersal in the checkerspot butterfly. Science 134, 108–109.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, P.R., R.R. White, M.C. Singer, S.W. McKechnie & L. Gilbert (1975): Checkerspot butterflies: a historical perspective. Science 188, 221–228.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, P.R., D.D. Murphy, M.C. Singer, C.B. Sherwood, R.R. White & I.L. Brown (1980): Extinction, reduction, stability and increase: the responses of checkerspot butterfly (Euphydryas)populations to the California drought. Oecologia 46, 101–105.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, P.R. & D.D. Murphy (1987): Conservation lessons from longterm studies of checkerspot butterflies. Conservation Biology 1, 122–131.

    Google Scholar 

  • Ellenberg, H. (1985): How to use species-area relationships to compare grid-mapping results from different grid sizes. Proceedings of the 8th International Conference on Bird Census Work and the 6th Meeting of the European Ornithological Atlas Committee.

    Google Scholar 

  • Emmet, A.M. & J. Heath (1989): The Moths and Butterflies of Great Britain and Ireland. Volume 7, Part I. Harley, Colchester.

    Google Scholar 

  • Erz, W. (1983): Artenschutz im Wandel, konkrete und quantifizierte Vorstellungen für veründerte Strategien. Umschau 83/11, 695–700.

    Google Scholar 

  • EU (1992): Richtlinie des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen-FFH-Richtlinie (Richtlinie 92/43/EWG vom 21. Mai 1992). Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 206, 7–50.

    Google Scholar 

  • Feldmann, R., K. Henle & J. Settele (1995): Applicability of mark-recapture methods to butterfly conservation research. In J.A. Bissonette & P.R. Krausman (eds.), Integrating People and Wildlife for a Sustainable Future. Proceedings of the First International Wildlife Management Congress. The Wildlife Society, Bethesda, 624–626.

    Google Scholar 

  • FIFB (1993): Bedeutung von Isolation, Flächengröße und Biotopqualität für das Überleben von Tier-und Pflanzenpopulationen in der Kulturlandschaft am Beispiel von Trockenstandorten. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 2, 58–60.

    Google Scholar 

  • Fisher, R.A. & E.B. Ford (1947): The spread of a gene in natural conditions in a colony of the moth Panaxia dominula (L.). Heredity 1, 143–174.

    Google Scholar 

  • Fitter, R. & M. Fitter (1987): The Road to Extinction. Problems of categorizing the status of taxa threatened with extinction. IUCN, Gland.

    Google Scholar 

  • Flacke, W. (1985): Flächenbezogene Auswertung von Rasterdaten mit Computerkarten. Natur und Landschaft 60, 486–489.

    Google Scholar 

  • Foley, P. (1994): Predicting extinction times from environmental stochasticity and carrying capacity. Conservation Biology 8, 124–137.

    Google Scholar 

  • Foose, T.J., L. deBoer, U.S. Seal & R. Lande (1995): Conservation management strategies based on viable populations. In J.D. Ballou, M. Gilpin & T.J. Foose (eds.), Population Management for Survival and Recovery. Columbia University Press, New York, 273–294.

    Google Scholar 

  • Frank, K. & U. Berger (1996): Metapopulation und Biotopverbund: Eine kritische Betrachtung aus Sicht der Modellierung. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 5, 151–160.

    Google Scholar 

  • Frank, K., M. Drechsler & C. Wissel (1994): Überleben in fragmentierten Lebensräumen-Stochastische Modelle zu Metapopulationen. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 3, 167–178.

    Google Scholar 

  • Fry, G.L. (1994): Quantifying effects of landscape connectivity and permeability on farmland. In J.W. Dover (ed.), Fragmentation in Agricultural Landscapes. TALE, Colin Cross Printers, Garstang, 121–128.

    Google Scholar 

  • Gall, L.F. (1985): Measuring the size of Lepidopteran populations. Journal of Research on the Lepidoptera 24, 97–116.

    Google Scholar 

  • Garbe, H. (1993): Hinweise zum Schutz des gefährdeten „Dunklen Ameisenbläulings“ Maculinea nausithousBERGSTR. 1779 (Lepidoptera: Lycaenidae). Nachrichten des entomologischen Vereins Apollo, Frankfurt/Main, N.F. 14, 33–39.

    Google Scholar 

  • Gaston, K.J. (1994): Rarity. Chapman & Hall, London.

    Google Scholar 

  • Gazey, W.J. & M.J. Staley (1986): Population estimates from mark-recapture experiments using a sequential Bayes algorithm. Ecology 67, 943–951.

    Google Scholar 

  • Geiger, M., G. Preuß & K.-H. Rothenberger (1991): Der Rhein und die Pfälzische Rheinebene. Verlag Pfälzische Landeskunde, Landau.

    Google Scholar 

  • Gottschalk, E. (1996): Population vulnerability of the grey bush cricket Platycleis albopunctata(GOEZE, 1778) (Ensifera: Tettigoniidae). In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 324–328.

    Google Scholar 

  • Griebeler, E.M., R. Pauler & H.J. Poethke (1995): Maculinea arion(Lepidoptera: Lycaenidae): ein Beispiel für die Deduktion von Naturschutzmaßnahmen aus einem Modell. Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 24, 201–206.

    Google Scholar 

  • Groombridge, B. (1993): 1994 IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland.

    Google Scholar 

  • Gruttke, H. (1996): Berner Konvention und wirbellose Tiere-Expertengruppe der Berner Konvention zum Schutz von Invertebraten-noch ein Debattierclub oder mehr? Natur und Landschaft 71, 711.

    Google Scholar 

  • Haeupler, H. (1970): Die Kartierung der Flora Mitteleuropas. Ein kurzer Überblick über Ziele, Methoden und Organisation. Decheniana 122, 323–336.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. (1982): Dynamics of regional distributions: the core and satellite species hypothesis. Oikos 38, 210–221.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. (1994a): A practical model of metapopulation dynamics. Journal of Animal Ecology 63, 151–162.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. (1994b): Patch-occupancy dynamics in fragmented landscapes. TREE 9, 131–135.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. (1994c): Spatial scale, patchiness and population dynamics on land. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 343, 19–25.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. & M. Gilpin (1991): Metapopulation dynamics: brief history and conceptual domain. Biological Journal of the Linnean Society 42, 3–16.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. & M. Gyllenberg (1993): Two general metapopulation models and the core-satellite species hypothesis. American Naturalist 142, 17–41.

    Google Scholar 

  • Hanski, I. & C.D. Thomas (1994): Metapopulation dynamics and conservation: a spatially explicit model applied to butterflies. Biological Conservation 68, 167–180.

    Google Scholar 

  • Hanski, I., M. Kuussaari & M. Nieminen (1994): Metapopulation structure and migration in the butterfly Melitaea cinxia. Ecology 75, 747–762.

    Google Scholar 

  • Hanski, I., J. Pöyry, T. Pakkala & M. Kuussaari (1995a): Multiple equilibria in metapopulation dynamics. Nature 377, 618–621.

    Google Scholar 

  • Hanski, I., T. Pakkala, M. Kuussaari & G. Lei (1995b): Metapopulation persistence of an endangered butterfly in a fragmented landscape. Oikos 72, 21–28.

    Google Scholar 

  • Hanski, I., A. Moilanen & M. Gyllenberg (1996): Minimum viable metapopulation size. American Naturalist 147, 527–541.

    Google Scholar 

  • Hansson, L., L. Fahrig & G. Merriam (1995): Mosaic Landscapes and Ecological Processes. Chapman & Hall, London.

    Google Scholar 

  • Harrison, S. (1991): Local extinction in a metapopulation context: an empirical evaluation. Biological Journal of the Linnean Society 42, 73–88.

    Google Scholar 

  • Harrison, S. (1994): Metapopulations and conservation. In P.J. Edwards, R.M. May & N.R. Webb (eds.), Large Scale Ecology and Conservation Biology(35th Symposium of the British Ecological Society). Blackwell, Oxford, 111–128.

    Google Scholar 

  • Harrison, S., D.D. Murphy & P.R. Ehrlich (1988): Distribution of the Bay Checkerspot Butterfly, Euphydryas editha bayensis: evidence for a metapopulation model. American Naturalist 132, 360–382.

    Google Scholar 

  • Harrison, S., J.F. Quinn, J.F. Baughman, D.D. Murphy & P.R. Ehrlich (1991): Estimating the effects of scientific study on two butterfly populations. American Naturalist 137, 227–243.

    Google Scholar 

  • Hassler, M. (1986): Lokalfauna von Bruchsal und Umgebung, Band 3, Schmetterlinge. AGNUS und BUND Ortsgruppe, Bruchsal.

    Google Scholar 

  • Heath, J. (1971): European Invertebrate Survey-Instructions for Recorders. Biological Records Centre, Abbots Ripton.

    Google Scholar 

  • Heath, J. (1981): Threatened Rhopalocera (Butterflies) in Europe. Beihefte der Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege Baden Württemberg 21, 217–218.

    Google Scholar 

  • Henle, K. (1994): Naturschutzpraxis, Naturschutztheorie und theoretische Ökologie. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 3, 139–153.

    Google Scholar 

  • Henle, K. & M. Mühlenberg (1996): Area requirements and isolation: Conservation concepts and application in Central Europe. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 111–122.

    Google Scholar 

  • Henle, K. & K. Rimpp (1993): Überleben von Amphibien und Reptilien in Metapopulationen-Ergebnisse einer 26jährigen Erfassung. Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 22, 215–220.

    Google Scholar 

  • Henle, K., J. Settele & G. Kaule (1995): Aufgaben, Ziele und erste Ergebnisse des „Forschungsverbunds Isolation, Flächengröße, Biotopqualität (FIFB)“. Verhandlungen Gesellschaft für Ökologie 24, 181–186.

    Google Scholar 

  • Henle, K., P. Poschlod, C.R. Margules & J. Settele (1996): Species survival in relation to habitat quality, size, and isolation: Summary conclusions and future directions. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 373–381.

    Google Scholar 

  • Heuser, R. (1958): Tagschmetterlinge der Hochmoore an Weihern und Woogen im Haardtgebirge. Pfälzer Heimat 9(2), 97–98.

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Hochberg, M.E., J.A. Thomas & G.W. Elmes (1992): The population dynamics of a Large Blue Butterfly, Maculinea rebeli, a parasite of red ant nests. Journal of Animal Ecology 61, 397–409.

    Google Scholar 

  • Hochberg, M.E., R.T. Clarke, G.W. Elmes & J.A. Thomas (1994): Population dynamic consequences of direct and indirect interactions involving a Large Blue Butterfly and its plant and red ant hosts. Journal of Animal Ecology 63, 375–391.

    Google Scholar 

  • Hovestadt, T., J. Roeser & M. Mühlenberg (1991): Flächenbedarf für Tierpopulationen. KFA, Jülich.

    Google Scholar 

  • Huffacker, C.B. (1958): Experimental studies on predation: Dispersion factors and predator-prey oscillations. Hilgardia 27, 343–383.

    Google Scholar 

  • Huffacker, C.B., K.P. Shea & S.G. Herman (1963): Experimental studies on predation: Complex dispersion and levels of food in acarine predator-prey interaction. Hilgardia 34, 305–320.

    Google Scholar 

  • John, V. (1986): Verbreitungstypen von Flechten im Saarland-eine Orientierungshilfe für die Raumbewertung. Aus Natur und Landschaft im Saarland (Abhandlungen der DeLattinia) 15, 1–170.

    Google Scholar 

  • Kitching, R. (1971): A simple simulation model of dispersal of animals among units of discrete habitat. Oecologia 7, 95–116.

    Google Scholar 

  • Kleyer, M., G. Kaule & J. Settele (1996): Landscape fragmentation and landscape planning, with a focus on Germany. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 138–151.

    Google Scholar 

  • Kockelke, K., G. Hermann, G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1994): Zur Autökologie und Verbreitung des Kreuzenzian-Ameisenbläulings, Maculinea rebeli(HIRSCHKE 1904). Carolinea 52, 93–109.

    Google Scholar 

  • Kraus, W. (1993): Verzeichnis der Großschmetterlinge (Insecta: Lepidoptera) der Pfalz. (PollichiaBuch Nr. 27). Selbstverlag der Pollichia, Bad Durkheim.

    Google Scholar 

  • Kudrna, O. (1996): Kommentierter Verbreitungsatlas als wissenschaftliche Grundlage für den Schutz der Tagfalterfauna Tschechiens. Verhandlungen des 14. Internationalen Symposiums für Entomofaunistik in Mitteleuropa, SIEEC, in München (04.-09.09.1994), 174–181.

    Google Scholar 

  • Levins, R. (1969): Some demographic and genetic consequences of environmental heterogeneity for biological control. Bulletin of the Entomological Society of America 15, 237–240.

    Google Scholar 

  • Levins, R. (1970): Extinction. In M. Gerstenhaber (ed.), Some Mathematical Problems in Biology. American Mathematical Society, Providence, 77–107.

    Google Scholar 

  • Maas, S. (1983): Die Flora von Saarlouis. Eine floristische Raumbewertung als Entscheidungshilfe für die Stadtplanung. Aus Natur und Landschaft im Saarland (Abhandlungen der DeLattinia) 13, 1–108.

    Google Scholar 

  • Maguire, L.A. (1991): Risk analysis for conservation biologists. Conservation Biology 5, 121–125.

    Google Scholar 

  • Mascanzoni, D. & H. Wallin (1986): The harmonic radar: A new method of tracing insects in the field. Ecological Entomology 11, 387–390.

    Google Scholar 

  • Moilanen, A. & I. Hanski (1995): Habitat destruction and coexistence of competitors in a spatially realisitc metapopulation model. Journal of Animal Ecology 64, 141–144.

    Google Scholar 

  • Morris, M.G., J.A. Thomas, L.K. Ward, R.G. Snazell, R.F. Pywell, M.J. Stevenson & N.R. Webb (1994): Re-creation of early-successional stages for threatened butterflies-an ecological engineering approach. Journal of Environmental Management 42, 119–135.

    Google Scholar 

  • Mühlenberg, M., K. Henle, J. Settele, P. Poschlod, A. Seitz & G. Kaule (1996): Studying species survival in fragmented landscapes: the approach of the FIFB. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 152–160.

    Google Scholar 

  • Munguira, M., J. Martin & E. Balletto (1993): Conservation biology of Lycaenidae: a European overview. In, T.R. New (ed.), Conservation Biology of Lycaenidae (Butterflies). Occasional Paper of the IUCN Species Survival Commission 8, 23–34.

    Google Scholar 

  • Murphy, D.D., K.E. Freas & S.B. Weiss (1990): An environment-metapopulation approach to population viability analysis for a threatened invertebrate. Conservation Biology 4, 41–51.

    Google Scholar 

  • Nässig, W. (1995): Die Tagfalter der Bundesrepublik Deutschland: Vorschlag für ein modernes, phylogenetisch orientiertes Artenverzeichnis (kommentierte Checkliste) (Lepidoptera, Rhopalocera). Entomologische Nachrichten und Berichte 39, 1–28.

    Google Scholar 

  • New, T.R., R.M. Pyle, J.A. Thomas, C.D. Thomas & P.C. Hammond (1995): Butterfly conservation management. Annual Review of Entomology 40, 57–83.

    Google Scholar 

  • Nisbet, R.M. & W.S.C. Gurney (1982): Modelling Fluctuating Populations. Wiley, Chichester. Opdam, P. (1990): Dispersal in fragmented populations: the key to survival. In R.G.H. Bunce & D.C. Howard (eds.), Species Survival in Agricultural Habitats. Belhaven, London, 3–17.

    Google Scholar 

  • Opdam, P. (1991): Metapopulation theory and habitat fragmentation: a review of holarctic breeding bird studies. Landscape Ecology 5, 93–106.

    Google Scholar 

  • Otis, D.L., K.P. Burnham, G.C. White & D.R. Anderson (1978): Statistical inference from capture data on closed animal populations. Wildlife Monographs 62, 1–135.

    Google Scholar 

  • Pauler, R., G. Kaule, M. Verhaagh & J. Settele (1995): Untersuchungen zur Autökologie des Schwarzgefleckten Ameisenbläulings, Maculinea arionLINNAEUS 1758 (Lepidoptera: Lycaenidae) in Südwest-Deutschland. Nachrichten des entomologischen Vereins Apollo, Frankfurt/Main, N.F. 16, 147–186.

    Google Scholar 

  • Pauler-Fürste, R., G. Kaule & J. Settele (1996): Aspects of the population vulnerability of the large blue butterfly, Glaucopsyche (Maculinea) arion, in South-West Germany. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 275–281.

    Google Scholar 

  • Plachter, H. (1992): Grundzüge der naturschutzfachlichen Bewertung. Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege Baden-Württemberg67, 9–48.

    Google Scholar 

  • Plachter, H. (1994): Methodische Rahmenbedingungen für synoptische Bewertungsverfahren im Naturschutz. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 3, 87–106.

    Google Scholar 

  • Poethke, H.J. & C. Wissel (1994): Zur Bedeutung von Theorie und mathematischen Modellen für den Naturschutz. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 3, 131–137.

    Google Scholar 

  • Poethke, H.J., E.M. Griebeler & R. Pauler (1994): lndividuenbasierte Modelle als Entscheidungshilfen im Artenschutz. Zeitschrift für ükologie und Naturschutz 3, 197–206.

    Google Scholar 

  • Poethke, H.J., E. Gottschalk & A. Seitz (1996a): Das Metapopulationskonzept: Reif für den Einsatz im angewandten Artenschutz? Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 5, 229–242.

    Google Scholar 

  • Poethke, H.J., A. Seitz & C. Wissel (1996b): Species survival and metapopulations: conservation implications from ecological theory. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 81–92.

    Google Scholar 

  • Pollard, E. & T.J. Yates (1993): Monitoring Butterflies for Ecology and Conservation. Chapman & Hall, London.

    Google Scholar 

  • Pollock, K.H., J.D. Nichols, C. Brownie & J.E. Hines (1990): Statistical inference for capture-recapture experiments. Wildlife Monographs 107, 1–97.

    Google Scholar 

  • Pretscher, P. (1984): Rote Liste der Großschmetterlinge (Macrolepidoptera). Naturschutz aktuell 1, 53–66.

    Google Scholar 

  • Pullin A.S., I.F.G. McLean & M.R. Webb (1995): Ecology and conservation of Lycaena dispar: British and European perspectives. In A.S. Pullin (ed.), Ecology and Conservation of Butterflies. Chapman & Hall, London, 150–164.

    Google Scholar 

  • Reck, H., K. Henle, G. Hermann, G. Kaule, G. Matthäus, F.J. Obergföll, K. Weiß & M. Weiß (1991): Zielarten: Forschungsbedarf zur Anwendung einer Artenschutzstrategie. In K. Henle & G. K.ule (Hrsg.), Arten-und Biotopschutzforschung für Deutschland. Forschungszentrum Jülich, 347–353.

    Google Scholar 

  • Reck, H., R. Walter, E. Osinski, G. Kaute, T. Heinl, U. Kick & M. Weiss (1994): Ziele und Standards für die Belange des Arten-und Biotopschutzes: Das “Zielartenkonzept” als Beitrag zur Fortschreibung des Landschaftsrahmenprogrammes in Baden-Württemberg. Laufener Seminarbeitrüge 4/94, 65–94.

    Google Scholar 

  • Reich, M. (1991): Grasshoppers (Orthoptera, Saltatoria) on alpine and dealpine riverbanks and their use as indicators for natural floodplain dynamics. Regulated Rivers 6, 333–339.

    Google Scholar 

  • Reich, M. & V. Grimm (1996): Das Metapopulationskonzept in Ökologie und Naturschutz: eine kritische Bestandsaufnahme. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 5, 123–139.

    Google Scholar 

  • Reichl, E.R. (1992): Verbreitungsatlas der Tierwelt üsterreichs. Band 1, Lepidoptera-Diurna, Tagfalter. Forschungsinstitut für Umweltinformatik Linz.

    Google Scholar 

  • Reinhardt, R. & R. Thust (1988): Zur ökologischen Klassifizierung und zum Gefährdungsgrad der Tagfalter der DDR. Entomologische Nachrichten und Berichte 32, 199–206.

    Google Scholar 

  • Reinhardt, R. & R. Thust (1993): Zur Entwicklung der Tagfalterfauna 1981–1990 in den ostdeutschen Ländern mit einer Bibliographie der Tagfalterliteratur 1949–1990 (Lepidoptera, Diurna). Neue Entomologische Nachrichten 30, 1–281.

    Google Scholar 

  • Rennau, H.J. (1991): The stabilizing potential of spatial heterogeneity-analysis of an experimental predator-prey system. In A. Seitz & V. Loeschcke (eds.), Species Conservation: A Population Biological Approach. Birkhäuser, Basel, 61–72.

    Google Scholar 

  • Roesler, R.U. (1980): Die gefährdeten Tagfalter der Pfalz und ihre Biotope. Pfälzer Heimat 31(4), 134–147.

    Google Scholar 

  • Roland, J., G. McKinnon, C. Backhouse & P.D. Taylor (1996): Even smaller tags on insects. Nature 381, 120.

    Google Scholar 

  • Roweck, H. (1993): Zur Naturverträgl ichkeit von Naturschutz-Maßnahmen. Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 22, 15–25.

    Google Scholar 

  • Roweck, H., M. Auer & B. Betz (1988): Flora und Vegetation dystropher Teiche im Pfälzerwald(Pollichia-Buch Nr. 15). Selbstverlag der Pollichia, Bad Dürkheim.

    Google Scholar 

  • Sarre, S., G.T. Smith & J.A. Meyers (1995): Persistence of two species of gecko (Oedura reticulataand Gehyra variegata)in remnant habitat. Biological Conservation 71, 25–33.

    Google Scholar 

  • Sarre, S., K. Wiegand & K. Henle (1996): The conservation biology of a specialist and a generalist gecko in the fragmented landscape of the Western Australian wheatbelt. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 39–51.

    Google Scholar 

  • Saunders, D.A. & R.J. Hobbs (1991): Nature Conservation 2: The Role of Corridors. Surrey Beatty, Sydney.

    Google Scholar 

  • Schreiber, H. (1976): Fundortkataster der Bundesrepublik Deutschland. Teil 2: Lepidoptera, Familien Papilionidae, Pieridae und Nymphalidae. In P. Müller (Hrsg.), Erfassung westpalüarktischer Tiergruppen. Universitüt des Saarlandes, Saarbrücken.

    Google Scholar 

  • Seber, G.A.F. (1982): The Estimation of Animal Abundance and Related Parameters. MacMillan, New York.

    Google Scholar 

  • Seitz, A. & V. Loeschcke (1991): Species Conservation: A Population-Biological Approach. Birkhäuser, Basel.

    Google Scholar 

  • Settele, J. (1990a): Akute Gefährdung eines Tagfalterlebensraumes europaweiter Bedeutung im Landkreis Südliche Weinstraße. Landschaft + Stadt 22(1), 22–26.

    Google Scholar 

  • Settele, J. (1990b): Zur Hypothese des Bestandsrückganges von Insekten in der Bundesrepublik Deutschland: Untersuchungen zu Tagfaltern in der Pfalz und die Darstellung der Ergebnisse auf Verbreitungskarten. Landschaft + Stadt22 (3), 88–96 (mit Berichtigung in Landschaft + Stadt 22(4), 162–163 ).

    Google Scholar 

  • Settele, J. & S. Geißler (1988): Schutz des vom Aussterben bedrohten Blauschwarzen Moorbläulings durch Brachenerhalt, Grabenpflege und Biotopverbund im Filderraum. Natur und Landschaft 63, 467–470.

    Google Scholar 

  • Settele, J. & H.J. Poethke (1996): Towards demographic population vulnerability categories of butterflies. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 282–289.

    Google Scholar 

  • Settele, J., U. Andrick & E.M. Pistorius (1992): Zur Bedeutung von Trittsteinbiotopen und Biotopverbund in der Geschichte-das Beispiel des Hochmoorperlmutterfalters (Boloria aquilonarisSTICHEL 1908) und anderer Moorvegetation bewohnender Schmetterlinge in der Pfalz (SW-Deutschland). Nota lepidopterologica, Supplementum 4(Proc. 7. SEL-Kongreß, Lunz/Österreich 1990 ), 18–31.

    Google Scholar 

  • Settele, J., R. Pauler & K. Kockelke (1995): Magerrasennutzung und Anpassungen bei Tagfaltern: Populationsökologische Forschung als Basis für Schutzmaßnahmen am Beispiel von Glaucopsyche (Maculinea) arion(Thymian-Ameisenbläuling) und Glaucopsyche (Maculinea) rebeli(Kreuzenzian-Ameisenbläuling). Beihefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und Landschaftspflege Baden-Württemberg 83, 129–158.

    Google Scholar 

  • Settele, J., K. Henle & C. Bender (1996a): Metapopulationen und Biotopverbund: Theorie und Praxis am Beispiel von Schmetterlingen und Reptilien. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 5, 187–206.

    Google Scholar 

  • Settele, J., C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (1996b): Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Seufert, W. & H. Bamberger (1996): Invertebrates and isolation in the porphyry landscape of Halle. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 187–193.

    Google Scholar 

  • Seufert, W. & N. Grosser (1996): A population ecological study of Chazara briseis(Lepidotpera, Satyrinae). In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 268–274.

    Google Scholar 

  • Shaffer, M.L. (1990): Population viability analysis. Conservation Biology 4, 39–40.

    Google Scholar 

  • Shreeve, T.G. (1995): Butterfly mobility. In A.S. Pullin (ed.), Ecology and Conservation of Butterflies. Chapman & Hall, London, 37–45.

    Google Scholar 

  • Soulé, M.E. (1987): Viable Populations for Conservation. Cambridge University Press, Cambridge. Southwood, T.R. E. (1960): The flight activity of Heteroptera. Transactions of the Royal Entomological Society London 112, 173–220.

    Google Scholar 

  • Ssymank, A. (1996): Rasterfeinkartierungen-ihre Anwendung in der Landschaftsbewertung und zur Analyse rüumlich-funktionaler Aspekte am Beispiel der Syrphidae. Verhandlungen des 14. Internationalen Symposiums für Entomofaunistik in Mitteleuropa, SIEEC, in München (04.09.09.1994), 191–200.

    Google Scholar 

  • Steffan-Dewenter, I. & T. Tscharntke (1997): Early succession of butterfly and plant communities on set-aside fields. Oecologia 109, 294–302.

    Google Scholar 

  • Steiner, A. (1991): Kartierungsgrundlagen und Symbole. In G. Ebert & E. Rennwald (Hrsg.), Die Schmetterlinge Baden-Württembergs, Band 1, Tagfalter I. Ulmer, Stuttgart, 39–42 (Kapitel 2. 1. 5 ).

    Google Scholar 

  • Stelter, C., J. Settele & C. Wissel (1996): Die Bedeutung von Störungen und Pflegemaßnahmen für das Überleben von Schmetterlingspopulationen im Kontext eines Modells. Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie 26, 483–488.

    Google Scholar 

  • Sternberg, K. (1995): Populationsökologische Untersuchungen an einer Metapopulation der Hochmoor-Mosaikjungfer (Aeshna subarctica elisabethaeDjakonov, 1922) (Odonata, Aeshnidae) im Schwarzwald. Zeitschrift für Ökologie und Naturschutz 4, 53–60.

    Google Scholar 

  • Tax, M.H. (1989): Atlas van de Nederlandse dagvlinders. Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland, ‘s-Graveland and De Vlinderstichting, Wageningen.

    Google Scholar 

  • Thomas, C.D. (1995): Ecology and conservation of butterfly metapopulations in the fragmented British landscape. In A.S. Pullin (ed.), Ecology and Conservation of Butterflies. Chapman & Hall, London, 46–63.

    Google Scholar 

  • Thomas, C.D. & T.M. Jones (1993): Partial recovery of a skipper butterfly (Hesperia comma)from population refuges: lessons for conservation in a fragmented landscape. Journal of Animal Ecology 62, 472–481.

    Google Scholar 

  • Thomas, C.D. & S. Harrison (1992): Spatial dynamics of a patchily-distributed butterfly species. Journal of Animal Ecology 61, 437–446.

    Google Scholar 

  • Thomas, C.D., J.A. Thomas & M.S. Warren (1992): Distribution of occupied and vacant butterfly habitats in fragmented landscapes. Oecologia 92, 563–567.

    Google Scholar 

  • Thomas, J. A. (1995): The ecology and conservation of Maculinea arionand other European species of Large Blue Butterfly. In A.S. Pullin (ed.), Ecology and Conservation of Butterflies. Chapman & Hall, London, 180–197.

    Google Scholar 

  • Thomas, J.A. (1996): The case for a science-based strategy of conserving threatened butterfly populations in the UK and north Europe. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 1–6.

    Google Scholar 

  • Thomas, J.A., G.W. Elmes, J.C. Wardlaw & M. Woyciechowski (1989): Host specifity among Maculinea butterflies in Myrmica ant nests. Oecologia 79, 452–457.

    Google Scholar 

  • Thomas, P. (1990): Grönlandgesellschaften und Grönlandbrachen in der nordbadischen Rheinaue. Dissertationes Botanicae 162, 1–257.

    Google Scholar 

  • Tscharntke, T. (1995): Naturschutz in der Agrarlandschaft. Mitteilungen der deutschen Gesellschaft für allgemeine und angewandte Entomologie 10, 21–30.

    Google Scholar 

  • Tscharntke, T. & H.-J. Greiler (1995): Insect communities, grasses and grasslands. Annual Review of Entomology 40, 535–558.

    Google Scholar 

  • Turchin, P., F.J. Odendaal & M.D. Rausher (1991): Quantifying insect movement in the field. Environmental Entomology 20, 955–963.

    Google Scholar 

  • van Swaay, C.A.M. (1990): An assessment of the change in butterfly abundance in the Netherlands during the 20th century. Biological Conservation 52, 287–302.

    Google Scholar 

  • Veith, M. & A. Seitz (1995): Anwendungsmöglichkeiten der Populationsgenetik fur den Artenschutz. Verhandlungen der Gesellschaft fur Ökologie 24, 219–226.

    Google Scholar 

  • Veith, M., J. Johannesen, B. Nicklas-Görgen, D. Schmeller, U. Schwing & A. Seitz (1996): Genetics of insect populations in fragmented landscapes-a comparison of species and habitats. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 344–355.

    Google Scholar 

  • Vogel, K. & J. Johannesen (1996): Research on population viability of Melitaea didyma(Lepidoptera, Nymphalidae). In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 262–267.

    Google Scholar 

  • Vos, C.C. & P. Opdam (1993): Landscape Ecology of a Stressed Environment. Chapman & Hall, London.

    Google Scholar 

  • Warren, M.S. (1991): The successful conservation of an endangered species, the Heath Fritillary Butterfly Mellicta athalia, in Britain. Biological Conservation 55, 37–56.

    Google Scholar 

  • Warren, M.S. (1992): Butterfly populations. In R.L.H. Dennis (ed.), The Ecology of Butterflies in Britain. Oxford University Press, Oxford, 73–92.

    Google Scholar 

  • Warren, M.S. (1993a): A review of butterfly conservation in central southern Britain. I. Protection, evaluation and extinction on prime sites. Biological Conservation 64, 25–35.

    Google Scholar 

  • Warren, M.S. (1993b): A review of butterfly conservation in central southern Britain. II. Site management and habitat selection by key species. Biological Conservation 64, 37–49.

    Google Scholar 

  • Warren, M.S. (1994): The UK status and metapopulation structure of a threatened European butterfly, the Marsh Fritillary Eurodryas aurinia. Biological Conservation 67, 239–249.

    Google Scholar 

  • Weber, F.W. (1981): Die Geschichte der pfälzischen Mühlen besonderer Art. Verlag Franz Arbogast, Otterbach.

    Google Scholar 

  • Weidemann, H.J. (1995): Tagfalter beobachten, bestimmen. Naturbuch, Augsburg.

    Google Scholar 

  • Weiss, S.B., D.D. Murphy, P.R. Ehrlich & C.F. Metzler (1993): Adult emergence phenology in checkerspot butterflies: the effects of microclimate, topoclimate, and population history. Oecologia 96, 261–270.

    Google Scholar 

  • Westrich, P. (1989): Die Wildbienen Baden-Württembergs. 2 Bände. Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wilson, D.S. (1992): Complex interactions in metacommunities, with implications for biodiversity and higher level of selection. Ecology 73, 1984–2000.

    Google Scholar 

  • Wissel, C. & T. Stephan (1994): Bewertung des Aussterberisikos und das Minimum-ViablePopulation-Konzept. Zeitschrift fur Okologie und Naturschutz 3, 155–160.

    Google Scholar 

  • Wissel, C., T. Stephan & S.H. Zaschke (1995): Modelling extinction and survival of small populations. In H. Remmert (ed.), Minimum Viable Populations. Springer, Berlin, 67–103.

    Google Scholar 

  • Witkowski, Z. & P. Adamski (1996): Decline and rehabilitation of the Apollo Butterfly Parnassius apollo(Linnaeus, 1758) in the Pieniny National Park (Polish Carpathians). In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 7–14.

    Google Scholar 

  • Wolfenberger, D.O. (1946): Dispersion of small organisms. American Midland Naturalist 35, 1–152.

    Google Scholar 

  • Wynhoff, I., J.G.B. Oostermeijer, M. Scheper & J.G. van der Made (1996): Effects of habitat fragmentation on the butterfly Maculinea alconin the Netherlands. In J. Settele, C. Margules, P. Poschlod & K. Henle (eds.), Species Survival in Fragmented Landscapes. Kluwer, Dordrecht, 15–23.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Projektbereich Naturnahe Landschaften und Ländliche Räume, UFZ — Umweltforschungszentrum Leipzig — Halle GmbH, Deutschland

    PD Dr. Josef Settele

Authors
  1. PD Dr. Josef Settele
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 B. G. Teubner Verlagsgesellschaft Leipzig

About this chapter

Cite this chapter

Settele, J. (1998). Literatur. In: Metapopulationsanalyse auf Rasterdatenbasis. UFZ — Umweltforschungszentrum Leipzig — Halle GmbH. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85170-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85170-3_7

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-8154-3542-7

  • Online ISBN: 978-3-322-85170-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation