Skip to main content

Qualitatives Schliessen am Beispiel Entwurf und Planung in der Architektur

  • Chapter
  • 205 Accesses

Part of the book series: Theorie der Informatik ((XTI))

Zusammenfassung

Architektonisches Planen und Entwerfen sind sogenannte ›Ill-Defined Problems‹, für die es weder genau definierte Lösungswege noch Lösungsmethoden gibt. Demgegenüber stehen die konkreten Resultate des Planens und Entwerfens in Form von gebauter Architektur. Es liegt daher nahe, aus bestehenden Bauwerken zu lernen und auf die Art ihrer Entstehung zu schließen, was die besondere Bedeutung des Fall-Basierten Schließens oder des Case-Based Reasoning (CBR) für die Architektur unterstreicht. Allerdings scheint zwischen Ausgangspunkt — dem Bauprogramm — und dem Endprodukt — der Architektur — keine eindeutige und kausale Sequenz zu bestehen, so daß sich aus dem Endresultat nicht unbedingt auf den Planungs- und Entwurfsprozeß zurückschließen läßt. Für die meisten Formen lassen sich jedoch die geometrischen Entstehungs-Gesetzmäßigkeiten herausfinden und in Regeln fassen, was die Bedeutung der Formengrammatiken bedingt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. Palladio, A.: The Four Books of Architecture. New York: Dover Publications 1965

    Google Scholar 

  2. Akin, Ö.: The Psychology of Design. London: Pion 1986

    Google Scholar 

  3. Simon, H. A.: The Architecture of Complexity. In: The Sciences of the Artificial. Cambridge, MA: MIT Press 1969

    Google Scholar 

  4. Mitchell, W.: The Logic of Architecture. Cambridge, MA: MIT Press 1990

    Google Scholar 

  5. Gero, J., Mäher, M. L., W. G. Zhang: Chunking Structural Design Knowledge as Prototypes. Sydney: The Architectural Computing Unit, Department of Architectural Science, University of Sydney, Australia 1988

    Google Scholar 

  6. Carbonell, J. G.: Learning by Analogy: Formulating and Generalizing Plans from Past Experience. In Michalski, R. S., Carbonell, J. G., Mitchell, T. M. (eds.): Machine Learning. CA: Tioga Publishing Company 1983

    Google Scholar 

  7. Chen, C. C.: Analogical and Inductive Reasoning. In: Architectural Design Computation. Dissertation. ETH Zürich, Abteilung für Architektur 1991

    Google Scholar 

  8. Schänk, R. C.: Dynamic Memory: A Theory of Learning in Computers and People. Cambridge: Cambridge University Press 1982.

    Google Scholar 

  9. Hammond, Kristian: Case-Based Planning — Viewing Planning as a Memory Task. Boston: Academic Press 1989

    Google Scholar 

  10. Foley, J. D., van Dam, A. Fundamentals of interactive Computer Graphics. Reading, MA: Addison-Wesley 1983

    Google Scholar 

  11. Mäntylä, M.: An Introduction to Solid Modeling. Rockville, MA: Computer Science Press 1988

    Google Scholar 

  12. Mitchell, W.: The Art of Computer Graphics Programming. New York: van Nostrand Reinhold 1987

    Google Scholar 

  13. Maher, M.-L.: HI-RISE: A Knowledge-based Expert System for the Preliminary Structural Design of High Rise Buildings. Pittsburgh: Design Research Center, Carnegie-Mellon University 1984

    Google Scholar 

  14. Stiny, G.: Introduction to Shape and Shape Grammars. Environment and Planning B7, 343–351 (1980)

    Google Scholar 

  15. Mandelbrot, B.: The Fractal Geometrie of Nature. New York: Freeman 1982

    Google Scholar 

  16. Peitgen, H. O., Saupe, D.: The Science of Fractal Images. Berlin: Springer 1988

    MATH  Google Scholar 

  17. Peitgen, H. O., Richter P.H.: The Beauty of Fractals. Berlin: Springer 1986

    Book  MATH  Google Scholar 

  18. Fenves, S. J., Flemming, U., Hendrickson, C., Maher, M. L., Schmitt, G.: Integrated software environment for building design and construction. Computer Aided Design 22, 27–36 (1990)

    Article  Google Scholar 

  19. Hemming, U., Coyne, R., Glavin, T., Rychener, M.: A Generative Expert System for the Design of Building Layouts — Version 2. In Gero, J. (ed.): Artificial Intelligence in Engineering: Design. New York: Elsevier 1988

    Google Scholar 

  20. Garrett, J. H., Fenves, S. J.: A Knowledge-based Standards Processor for Structural Component Design. Tech. Rept. R-85-157. Pittsburgh, PA: Carnegie Mellon University, Department of Civil Engineering 1986

    Google Scholar 

  21. Mitchell, W. J.: The Uses of Inconsistency in Design. In: Kalay, Y. (Ed.): Evaluating and Predicting Design Performance. New York: John Wiley 1990

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schmitt, G. (1994). Qualitatives Schliessen am Beispiel Entwurf und Planung in der Architektur. In: Cyranek, G., Coy, W. (eds) Die maschinelle Kunst des Denkens. Theorie der Informatik. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-84925-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-84925-0_5

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-528-05230-0

  • Online ISBN: 978-3-322-84925-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics