Advertisement

Organisatorische Zentralisierung/Dezentralisierung

  • Peter Mertens
Chapter

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baumgärtel 84.
    Baumgärtel, M., Einige Untersuchungen zur Wahl zwischen der Bearbeitung betriebswirtschaftlicher Aufgaben auf einem IBM-PC und einem IBM-Universalrechner, Diplomarbeit, Nürnberg 1984.Google Scholar
  2. Baumgärtel 85.
    Baumgärtel, M., Datenbanken auf dem Klein- oder Großrechner - Ein Vergleich von dBASE II und SQL/DS, Datenverarbeitung, Steuer, Wirtschaft, Recht 14 (1985) 6, S. 143 ff.Google Scholar
  3. Bittmann-Hegering-Lohrmann 85.
    Bittmann, P., Hegering, H.-G. und Lohrmann, J., Entscheidungskriterien für den Einsatz und die Auswahl von dezentralen Arbeitsplatzsystemen in Hochschulumgebung, in: Dirlewanger, W. (Hrsg.), Organisation und Betrieb der Informationsverarbeitung, 6. GI- Fachgespräch über Rechenzentren, Kassel 1985, S. 58 ff.Google Scholar
  4. Brückner 85.
    Brückner, H., Untersuchung der relativen Vorteilhaftigkeit des Einsatzes von Personal- und Universal-Computern in einem Unternehmen des Großanlagenbaus, Diplomarbeit, Erlangen 1985.Google Scholar
  5. Bucci-Streeter 79.
    Bucci, G. und Streeter, D.N., A methodology for the design of distributed information systems, Communications of the ACM 22 (1979) 4, S. 233 ff.Google Scholar
  6. Canning 84.
    Canning, R. (Hrsg.), The changing computing environment, EDP Analyzer 22 (1984) 9.Google Scholar
  7. Dahncke 85.
    Dahncke, K., IS-Management und IDV, IBM Nachrichten 35 (1985) 275, S. 27 ff.Google Scholar
  8. Ein-Dor 85.
    Ein-Dor, P., Grosch’s law re-revisited: CPU power and the cost of computation, Communications of the ACM 28 (1985) 2, S. 142 ff.Google Scholar
  9. Grosch 53.
    Grosch, H.A., High speed arithmetic: The digital computer as a research tool, J. Opt. Soc. Amer. 43 (1953) 4, zitiert nach: Cale, E.G., Gremillion, L. L. und McKenney, J.L., Price/performance patterns of U.S. computer systems, Communications of the ACM 22 (1979) 4, S. 225 ff.Google Scholar
  10. Heinrich-Roithmayr 85.
    Heinrich, L.J. und Roithmayr, F., Die Bestimmung des optimalen Distribuierungsgrades von Informationssystemen - Entscheidungsmodell und Fallstudie, Handbuch der Modernen Datenverarbeitung 22 (1985) 121, S. 29 ff.Google Scholar
  11. Hoepfner 84.
    Hoepfner, B., Der Einsatz des IBM PCs im Finanz- und Rechnungswesen, in: Kilger, W. und Scheer, A.-W. (Hrsg.), Rechungswesen und EDV, 5. Saarbrücker Arbeitstagung, Würzburg-Wien 1984, S. 543 ff.Google Scholar
  12. King 83.
    King, J.L., Centralized versus decentralized computing: Organisational considerations and management options, Computing Surveys 15 (1983) 4, S. 319 ff.Google Scholar
  13. Kittel-Mertens 65.
    Kittel, H. und Mertens, P., Einige quantitative Untersuchungen zur Größendegression von Datenverarbeitungsanlagen, Elektronische Datenverarbeitung 7 (1965) 6, S. 255 ff.Google Scholar
  14. Knight 66.
    Knight, K.E., Changes in computer performance, Datamation 12 (1966) 9, S. 40 ff.Google Scholar
  15. Knollmayer-Lamatsch 84.
    Knollmayer, G. und Lamatsch, W., Erfahrungen beim Aufbau eines Systems für verteilte Verarbeitung im Hause Semperit, Tagungsun-terlagen des OCG-Forums vom 8.10.1984, Wien.Google Scholar
  16. Kretzschmar 82.
    Kretzschmar, M., Zentralisierte oder dezentralisierte integrierte Datenverarbeitung - Ein Vergleich am Beispiel eines Maschinenbauunternehmens, Dissertation, Nürnberg 1982.Google Scholar
  17. Kretzschmar-Mertens 82.
    Kretzschmar, M. und Mertens, P., Verfahren zur Vorbereitung der Zentralisierungs-/Dezentralisierungsentscheidung in der betrieblichen Datenverarbeitung, Informatik Spektrum 5 (1982) 4, S. 237 ff.Google Scholar
  18. Martiny 85.
    Martiny 85 Martiny, L., Die Anwenderunterstützung in der Datenverarbeitung der Schering AG, Handbuch der Modernen Datenverarbeitung 22 (1985) 121, S. 81 ff.Google Scholar
  19. Maurer 84a.
    Maurer, G., DV-Chef-Sessel als Schleudersitz, PC-Magazin vom 4.6. 1984, S. 9.Google Scholar
  20. Maurer 84b.
    Maurer, G., PCs kosten mehr als die Kosten, PC-Magazin vom 25.6. 1984, S. 9.Google Scholar
  21. Mertens-Schrammel 80.
    Mertens, P. und Schrammel, D., Ein Leistungs- und Wirtschaftlichkeitsvergleich zwischen Klein- und Großcomputern, Angewandte Informatik 22 (1980) 11, S. 443 ff.Google Scholar
  22. Meuer-Wacker 83.
    Meuer, H.W. und Wacker, H.M., Gilt noch das Grosch’sche Gesetz?, Elektronische Rechenanlagen 25 (1983) 5, S. 234 ff.Google Scholar
  23. OV-PC-Kauf 85.
    O. V., Über PC-Kauf entscheidet das DV-Management, Computerwoche vom 11.1. 1985, S. 1 und 43.Google Scholar
  24. Rauhof 85.
    Rauhof, O., Die Dezentralisierungskonzeption der Braun AG, Handbuch der Modernen Datenverarbeitung 22 (1985) 121, S. 73 ff.Google Scholar
  25. Riechle 85.
    Riechle, H.-J., Zentrale DV muß Mikronutzer zur Seite stehen, Computerwoche vom 29.3. 1985, S. 48 ff.Google Scholar
  26. Rockart-Bullen-Leventer 77.
    Rockart, J.F., Bullen, C.V. und Leventer, J.S., Centralization vs dezentralization of information systems: A preliminary model for décision making, Vorabdruck, Cambridge 1977.Google Scholar
  27. Roithmayr 85.
    Roithmayr, F., Ein Vorentscheidungsmodell zur Bestimmung des Zentralisations- bzw. Dezentralisationsgrades für Informationssysteme, in: Dirlewanger, W. (Hrsg.), Organisation und Betrieb der Informationsverarbeitung, 6. GI-Fachgespräch über Rechenzentren, Kassel 1985, S. 45 ff.Google Scholar
  28. Schild 84.
    Schild, H.G., Kosten und Nutzen der Endnutzerdatenverarbeitung, Elektronische Rechenanlagen 26 (1984) 5, S. 247 ff.Google Scholar
  29. Solomon 66.
    Solomon, M.B., Economies of scale and the IBM System /360, Communications of the ACM 9 (1966) 6, S. 435 ff.Google Scholar
  30. Stahlknecht 85.
    Stahlknecht, P., Gibt es noch “OR in der Datenverarbeitung”?, in: Seibt, D., Szyperski, N. und Hasenkamp, U. (Hrsg.), Angewandte Informatik, Braunschweig-Wiesbaden 1985, S. 339 ff.Google Scholar
  31. Wall 84.
    Wall, D., Die zentralen Aufgaben bei dezentraler Datenverarbeitung, Das Rechenzentrum 7 (1984) 3, S. 150 ff.Google Scholar
  32. Weigand 81.
    Weigand, L., Zentralisierte oder dezentralisierte integrierte Datenverarbeitung - Ein Vergleich am Beispiel eines Unternehmens der Elektronikindustrie, Dissertation, Nürnberg 1981.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 1985

Authors and Affiliations

  • Peter Mertens

There are no affiliations available

Personalised recommendations