Zusammenfassung
Das Stichwort „Zeit“ erzeugt unter Bildungsforschern zwiespältige Gefühle. Jene, die mit Bedingungen der Planung von Forschungsmitteln vertraut sind, wissen, daß das Thema „Zeit“ vor allem mit „Zeitdruck“, „Zeitknappheit“, mit „zeitiger Abgabe eines Ergebnisberichtes“ und mit „Zeitnot“ verbunden sein kann. In der Diskussion urn Bildungsforschung und Forschungs-förderung wird die Zeitdintension nicht selten als etwas Bedrohliches erachtet. Zeitdruck wird als Diktat empfunden und daher mit Skepsis und Sorge aufgenommen: Zeitdruck gilt in der Regel als extern verursacht und müsse deshalb auch extern verantwortet werden.
1) Der Beitrag entstand im Zusammenhang mit Arbeiten des Instituts für die Pädagogik der Naturwissenschaften an der Universität Kiel.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aregger, K.: Interaktion im lehrerzentrierten Curriculumprozeß. Weinheim: Beltz, 1973.
Aregger, K.: Innovation in sozialen Systemen. Band I und II. Bern und Stuttgart: UTB (Haupt), 1976.
Aregger, K. & Isenegger, U.(Hrsg.): Curriculumprozeß: Beiträge zur Curriculumkonstruktion und -implementation. EBAC-Projekt. Bericht 8/9. Freiburg (Schweiz): Pädagogisches Institut der Universität, 1972.
Berman, P. & McLaughlin, M.W. : Implementation of educational innovations. Educational Forum 1976, 40, 3, 345–370.
Bittlinger, L.: Elemente einer Theorie des Bildungsprozesses und der curriculare Lehrplan. München: Minerva,1978.
Blankertz, H.: Theorien und Modelle der Didaktik. München: Juventa, 1969.
Blankertz, H.: Lehrplantheorie und Curriculum-Forschung. Der Deutschunterricht 1970, 22, 2, 7–32.
Blankertz, H. (Hrsg.): Curriculumforschung-Strategien, Strukturierung, Konstruktion. Neue pädagogische bemühungen 46, Essen: Neue Deutsche Schule Verlagsgesellschaft MBH, 1971.
Bundesminister für Bildung und Wissenschaft: Forschung und Wissenschaftsförderung im Geschäftsbereich des Bundesministers für Bildung und Wissenschaft: Leistungsplan 1980/81. Bonn: Bundesminister für Bildung und Wissenschaft, 1980 (Entwurf).
Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung: Informationsschrift über Modellversuche im Bildungs-wesen (außer Tertiärer Bereich). Bonn,1976.
Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (BLK): Jahresbericht 1980. Bonn: BLK, 1981.
Classen-Bauer, I., Hausmann, G. & Ku Kim, I.: Curriculum-Ent-wicklung in der Bundesrepublik Deutschland. Studie einer Arbeitsgruppe beim UNESCO-Institut für Pädagogik in Hamburg. Schriftenreihe Bildungsplanung 15. Bonn: Der Bundesminister für Bildung und Wissenschaft, 1975.
Cole, F.: Wissenschaftuches Ansehen und die Anerkennung wissen-schaftlicher Leistungen. In: Weingart, P. (Hrsg.): Wissenschaftssoziologie 1 : Wissenschaf tuche Entwicklung als sozialer Prozeß. Frankfurt: Athenäum,1972, 165–187.
Cronbach, L.J. & Associates: Toward reform of program. evaluation. San Francisco, Cal.: Jossey-Bass Inc..19812 (1980).
Dahrendorf, R.: Homo sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Köln und Opladen: Westdt. Verlag 1969 8 (1958).
Danzin, A.: Science et Renaissance de l’Europe. Paris: Chotard, 1979.
Edding, F. & Hüfner, K.: Probleme der Organisation und Finan-zierung der Bildungsforschung in der Bundesrepublik Deutsch-land. In: Roth, H. & Friedrich, D. (Hrsg.): Bildungsforschung. Probleme — Perspektiven — Prioritäten. Gutachten und Studien der Bildungskommission des Deutschen Bildungs-rates. Bd. 51 (Teil 2). Stuttgart: Klett,1975, 419–453.
Eigenmann, J. & Schmid, K.: Zwei Schwerpunkte aktueller Curriculumdiskussion. In: Minsel, W.R. (Hrsg.): Curriculum und Lehrplan. München: Urban & Schwarzenberg, 1978.
Eisner, E.W.: The educational imagination. On the design and evaluation of school programs. New York/London: Macmillan Publishing Co., 1979.
Fackiner, K.: Müssen Richtlinien so sein? Neue Sammlung 1966, 6, 4, 435ff..
Fend, H., Petri, G., Trier, U., Westphalen, K. & Zrzavy, A.: Entwicklungsmethodik und Evaluation im Schulbereich. Weiterführende Überlegungen. Bericht der Expertengruppe für Entwicklungsmethodik an den Lenkungsausschuß der OECD-CERI-Seminare „Evaluation schulischer Neuerungen“. 0.0.,1981.
Flechsig, K.H. & Haller, H.-D.: Entscheidungsprozesse in der Curriculumentwicklung. Gutachten und Studien der Bildungskommission des Deutschen Bildungsrates, Band 24. Stuttgart: Klett, 1973
Frey, K.: Das Curriculum im Rahmen der Bildungsplanung und Unterrichtsvorbereitung. Die Deutsche Schule 1969, 61, 270–281.
Frey, K.: Theorien des Curriculums. Weinheim: Beltz, 1971.
Frey, K. in Zusammenarbeit mit Achtenhagen, K., Haft, H., Haller, H.-D., Hameyer, U., Hesse, H. A., Hiller, G. G., Klafki, W., Teschner, W.-P., Trotsenburg, E. A. van, Wulf, Chr. (Hrsg.): Curriculum-Handbuch.Bd. I–III. München: Piper, 1975.
Frey, K.: Curriculum. In: Roth, L. (Hrsg.): Handlexikon zur Erziehungswissenschaft. München: Ehrenwirth,1976, 76–80.
Frey, K.: Kriteriensysteme in der Curriculumkonstruktion: Begriffliche Grundlagen. In: Frey, K. (Hrsg.): Kriterien in der Curriculumkonstruktion. Weinheim: Beltz 1970, 13–24.
Frey, K. & Aregger, K.: Ein Modell zur Integration von Theorie und Praxis in Curriculumprojekten: Das Generative Leitsy-stem. In: Haft, H. & Hameyer, U. (Hrsg.): Curriculumplanung. Theorie und Praxis. München: Kösel,1975, 133–156.
Frey, K. & amp;Hameyer, U.: Schwerpunkte der Curriculumtheorie und -praxis. Ein strukturierter Literaturbericht. Die Dt. Schule 1975, 67, 5, 345–356.
Frey, K. & Santini, B.: Legitimation von Innovationszielen im Innovationsprojekt „Weiterbildungsschule Zug“. In: Hameyer, U., Aregger, K. & Frey, K. (Hrsg.): Bedingungen und Modelle der Curriculuminnovation. Weinheim: Beltz, 1976.
Fullan, M.: Implementation und Evaluation von Curricula: USA und Kanada. In: Hameyer, U., Frey, K. & Haft, H. (Hrsg.): Handbuch der Curriculumforschung. Weinheim: Beltz, 1982 (im Druck).
Geipel, R.: Das Raumwissenschaftliche Curriculum-Forschungsprojekt des Zentralverbandes der Deutschen Geographen (RCFP): Entstehungszusammenhang, Legitimationsproblematik und Organisation. In: Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (Hrsg.): Dimensionen und Grenzen der Evaluation schulischer Neuerungen. CERI-Seminar Neusiedl am See 1979. Stuttgart: Klett-Cotta ,1981, 189–207.
Haller, H.-D.: Prozeß-Analyse der Lehrplanentwicklung in der BRD. Konstanz: Universität Konstanz,1973.
Hameyer, U.: Innovationsprozesse. Analysemodell und Fallstudien zum sozialen Konflikt in der Curriculumrevision. Weinheim: Beltz, 1978a.
Hameyer, U.: Vier Gesichtspunkte zur Förderung von Innovations-prozessen im Bildungssektor. IPN-Kurzbericht Nr. 14. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften, 1978b.
Hameyer, U.: School curriculum in the context of lifelong learning. Hamburg (Unesco-Institute for Education) und Paris (Unesco, Division of EDSCM) 1979 (UIE Monograph 9).
Hameyer, U.: Understanding social processes of innovation development. A review of the annual IMTEC-Seminar on educational change strategies for the 80’s (The Hague, April 1981). Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften an der Universität Kiel (IPN) (Polykop. Skript) 1981.
Hameyer, U.: Systematisierung von Curriculumtheorien. In: Hameyer, U., Frey, K. & Haft, H. (Hrsg.): Handbuch der Curriculumforschung. Weinheim: Beltz,1982a (im Druck).
Hameyer, U.: Orientierungsgesichtspunkte zur Abfassung von Fall-studien für das CERI-Seminar in Muttenz (Schweiz) 1981. Kiel: Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften an der Universität Kiel. 19 80 (Abdruck vorgesehen in Meylan 1982) (zitiert als Hameyer 1982b).
Hameyer, U. & Frey, K.: Planung und Organisation von Curriculum-prozessen. In: Frey, K. u.a. (Hrsg.): Curriculum-Handbuch. Bd. 1. München: Piper 1975, 387–398.
Hameyer, U., Aregger, K. & Frey, K. (Hrsg.): Bedingungen und Modelle der Curriculuminnovation. Weinheim: Beltz, 1976.
Hameyer, U., Frey, K. & Haft, H.: Handbuch der Curriculumfor-schung. Weinheim: Beltz, 1982 (im Druck).
Gretler, A.: Finanzierung der Curriculumforschung in der Schweiz. In: Hameyer, U., Frey, K. & Haft,H. (Hrsg.): Handbuch der Curriculumforschung. Weinheim: Beltz, 1982 (im Druck) .
Haseloff, W.: Probleme der empirischen Bewährungsprüfung von Erziehungszielen. In: Haseloff, W. & Stachowiak, H. (Hrsg.): Schule und Erziehung — ihre Probleme und ihr Auftrag in der industriellen Gesellschaft. Schriften zur wissenschaftli-chen Weltorientierung. Bd. VII. Berlin,1960, 49–75.
Heinemann, K. & Ludes, P.: Zeitbewußtsein und Kontrolle der Zeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. (Themenheft “Materialien zur Soziologie des Alltags, hrsg. von K. Hammerich & M. Klein). Köln: Westdt. Verlag 1978, 220–243.
Heinze, Th.: Unterrichtsforschung als handlungsorientierte Cur-riculumentwicklung. Bildung und Erziehung 1979, 5, 443–454.
Heitmeyer, W.: Die Implementation eines politischen Reform-Curri-culums. Frankfurt, New York: Campus, 1979.
Hentig, H. von: Allgemeine Lernziele der Gesamtschule. In: Deut-scher Bildungsrat: Lernziele der Gesamtschule. Stuttgart, 1969, 13–43.
Hentiq, H. von: Vom Umgang mit Richtlinien. Neue Sammluncr 1966, 6, 4, 425–433.
Herriott, R. E. & Gross, N. (Eds.): The dynamics of planned educational change. Case studies and analyses. Berkeley, Cal.: McCutchan Publishing Corporation,1979.
Hiller, G.G.: Die Elaboration von Handlungs- und Lernfahigkeit durch eine kritische unterrichtliche Rekonstruktion von Themen des öffentlichen Diskurses. In: Giel, K., Hiller, G.G. & Krämer, H.: Stücke zu einem mehrperspektivischen Unterricht. Stuttgart: Klett, 1974.
Hiller, G. G.: Zu Theorie und Praxis der Curriculumentwicklung aus der Sicht einer konstruktiven Didaktik. In: Haft, H. & Hameyer, U. (Hrsg.): Curriculumplaming — Theorie und Praxis. München: Kösel, 1975.
Honigsheim, P. & Lansing, E.: Über die sozialhistorische Stand-ortgebundenheit von Erziehungszielen. In: Haseloff, W. & Stachowiak, H. (Hrsg.): Schule und Erziehung — ihre Probleme und ihr Auftrag in der industriellen Gesellschaft. Schriften zur wissenschaftlichen Weltorientierung. Bd. VII. Berlin 1960, 39–48.
Huhse, K.: Theorie und Praxis der Curriculumentwicklung. Ein Bericht der Curriculumreform in den USA mit Ausblicken auf England und Schweden. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, 1968.
Huisken, F.: Zur Kritik bürgerlicher Didaktik und Bildungs-ökonomie. München: List, 1972.
Informationszentrum Sozialwissenschaften: Standardprofildienst Curriculumforschung. Jahresband 1978. Bearbeiter: Brigitte Müller-Lankow. Bonn: Informationszentrum Sozialwissenschaften, 1980.
Jensen, S. & Naumann, J.: Systemtheoretische Ansätze zur Erfas-sung von Curriculumreformen im Bildungsbereich. In: FREY, K. u. a. (Hrsg.): Curriculum-Handbuch. Bd. 3. München: Piper, 1975.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation: Standards for evaluations of educational programs, projects, and materials. New York: McGraw-Hill Book Co.,1981.
Kaufmann, K. & Schmidt, P.: Theoretische Integration der Hypothesen zur Erklärung der Diffusion von Innovationen durch Anwendung einer allgemeinen kognitiv-hedonistischen Verhal-tenstheorie. In: Schmidt, P. (Hrsg.): Innovation. Diffusion von Neuerungen im sozialen Bereich. Hamburg: Hoffmann & Campe,1976.
Kirst, M. & Walker, D.F.: An analysis of curriculum-policy-making. Review of Educational Research 1971, 41, 479–509.
Klafki, W., Lingelbach, K.Ch. & Nicklas, H.W. (Hrsg.): Probleme der Curriculumentwicklung. Entwürfe und Reflexionen. Frankfurt: Diesterweg, 1972.
Knab, D.: Konsequenzen der Curriculum-Problematik im Hinblick auf Curriculumforschung und Lehrplanentscheidungen in der Bundesrepublik. In: Speck, J. (Hrsg.): Probleme der Curriculum Forschung. Münster: Deutsches Institut für wissen-schaftliche Pädagogik: Selbst-Verlag, 1969, 23–42.
Knab, D.: Lehrer und Lehrplan. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 1969, 20, 11/12, 791–801.
Knauss, G.: Einleitungsbeitrag. In: BLK (Hrsg.): Evaluation schu-lischer Neuerungen. Stuttgart: Klett-Cotta,1979, 13–14.
Künzli, R.(Hrsg.): Curriculumentwicklung — Begründung und Legitimation. München: Kösel,1975.
Laermann, K.: Alltags-Zeit. Über die unauffälligste Form des sozialen Zwangs. In: Kursbuch 41. Berlin: Kursbuch-Verlaq 1975, 87–105.
Leiter des hessischen Lehrerfortbildungswerks (Hrsg.): Reform von Bildungsplänen. Grundlagen und Möglichkeiten. Frankfurt: Diesterweg, 1969.
Lenzen, D.: Eine „edukative“ Strategie zur Curriculumkonstruktion. In: Blankertz, H.: Curriculumforschung — Strategien, Struk-turierung, Konstruktion. Essen: Neue Deutsche Schule, 1971.
Loch, W.: Lebenslauf und Erziehung. Essen: Neue Deutsche Schule, 1979.
Lohmar, U.: Wissenschaftsförderung und Politik-Beratung. Bielefeld: Bertelsmann,1968.
Loser, F.: Alitägliene Unterrichtsvorbereitung und Unterrichts-theorie. Bildung und Erziehung 1979, 32, 395–403.
Luhmann, N.: Die Knappheit der Zeit und die Vordringlichkeit des Befristeten. In: Luhmann ,N.: Politische Planung: Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Leske-Verlag, 1975.
Luhmann, N.: Politische Planung. In: Luhmann, N. (Hrsg.): Politische Planung — Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Westdt. Verlag, 1971.
Lundgren, U.P.: Model analysis of pedagogical processes. Stockholm: Institute of Education (Department of Educational Research). Gleerup,1977.
Meylan, J.P. (Hrsg.): Evaluation von Innovationen im Bereich der Primarschule. Bern: Huber,1982 (in Vorbereitung).
Mitter, W. & Weishaupt, H.: Bedingungen der wissenschaftlichen Begleitung von Schulversuchen. Ergebnisse von Befragungen. 1. Teilbericht. Frankfurt: Gesellschaft zur Förderung pada-gogischer Forschung e. V.,1978.
Naumann, J.: Medien-Märkte und Curriculumrevision in der BRD. Eine bildungsökonomische Untersuchung zu den Entstehungs-bedingungen und Verteilungsmechanismen von Lernmitteln und Unterrichtstechnologien. Diss. In: MPIfB (Hrsg.): Reihe: Studien und Berichte. Berlin,1974.
Newton-Smith, W.H.: The structure of time. London: Routledge & Kegan Paul, 1980.
Reich, K.: Theorien der Allgemeinen Didaktik. Stuttgart: Klett, 1977.
Ridings, J. M. & Stufflebeam, D.L.: The project to develop standards for educational evaluation: its past and future. Studies in Educational Evaluation,1981, 7, 3–16.
Robinsohn, S. B.: Bildungsreform als Revision des Curriculum. Luchterhand: Neuwied, 1971 (1967).
Roth, H.: Stimmen die deutschen Lehrpläne noch? Oder: Die kommen-de Revolution der Inhalte. Die Deutsche Schule 1968, 60, 69–76.
Rosenberger, F.: Finanzierung der Curriculumforschung (Österreich). In: Hameyer, U., Frey, K. & Haft, H. (Hrsg.): Handbuch der Curriculumforschung. Weinheim: Beltz,1982 (im Druck).
Rülcker, T.: Bildung, Gesellschaft, Wissenschaft. UTB,1976.
Rumpf, H.: Unterricht und Identität. München: Juventa, 1976.
Rumpf, H.: Inoffizielle Weltversionen über die subjektive Be-deutung von Lehrinhalten. Zeitschrift für Pädagogik 1979, 25, 209–230.
Schmude, J.: Kunst für Kinder. Informationen Bildung und Wissenschaft 1979, 10, 200–202.
Schörken, R.: Hemmende Faktoren im Bereich der Institution Schule. In: Schörken, R. (Hrsg.): Curriculum „Politik“ — Von der Curriculumtheorie zur Unterrichtspraxis. Opladenr1974, 57–63.
Schrettenbrunner, H.: Die Evaluation des Raumwissenschaftlichen Curriculum-Forschungsprojekts (RCFP). In: Bund-Länder-Kom-mission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (Hrsg.): Dimensionen und Grenzen der Evaluation schulischer Neuerun-gen. CERI-Seminar 9. Neusiedl am See 1979. Stuttgart: Klett-Cottar1981, 208–225.
Sorokin, P.A. & Merton, R.K.: Social time: A methodological and functional analysis. American Journal of Sociology 1937, 42, 615–629.
Speck, J.(Hrsg.): Probleme der Curriculumforschung. Münster: Deut-sches Institut für wissenschaftliche Pädagogik, 1969.
Stiftung Volkswagenwerk: Bericht 1969. Wolfsburg: Stiftung Volks-wagenwerk, 1969.
Stufflebeam, D.L.: Evaluation als Entscheidungshilfe. In: Wulf, Chr. (Hrsg.): Evaluation. München: Piper,1972, 113–145.
Thiemann, F.: Entdogmatisierung von Schulwissen — Notizen zu einem Dilemma. Bildung und Erziehung 1977, 30, 6, 466–475.
Thiersch, H.: Richtlinien und Curriculum. In: Braak, I. (Hrsg.): Schule und Hochschule. Kiel: Päd. Hochschule,1969, 9–20.
Tütken, H.: Lehrplan und Begabung. In: Roth, H. (Hrsg.): Begabung und Lernen. Gutachten und Studien der Bildungskommission des Dt. Bildungsrates. Bd. 4. Stuttgart: Klett,1969, 461–471.
Tütken, H.: Forschungsschwerpunkte im Rahmen der Curriculum-Entwicklung. In: Roth, H. & Friedrich, D. (Hrsg.): Bildungs-forschung. Probleme — Perspektiven — Prioritäten. Teil 2. Stuttgart: Klett, 1975
Wissenschaftsrat: Empfehlungen zu Organisation, Planung, För-derung der Forschung. Bonn: Bundesdruckerei, 1975.
Zimmer, J.: Curriculumforschung: Chance zur Demokratisierung der Lehrpläne. Didacta 1969, 3, 1, 32–51 sowie in: Achten-hagen, F. & Meyer, H.L. (Hrsg.): Curriculumrevision. Mog-lichkeiten und Grenzen. München: Kösel, 1971, 178–196.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Leske Verlag + Budrich GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hameyer, U. (1982). Die Ordnung der Zeit in den Erwartungen an die Curriculumforschung. In: Heitmeyer, W. (eds) Zeit für Veränderungen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-84185-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-84185-8_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-0410-9
Online ISBN: 978-3-322-84185-8
eBook Packages: Springer Book Archive