„Institution“ versus „Occupation“ — Gegensätzliche Modelle militärischer Sozialisation

Zusammenfassung

Das Militär kann als eine Organisation verstanden werden, die auch dann in der Lage ist, ihre Autonomie aufrechtzuerhalten, wenn sie sich mit allgemeinen gesellschaftlichen Trends auseinandersetzt. Diese These ist der Ausgangspunkt, von dem aus zwei theoretische Modelle — das der „Institution“ und das der „Occupation“ — einander gegenübergestellt werden sollen.¹ Beide beschreiben Alternativkonzeptionen für das Militär. Und jedes dieser beiden Modelle beinhaltet je verschiedene Strukturen und Inhalte militärischer Sozialisation. Die beiden Modelle sollen im folgenden daraufhin überprüft werden, welches am besten derzeitige Entwicklungen zu erklären imstande ist. Obgleich es sich dabei um Phänomene handelt, die erst einmal für die Streitkräfte der Vereinigten Staaten spezifisch sind, lassen sich die konzeptuellen Unterscheidungen zwischen „Institution“ und „Occupation“ möglicherweise auch auf andere Militärsysteme, speziell auf die der industrialisierten und parlamentarischen westlichen Gesellschaften übertragen.

Übersetzt von Ekkehard Lippert