Zusammenfassung
Läßt man die steuerliche Einheitsbewertung außer acht, so gibt es - unabhängig von den vielfältigeren Bewertungsanlässen - nur drei Untemehmensbewertungszwecke: Bewertungen dienen der Ermittlung von Grenzpreisen, fairen Einigungspreisen oder Entschädigungspreisen1. Maßgebliches Problem aller Aufgaben ist die Bestimmung oder Überprüfung von Grenzpreisen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Moxter [Grundsätze, 1976], S. 25–38.
Coenenberg/Sieben [Unternehmungsbewertung, 1976], Sp. 4063.
Wittmann [Wertbegriff, 1956], S. 59–65 und S. 78–80.
Münstermann [Zukunftsentnahmenwert, 1980].
Busse von Colbe [Zukunftserfolg, 1957]
Jaensch [Wert, 1966])
Münstermann [Wert, 1970]
Moxter [Grundsätze, 1976].
Kotler/Menges [Entscheidungen, 1976], S. 9.
Der Ausdruck gcht unseres Wissens zurück auf Kern [Gestaltungsmöglichkeit, 1962], S. 169.
Moxtcr [Präfcrenzstruktur, 1964], S.11–18
Moxter [Grundsätze, 1976], S.119–125.
Sieben [Bewertung, 1969], S. 93–96.
Engels [Bewertungslehre, 1962], S. 129–131
Schmidt [Aktienkursprognose, 1976], S. 58
Matschke [Arbitriumwert, 1979], S. 51–54.
Schmalenbach [Studie, 1917/18], S. 136.
Liebermann [Ertragswert, 1923], S. 59–60 (im Original unterstrichen).
Schneider [Investition, 1980], S. 23.
Jaensch [Modell, 1966]
Sieben [Investitionsmodelle, 1967]
Laux [Unternehmensbewertung, 1971]
Kromschröder [Unternehmungsbewertung, 1979], S. 32–217.
Matschke [Entscheidungswert, 1975], insb. S. 356–386.
Deutschland e.V. [Wirtschaftsprüfer-Handbuch, 1981], S.1245–1369.
Bretzke [Prognoseproblem, 1975], insb. S. 203–204
Bretzke [Berücksichtigung, 1976]
Moxter [Grundsätze, 1976], S. 119–207.
Sieben [Bewertung, 1969], S. 93–96
Arbeitskreis „Unternehmensbewertung im Rahmen der unternehmerischen Zielsetzung“ [Unternehmungsbewertung, 1976], S. 114–120.
Sieben [Problematik, 1976], S. 260–263
Krag [Unternehmungsbewertung, 1975], S. 28–94
Krag [Ungewißheit, 1978], S. 442.
Jaensch [Modell, 1966]
Sieben [Investitionsmodelle, 1967]
Laux/Franke [Bewertung, 1969]
Matschke [Entscheidungswert, 1975], S. 250–385.
Eisenführ [Preisfindung, 1971]
Schierenbeck [Beteiligungsentscheidungen, 1973], S. 61–81 und S. 110–122
Matschke [Entscheidungswert, 1975], S. 309–327
Brunner [Simulationsmodell, 1977], S. 31–33.
Seeberg [Unternehmungsbewertung, 1975], S. 138–147
Kromschröder [Anteilsbewertung, 1975]
Kromschröder [Unternehmungsbewertung, 1979], passim.
Matschke [Entscheidungswert, 1975], S. 367–384
Kromschröder [Unternehmungsbewertung, 1979], S. 28–29.
Laux (Unternehmensbewertung, 1971]
LP, Krag (Unternehmungsbewertung, 1975], S. 89–107.
Bretzke [Prognoseproblem, 1975], S. 189–206
Brunner [Simulationsmodell, 1977], S. 37–71 und, ohne Finanzplanungsmodell
Coenenberg [Unternehmungsbewertung, 1970]
Coenenberg [Informationsproblem, 1971].
Laux [Unternehmensbewertung, 1971]
Kromschriider [Unternehmungsbewertung, 1979]
Reuter [Berücksichtigung, 1970].
Autoren in Fußnote 22.
Kromschröder [Unternehmungsbewertung, 1979], S. 26.
B. Münstermann [Wert, 1970], S. 29–90.
Krag [Unternehmungsbewertung, 1975]
Arbeitskreis „Unternehmensbewertung im Rahmen der unternehmerischen Zielsetzung“ [Unternehmungsbewertung, 1976].
Laux/Franke [Bewertung, 1969]. S. 218–219.
Moxter [Grundsätze, 1976], S.126–127.
Menges [Vorentscheidungen, 1965]. S. 24.
Menges [Questions, 1968], S. 143–150
Bitz [Strukturierung, 1977]
Gaitanides [Planungsmethodologie, 1979]
Bretzke [Problembezug, 1980].
Wir werden diesen Begriff spater aufgeben. S. 12–20
oben S. 8
Engels [Bewertungslehre, 1962], S. 208–212.
Bretzke [Wertkonventionen, 1975], S. 128.
Gaitanides [Planungsmethodologie, 1979], S. 12
Staehle [Organisation, 1973], S.16–22.
Ackoff [Method, 1962], S. 117–119
Kern [Gestaltungsmoglichkeit, 1962], S. 177–179
Sabel [Grundlagen, 1965], S. 172–173
Teichmann [Komplexion, 1972]
Zentes [Optimalkomplexion, 1976], insb. S. 91–252.
Mitroff/Betz [Meta-Theory, 1972]
Mitroff/Featheringham [Error, 1974]
Mitroff [Theory, 1977] S. 53–54.
Churchman [Konstruktion, 1973]
Mason [Approach, 1969].
Schneider [Investition, 1980], S. 37.
Teichmann [Komplexion, 1972], S. 532–539.
Kern [Gestaitungsmoglichkeit, 1962], S. 178.
Teichmann [Komplexion, 1972], S. 534
Bitz [Strukturierung, 1977, S.424–425.
Teichmann [Komplexion, 1972], S. 534.
Zentes [Optimalkomplexion, 1976], S. 91–101.
Zentes [Optimalkomplexion, 1976], S. 95.
Bitz [Strukturierung, 1977], S. 405.
Bitz [Strukturierung, 1977], S. 426–427
Menges (Questions, 1968], S. 147
Hax/Laux (Verfahrensregeln, 1972], S. 330.
Bretzke (Formulierung, 1978], S. 137, Fußnote 4.
Bretzke (Formulierung, 1978], S. 137, Fußnote 4.
Hax/Laux (Verfahrensregeln, 1972], S. 329.
Mitroff/Betz (Meta-Theory, 1972], S. 14.
Laux (Investitionsplanung, 1971], S. 82.
Ähnlich Bitz (Strukturierung, 1977], S. 430.
Schneider [Diskussion, 1972 J, S. 473.
Ähnlich Bretzke [Problembezug, 1980], S. 202.
Churchman [Konstruktion, 1973], S. 142–145.
Wittmann [Unternehmung, 1959], S. 14.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 41–46
Churchman [Konstruktion, 1973], S. 156–160
Churchman [Weltanschauung, 1970].
Bendixen [Komplexität, 1967], S. 110
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 35.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 35–36. (Hervorhebung im Original.)
Ähnlich Bitz [Strukturierung, 1977], S. 15
Gaitanides [Planungsmethodologie, 1979], S. 27
Menges [Vorentscheidungen, 1965], S. 24.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 202–203.
Mitroff/Featheringham [Error, 1974], S. 383.
Raiffa [Decision, 1968], S. 264.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 53–55.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 60–72.
Gaitanides [Planungsmethodologie, 1979]
Gaitanides [Konstruktion, 1979]
Mitroff/Betz [Meta-Theory, 1972], S. 12
Begriff des „Counterplan“ bei Mason [Approach, 1969], S. B–408
Churchman [Weltanschauung, 1970], S. 148.
Mitroff/Betz [Meta-Theory, 1972], S. 16–17.
Mitroff/Featheringham [Error, 1974], S. 391–392.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 65.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 65.
Bretzke [Problembezug, 1980], S. 71.
Churchman (Konstruktion, 19731, s. 152 „ Hegels Selbsterkenntnis ist reichen Leuten vorbehalten, die Zeit und Geld im Überfluß haben.“ (Hervorhebung im Original.)
Beispiel im sechsten Kapitel auf S. 188–196
Ballwieser [Komplexitatsreduktion, 1980], insb. S. 63–64.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Ballwieser, W. (1983). Komplexitätsreduktion als Problem der Unternehmensbewertungstheorie. In: Unternehmensbewertung und Komplexitätsreduktion. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-84076-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-84076-9_2
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-39003-3
Online ISBN: 978-3-322-84076-9
eBook Packages: Springer Book Archive