Zusammenfassung
Die bei vielen Bilanzansätzen sich ergebenden GoB-Konflikte stellen erhebliche Bilanzierungsschwierigkeiten dar. Sie erfordern nämlich stets eine Entscheidung darüber, welchem bzw. welchen der konkurrierenden GoB (oder PoB) die Priorität eingeräumt werden soll. In vielen Fällen hat der Gesetzgeber diese Entscheidung selbst getroffen (zwingende Bilanzierungsvorschrift), in anderen wiederum hat er sie dem Bilanzierenden überlassen (Wahlrechte). Da diese Entscheidung aber nicht der Intuition überlassen werden soll, müssen wir versuchen, rational zu erklären, wie die Prioritäten gesetzt werden bzw. gesetzt werden sollen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliography
G. Döllerer, Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung, deren Entstehung und Ermittlung, BB 14. Jg. 1959, 1220.
H. Göppl, Die Gestaltung der Rechnungslegung von Aktiengesellschaften unter Berücksichtigung der neueren bilanztheoretischen Diskussion, Wpg 20. Jg. 1967, 565.
E. Gutenberg, Bilanztheorie und Bilanzrecht, ZfB 35. Jg. 1965, 13.
E. Heinen, Handelsbilanzen, 5. Aufl., Wiesbaden 1969, 74.
W. Stützel, Bemerkungen zur Bilanztheorie, ZfB 37. Jg. 1967, 322.
Vgl. W. Bischofberger, Die Beeinflussung der Rechenschaftslegung durch die Interessengruppen der Aktiengesellschaft, Diss. München 1971, 198.
J. Jacob, Bilanzierungsfragen der Kommanditgesellschaft nach dem Handels- und Steuerrecht, Wpg 18. Jg. 1965, 230.
E. Heinen, Das Zielsystem der Unternehmung, Wiesbaden 1966, 102, zit.: Zielsystem.
W. Engels, Betriebswirtschaftliche Bewertungslehre im Licht der Entscheidungstheorie, Köln und Opladen 1962, 178.
H. Göppl, a. a. O., Wpg 20. Jg. 1967, 565.
Vgl. W. Minz, Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung und dynamische Bilanzlehre, Wpg 18. Jg. 1965, 148–150.
J. Baetge, Möglichkeiten der Objektivierung des Jahreserfolges, Düsseldorf 1970, 25 u. a.
H. Tallau, Der betriebswirtschaftlich-bilanzielle Gewinnbegriff als Grundlage der aktienrechtlichen Gewinnbegriffe Jahresüberschuß und Bilanzgewinn, ZfB 39. Jg. 1969, 187–202.
G. Wöhe, Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 8. Aufl., Berlin und Frankfurt/M. 1968, 638, zit.: BWL.
W. Stützel, a. a. O., ZfB 37. Jg. 1967, 331.
U. Leffson, Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, 2. Aufl., Düsseldorf 1970, 51. 53 u. a.
W. Wittmann, Unternehmung und unvollkommene Information, Köln und Opladen 1959, 14.
Zum Zusammenhang Information-Entscheidung vgl. P. Horváth, Betriebliche Entscheidungen als Teile eines Lernprozesses, Diss. München 1969, 67.
W. Stützel, a. a. O., ZfB 37. Jg. 1967, 320.
H. K. Zachert, Ordentliche Buchführung und Bilanz als Informationsmittel der Unternehmensführung, NB 18. Jg. 1965, Nr. 7, 181.
E. Gutenberg, a. a. O., ZfB 35. Jg. 1965, 19.
Zur zukunftsorientierten Bilanz: K. Käfer, Die Bilanz als Zukunftsrechnung, Zürich 1962.
Vgl. H. G. Kruse, Die Grundsätze der Materiality und Consistency im Handelsrecht und Steuerrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, ZfB 38. Jg. 1968, 446.
Vgl. W. Stützel, Worum geht es bei der Aktienrechtsreform?, in: „Die Aussprache“, Hrsg.: Arbeitsgemeinschaft selbständiger Unternehmer e. V., 14. Jg. 1964, 143.
H. Göppl, a. a. O., Wpg 20. Jg. 1967, 566.
R. Dahrendorf, Sozialstruktur des Betriebes — Betriebssoziologie —, Wiesbaden 1959, 82.
H. Blohm, Buchbesprechung: H. Steinmann, Das Großunternehmen im Interessenkonflikt, Stuttgart 1969, in: ZfB 40. Jg. 1970, 120.
Vgl. L. Bäumler, Aktionärs- und Gläubigerschutz in den Bestimmungen des Aktiengesetzes von 1965 über die Rechenschaftslegung, Diss. München 1967, 63 ff.
W. Kupper, Stille Reserven und Aktionärinteressen, Bern 1967, 29 ff., insbesondere 32.
Vgl. G. Wöhe, Bilanzierung und Bilanzpolitik, München 1971, 245 ff., zit.: Bilanz.
E. Witte, Die öffentliche Unternehmung im Interessenkonflikt, Berlin 1966, 35.
A. Hueck, Gesellschaftsrecht, 16. Aufl., München 1972, 124.
H. W. Kruse, Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, Rechtsnatur und Bestimmung, Köln 1970, 201.
E. Gessler, Der Bedeutungswandel der Rechnungslegung im Aktienrecht, in: 75-Jahre Deutsche Treuhandgesellschaft 1890–1965, Hrsg.: V. Muthesius, Frankfurt 1966, 133.
Vgl. W. Boelke, Die Bewertungsvorschriften des Aktiengesetzes 1965 und ihre Geltung für die Unternehmen in anderer Rechtsform, Berlin 1970, 21.
H. G. Pochmann, Der Einfluß der Rechnungslegungsvorschriften des neuen Aktiengesetzes auf Unternehmen außerhalb des Aktienrechts, Stb 17. Jg. 1966, Nr. 9, 129.
H. Wilhelmi, Die gesellschafts- und wirtschaftspolitischen Ziele des neuen Aktienrechts und ihre Verwirklichung, in: Praktische Probleme im neuen Aktienrecht, Hrsg.: Deutsches Institut für Betriebswirtschaft und Institut für Interne Revision in Verb, mit der Zeitschrift Interne Revision, Berlin 1967, 11.
H. Wilhelmi, Das neue Aktiengesetz, AG 10. Jg. 1965, Nr. 6, 153 ff.
H. Wilhelmi, Das neue Aktiengesetz, AG 10. Jg. 1965, Nr. 7, 187 ff.
H. Wilhelmi, Das neue Aktiengesetz, AG 10. Jg. 1965, Nr. 7, 217 ff.
Vgl. H. Wilhelmi, a. a. O., AG 10. Jg. 1965, Nr. 7, 188.
W. Stützel, a. a. O., ZfB 37. Jg. 1967, 326.
H. Lehmann, R. Dietz, Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., Berlin und Frankfurt/M. 1970, 61.
G. Göttelmann, zit. bei D. W. Schulze zur Wiesen, Grundsätze ordnungsmäßiger aktienrechtlicher Jahresabschlußprüfung, Düsseldorf 1963, 43.
H. Adler, W. Düring, K. Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 1948, § 135 Tz 3.
W. Stützel, a. a. O., ZfB 37. Jg. 1967, 323.
Rundblick in BB 21. Jg. 1966, 132.
Vgl. Urteilsbegründung BFH, bei: G. Döllerer, Wahlrechte bei Aufstellung der Bilanz, BB 24. Jg. 1969, 1446.
E. Gutenberg, a. a. O., ZfB 35. Jg. 1965, 17.
H. Greiffenhagen, Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, FR 16. (43.) Jg. 1961, 410.
W. Stützel, a. a. O., ZfB 37. Jg. 1967, 323.
Vgl. H. Greiner, Die steuerliche Bilanzberichtigung und Bilanzänderung, Diss. München 1965, Fußnote S. 41.
R. Henzler, Die wirtschaftliche Entwicklung als Ansatz für eine Kritik an betriebswirtschaftlich wesentlichen Bestimmungen des neuen Aktienrechts, ZfbF 17. Jg. 1965, 623.
H. Albach, Rechnungslegung im neuen Aktienrecht, NB 19. Jg. 1966, Nr. 7/8, 179.
B. Kropff, Bilanzwahrheit und Ermessensspielraum in den Rechnungslegungsvorschriften des Aktiengesetzes 1965, Wpg 19. Jg. 1966, 371.
B. Kropff, Grundsätze der Rechnungslegung nach dem Aktiengesetz 1965, NB 19. Jg. 1966, Nr. 3, 60.
Zit. bei: F. Trömel, Bilanzierungswahlrechte und Bilanzpolitik nach dem Aktiengesetz von 1965, Diss. Clausthal 1967, 64.
H. Adler, W. Düring, K. Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, Stuttgart 1968, § 149 Tz 1.
C. P. Claussen, Bilanzierungsgrundsätze des neuen Aktienrechts, AG 13. Jg. 1968, 2.
K. H. Forster, Neue Pflichten des Abschlußprüfers nach dem Aktiengesetz von 1965, Wpg 18. Jg. 1965, 587.
G. Döllerer, Gläubigerschutz und Aktionärsschutz im neuen Aktienrecht — ein Scheingegensatz, BB 21. Jg. 1966, 630.
M. Schwarz, Die Rechenschaftslegung der Aktiengesellschaft unter neuen Aspekten, in: Entwicklungstendenzen des Handels- und Steuerrechts, Düsseldorf 1964, 35.
G. Döllerer, Rechnungslegung nach dem neuen Aktiengesetz und ihre Auswirkungen auf das Steuerrecht, BB 20. Jg. 1965, 1412.
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler · Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Steinbach, A. (1973). Abhängigkeit der GoB-Prioritäten von den Bilanzzwecken — aufgezeigt am Beispiel der Aktiengesellschaften. In: Die Rechnungslegungsvorschriften des Aktiengesetzes 1965. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83938-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83938-1_5
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-16041-4
Online ISBN: 978-3-322-83938-1
eBook Packages: Springer Book Archive