Der Städtische Charakter Moderner Revolutionen

Zusammenfassung

Theda Skocpols Buch „States and Social Revolution“, das dem bahnbrechenden Werk von Barrington Moore (1966) viel verdankt, stellt einen Meilenstein im Studium der Ursprünge und Ergebnisse von Revolutionen dar. Zwei Schwerpunkte insbesondere kennzeichnen Skocpols Arbeit: Internationale Strukturen und weltgeschichtliche Entwicklungen nehmen in ihrer Analyse eine zentrale Stelle ein, und der Staat wird als potentiell unabhängig von sozioökonomischen Interessen und Strukturen, wenngleich durch diese beeinflußt, gesehen. Skocpols Analyse konzentriert sich auf die französische, russische und chinesische Revolution, aber sie vermutet, daß diese einige Ähnlichkeiten mit allen sozialen Revolutionen aufweisen, die seit dem Zweiten Weltkrieg stattgefunden haben. Sie ereigneten sich in überwiegend agrarischen Ländern, in denen im wesentlichen Bauern die produzierende Klasse darstellten; Bauernaufstände oder Mobilisierung für den Guerilla-Krieg spielten eine Schlüsselrolle in jedem revolutionären Prozeß; letztlich konnte der städtische Radikalismus ohne derartige Aufstände keine sozial-revolutionären Veränderungen erreichen (Skocpol 1979, S. 112–113, 287). Im gleichen Jahr, als diese Aussagen veröffentlicht wurden, triumphierten revolutionäre Bewegungen in Iran und Nicaragua. Wenn sie die Dringlichkeit der Neubewertung von Skocpols Analyse¹ unterstreichen, gibt es Gründe dafür, ihre Deutung moderner Revolutionen allgemein in Frage zu stellen.

Ich danke Susan Eckstein, Howard Handelman, Dietrich Rueschemeyer und Marilyn Rueschemeyer uneingeschränkt für ihre hilfreichen Kommentare.