Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Revolution und die Transformation von Gesellschaften pp 207–238Cite as

Die gesellschaftlichen und historischen Voraussetzungen von modernen Revolutionen

  • Chapter

  • 28 Accesses

Zusammenfassung

Anknüpfend an die Analyse in Kapitel 6, wenden wir uns nun der Frage nach den besonderen Umständen zu, die die Entstehung der modernen Revolutionen und ihre spezifischen Merkmale und Resultate erklären können. Wie sahen die konkreten Umstände in Europa und den amerikanischen Kolonien aus, die die uns bekannten revolutionären Veränderungsprozesse auslösten? Die umfangreiche soziologische Literatur zu dieser Frage stellt in diesem Zusammenhang einen durchgängigen Faktor fest: eine Verstärkung der äußeren Pressionen auf jene bestehenden traditionalen Regime, die ihren endgültigen Niedergang bereits signalisierten.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. Siehe z.B. J. R. Gillis, „Political Decay and the European Revolutions, 1789–1848“, in: World Politics, 22, Nr. 3 (1970), S. 344–370; H. Lubasz (Hrsg.), Revolutions in Modern History (New York, Macmillan, 1966); P. Zagorin, „Prolegomena to the Comparative History of Revolution in Early Modern Europe“, in: Comparative Studies in Society and History, 18 (April 1976), S. 151–174; T. Skocpol, „France, Russia, China: A Structural Analysis of Social Revolutions“, ebenda., S. 175–210; M. Kossok (Hrsg.), Studien über die Revolution (Berlin, Akademie Verlag, 1969); ders. (Hrsg.), Studien zur vergleichenden Revolutionsgeschichte, 1500–1917 (Berlin, Akademie Verlag, 1974); siehe außerdem die in den Anmerkungen 21 und 49 zum ersten Kapitel zitierten Schriften.

    Article  Google Scholar 

  2. Siehe z.B. Skocpol, „France, Russia, China“.

    Google Scholar 

  3. Zum Aufstand der Niederlande siehe in diesem Zusammenhang insbes. I. Schöffer, „De Nederlandse Revolutie“, in: I. Schöffer (Hrsg.), Zeven Revoluties (Amsterdam, T. H. de Bussy, o.J., S. 9–29) und J.W. Smit, „The Netherlands Revolution“, in: R. Forster und J.P. Greene (Hrsg.), The Preconditions of Revolution in Early Modern Europe (Baltimore, Johns Hopkins Press, 1970, S. 19–54); siehe auch G. Griffiths, „The Revolutionary Character of Revolt of the Netherlands“, in: Comparative Studies in Society and History, 2 (Juli 1960), S. 452–472; G. Nadel, „The Logic of the Anatomy of Revolution, with Reference to the Netherlands Revolt“, ebenda, S. 473–484; I. Schöffer, „The Dutch Revolt Anatomized: Some Comments“, ebenda, 3, Nr. 4 (Juli 1961), S. 470–479; H. Schilling, „Der Aufstand der Niederlande: Bürgerliche Revolution oder Elitenkonflikt?“ in: H. U. Wehler (Hrsg.), 200 Jahre amerikanische Revolution und moderne Revolutionsforschung (Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1976, S. 177–231); J.J. Woltjer, „De Vrede-makers“, in: Tijdschrift voor Geschiedenis, 89 (1976), S. 299–321 und J.E. Ellemers, „The Revolt of the Netherlands: The Part Played by Religion in the Process of Nation-Building“, in: Social Compass, 14, Nr. 2 (1967), S. 93–103.

    Google Scholar 

  4. Zur englischen Revolution und ihren Ursachen siehe besonders C. Hill, „The English Revolution and the Brotherhood of Man“, in: Lubasz, Revolutions in Modern European History, S. 39–55; I. Schöffer, „De Engelse Revolutie“, in: I. Schöffer (Hrsg.), Zeven Revoluties, S. 29–51; L. Stone, The Causes of the English Revolution, 1529–1642 (London, Routledge und Kegan Paul, 1972); ders., „The English Revolution“, in Forster und Greene, Preconditions of Revolution, S. 55–108; P. Zagorin, „The English Revolution, 1640–1660“, in: Lubasz, Revolutions in Modern European History, S. 24–39; P. S. Seaver (Hrsg.), Seventeenth-Century England: Society in an Age of Revolution (New York, New Viewpoints, 1976).

    Google Scholar 

  5. Zur amerikanischen Revolution siehe R. M. Weir, „Who Shall Rule at Rome: The American Revolution as a Crisis of Legitimacy for the Colonial Elite“, in: Journal of Interdisciplinary History, 6, Nr. 4 (1976), S. 679–700; R. B. Morris, The American Revolution Reconsidered (New York, Harper und Row, 1967) und J. P. Greene, „The Social Origins of the American Revolution: An Evaluation and an Interpretation“, in: Political Science Quarterly, 88, Nr. 1 (1973), S. 1–22.

    Article  Google Scholar 

  6. Zur französischen Revolution siehe P. Geyl, „De Franse Revolutie“, in: I. Schöffer (Hrsg.), Zeven Revoluties, S. 77–103; G. Lefebre, The Coming of the French Revolution (New York, Columbia University Press, 1962, Bd. 1, S. 47–49); ders., Etudes sur la révolution française (Paris, Presses universitaires de France, 1963); E. Schmitt, „Die französische Revolution“, in: T. Schieder (Hrsg.), Revolution und Gesellschaft (Freiburg i. Br., Herder, 1973, S. 65–96); A. Soboul, „Classes and Class Struggles during the French Revolution“, in: Science and Society, 17, Nr. 3 (1953), S. 238–257; ders., La France à la veille de la Révolution: Aspects économiques et sociaux (Paris, Centre de documentation universitaire, 1960, Kap. 6); G. Rudé, Interpretations of the French Revolution, rev. Aufl., American Historical Association General Series, Nr. 47 (London, 1972); A. Cobban, A History of Modern France, Bd. 1, 1715–1799 (Baltimore, Penguin, 1963); ders., The Social Interpretation of the French Revolution (Cambridge, University Press, 1968, Kap. 4, 5); C. B. A. Behrens, The Ancien Régime (New York, Harcourt, Brace, 1967) und G. Taylor, „Non-capitalist Wealth and the Origins of the French Revolution“, in: American Historical Review, 72, Nr. 2 (1967), S. 487–488.

    Google Scholar 

  7. B. Moore, Reflections on the Causes of Human Misery and upon Certain Proposals to Eliminate Them (Boston, Beacon, 1970, S. 170–171).

    Google Scholar 

  8. T. Skocpol, „Explaining Revolutions: In Quest of a Social-Structural Approach“, in: L. A. Coser und O. N. Larsen (Hrsg.), The Uses of Controversy in Sociology (New York, Free Press, 1976, S. 155–178); E. K. Trimberger, „A Theory of Elite Revolutions“, in: Studies in Comparative International Development, 7, Nr. 3 (1972), S. 191–207 und dies., Revolution from Above.

    Google Scholar 

  9. Skocpol, „France, Russia, China“, S. 208–210.

    Google Scholar 

  10. Moore, Reflections.

    Google Scholar 

  11. Unter den zahllosen Schriften zur russischen Revolution siehe E.H. Carr, „The Background of the Russian Revolution“, in: Lubasz, Revolutions in Modern European History, S. 112–119; R.V. Daniels, „The Russian Revolution Runs Its Course“, ebenda, S. 128–136; Z. R. Dittrich, „De Russische Revolutie“, in: I. Schöffer (Hrsg.), Zeven Revoluties, S. 103–127; J. Laloy, „1789 et 1917, ou de la fin des révolutions“, in: Science et conscience de la société L. Schapiro, „The Bolsheviks and Their Rivals“, in: Lubasz, Revolutions in Modern European History, S. 119–128; H. Seton-Watson, Nationalism and Communism: Essays, 1946–63 (London, Methuen, 1964, S. 68–76); I. Turner, „The Significance of the Russian Revolution“, in: E. Kamenka (Hrsg.), A World in Revolution? (Canberra, Australian National University Press, 1970, S. 25–39); I. Berlin, „Russia and 1848“, in: Lubasz, Revolutions in Modern European History, S. 92–112; Carr, „Background of the Russian Revolution”; F. Venturi, Roots of Revolution: A History of the Populist and Socialist Movements in Nineteenth Century Russia (New York, Knopf, 1960); A.B. Ulam, The Bolsheviks: The Intellectual and Political History of the Triumph of Communism in Russia (New York, Macmillan, 1965); R. Pipes (Hrsg.), Revolutionary Russia (Cambridge, Harvard University Press, 1968) und D. Geyer, „Oktoberrevolution“, in: Schieder, Revolution und Gesellschaft, S. 117–163.

    Google Scholar 

  12. Unter den wichtigen Schriften zur chinesischen Revolution siehe J. Gardner, „Revolution in China“, in: P. J. Vatikiotis (Hrsg.), Revolution in the Middle East (London, George Allen und Unwin, 1972, S. 211–232); M. Meisner, „Utopian Socialist Themes in Maoism“, in: J.W. Lewis (Hrsg.), Peasant Rebellion and Communist Revolution in Asia (Stanford, Stanford University Press, 1974, S. 207–252); M.B. Bankin, Early Chinese Revolutionaries:Radical Intellectuals in Shanghai and Chekiang, 1902–1911 (Cambridge, Harvard University Press, 1971); K. A. Wittfogel, „Social Revolutions in China“, in: Kamenka, A World in Revolution, S. 39–53; E. Zürcher, „De Chinese Revolutie“, in: I. Schöffer (Hrsg.), Zeven Revoluties, S. 145–167; B.I. Schwartz, Communism and China: Ideology in Flux (Cambridge, Harvard University Press, 1968); F. Schurmann und O. Schell (Hrsg.), Republican China: Nationalism, War, and the Rise of Communism, 1911–1949 (New York, Random House Vintage, 1967); D. Milton, N. Milton und F. Schurmann (Hrsg.), People’s China: Social Experimentation, Politics, and Entry onto the World Scene, 1966 through 1972 (New York, Random House, Vintage, 1974); Ping-ti Ho und Tang Tsou (Hrsg.), China’s Heritage and the Communist Political System: China in Crisis, 2 Bde. (Chicago, University of Chicago Press, 1968); J. Gray (Hrsg.), Modern China’s Search for a Political Form (New York, Oxford University Press, 1969, S. 41–65); F. Michael, „Sate and Society in Nineteenth Century China“, in: World Politics, 7, Nr. 3 (1955), S. 419–433 und M.C. Wright (Hrsg.), China in Revolution: The First Phase, 1900–1913 (New Haven, Yale University Press, 1968, S. 24–26).

    Google Scholar 

  13. Die beste Einzelstudie über die türkische Revolution stammt von S. Mardin, „Ideology and Religion in the Turkish Revolution“, in: International Journal of Middle East Studies, 2, Nr. 3 (1971), S. 197–211.

    Article  Google Scholar 

  14. Zu den Fällen Jugoslawien und Vietnam siehe B. Denitch, „Violence and Social Change in the Yugoslav Revolution“, in: Comparative Politics, 8, Nr. 3 (1976), S. 465–478; ders., The Legitimation of a Revolution (New Haven, Yale Universtiy Press, 1976); J.T. McAlister, Jr., und P. Mus, The Vietnamese and Their Revolution (New York, Harper und Row, Harper Torchbooks, 1970); J. R. McLane, „Archaic Movements and Revolution in Southern Vietnam“, in: N. Miller und R. Aya (Hrsg.), National Liberation: Revolution in the Third World (New York, Free Press, 1971, S. 68–101); G. Modelski, „The Viet Minh Complex“, in: C. E. Black und T. P. Thornton (Hrsg.), Communism and Revolution (Princeton, Princeton University Press, 1964, S. 185–215); P. Mus, „Buddhism in Vietnamese History and Society“, in: Jahrbuch des Südasien-Instituts, 1 (1967), S. 95–115 und C. P. White, „The Vietnamese Revolutionary Alliance: Intellectuals, Workers, and Peasants“, in: Lewis, Peasant Rebellion, S. 77–95.

    Article  Google Scholar 

  15. Zu Deutschland siehe V. Rittberger, „Revolution and Pseudo-Democratization: The Formation of the Weimar Republic“, in: G. A. Almond, S.C. Flanagan und R.J. Mundt (Hrsg.), Crisis, Choice, and Change (Boston, Little, Brown, 1973, S. 285–391); G. Mann, Deutsche Geschichte des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts (Frankfurt/Main, Fischer Verlag, 1958) und V. Valentin, Geschichte der deutschen Revolution von 1848–49 (Berlin, Ullstein, 1930).

    Google Scholar 

  16. Zu Italien siehe A.W. Salomone (Hrsg.), Italy from the Risorgimento to Fascism (Garden City, Doubleday, Anchor, 1970) und H. Seton-Watson, Italy from Liberalism to Fascism, 1870–1925 (London, Methuen, 1967).

    Google Scholar 

  17. Zu osteuropäischen sozialen Veränderungen und Revolutionen siehe R. V. Burke, „Eastern Europe“, in: Black und Thornton, Communism and Revolution, S. 77–116; H. Seton-Watson, The East European Revolution (London, Methuen, 1952) und ders., Nationalism and Communism, S. 163–172.

    Google Scholar 

  18. Über Japan siehe J.W. White, „State Building and Modernization: The Meiji Restoration“, in: Almond et al., Crisis, Choice, and Change, S. 499–559; Trimberger, „Theory of Elite Revolutions“; sowie die in den Anmerkungen 82–87 zu Kapitel 8 genannte Literatur.

    Google Scholar 

  19. Wichtiges Material über Süd-und Südostasien siehe R. E. Agpalo, „Revolution and the Philippine Political System“, in: Solidarity, 4 (Juli 1969), Rebellion, S. 151–168; J. Gerasse, Towards Revolution, Bd. 1, China, India, Asia, the Middle East (London, Weidenfeld und Nicolson, 1971); Lewis, Peasant Rebellion; J.H.A. Logemann, „De Indonesische Revolutie“, in: I. Schöffer (Hrsg.), Zeven Revoluties, S. 127–145; R.T. McVey, „The Southeast Asian Revolts“, in: Black und Thornton, Communism and Revolution, S. 145–185; R. Mortimer, „Traditional Modes and Communist Movements: Change and Protest in Indonesia“, in: Lewis, Peasant Rebellion, S. 99–124; über den Mittleren Osten siehe Vatikiotis, Revolution in the Middle East. Eine Bibliographie zum Thema Lateinamerika bringt H. J. Puhle (Hrsg.), Revolution und Reformen in Lateinamerika: Geschichte und Gesellschaft (Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1976); siehe außerdem die in den Anmerkungen 2, 4, 7, 11, 16–17, 20–32, 35, 38–39, 42, 49, 51, 53, 56–59, 61–66 und 69–72 zu Kapitel 8 genannte Literatur. Zu dem Thema im allgemeinen siehe K. Kumar, „Le rivoluzioni del ventesimo secolo in perspettiva storica“, in: L. Pellicani (Hrsg.), Sociologia delle rivoluzioni (Neapel, Guida, 1976, S. 45–94); ders., Revolution (London, Weidenfeld und Nicolson, 1971); F. Castiello, „Le rivoluzioni del Terzo Mondo: Il caso dell’Africa portoghese“, in: Pellicani, Sociologia delle rivoluzioni, S. 95–122 und T. Schieder, „Das Problem der Revolution im 19. Jahrhundert“, in: Historische Zeitschrift, 170, Nr. 2 (1950), S. 233–271.

    Google Scholar 

  20. Zur europäischen Gesellschaft im Zeitalter des Absolutismus siehe M. Beloff, The Age of Absolutism (London, Macmillan, 1966); T. O. Lindsay (Hrsg.), The New Cambridge Modern History (Cambridge, University Press, 1957, Bd. 7); C. Tilly (Hrsg.), The Formation of National States in Western Europe (Princeton, Princeton University Press, 1975); I. Wallerstein, The Modern World-System (New York, Academic Press, 1974-, Bd. 1); O. Hintze, „The Formation of States and Constitutional Development: A Study in History and Politics“, in: F. Gilbert (Hrsg.), The Historical Essays of Otto Hintze (New York, Oxford University Press, 1975, S. 157–177); H. G. Koenigsberger, Estates and Revolutions (Ithaca, Cornell University Press, 1971, Kap. 9); G. Clark, The Seventeenth Century (Oxford, Clarendon Press, 1950); ders., Early Modern Europe, 1450–1720 (New York, Oxford University Press, 1957); B. Barber und E.G. Barber (Hrsg.), European Social Class: Stability and Change (New York, Macmillan, 1965); Behrens, Ancien Régime; Cobban, Social Interpretation of the French Revolution, Kap. 4 und 5 und Taylor, „Noncapitalist Wealth“.

    Google Scholar 

  21. Siehe Tilly, Formation of National States; E. Kamenka und R. S. Neale (Hrsg.), Feudalism, Capitalism, and Beyond (London, Arnold, 1975); F. Braudel, Capitalism and Material Life, 1400–1800 (New York, Harper und Row, Harper Colophon, 1975); L. Pellicani, „Capitalismo, modernizzazione, e rivoluzione“, in: Pellicani, Sociologia delle rivoluzioni, S. 11-44; J. H. Elliot, „Revolution and Continuity in Early Modern Europe“, in: Past and Present, Nr. 42 (1969), S. 35–56; Forster und Greene, Preconditions of Revolution und Zagorin, „Prolegomena“.

    Google Scholar 

  22. Zur Entwicklung des Protestantismus und seinem Einfluß auf die Moderne siehe S. N. Eisenstadt (Hrsg.), The Protestant Ethic and Modernization: A Comparative View (New York, Basic Books, 1968) sowie die darin aufgezeichnete Bibliographic

    Google Scholar 

  23. E. Voegelin, Order and History, 6 Bde. (Baton Rouge, Louisiana State University Press, 1954–1974, Bd. 5, 6); ders., From Enlightenment to Revolution, J.U. Hallowell, Hrsg., (Durham, Duke University Press, 1975). Über die Konterrevolution siehe R.B. Wernham (Hrsg.), The New Cambridge Modern History (Cambridge, University Press, 1968, Bd. 3).

    Google Scholar 

  24. Die unterschiedlichen Auswirkungen des Protestantismus erörtert Eisenstadt in: Protestant Ethic; siehe auch J.C. Brauer, „Puritan Mysticism and the Development of Liberation“, in: Church History, 19, Nr. 3 (1950), S. 151–170; W. Haller, The Rise of Puritanism (New York, Harper und Row, 1939); ders., Liberty and Reformation in the Puritan Revolution (New York, Columbia University Press, 1955); G.C. Mosse, „Puritan Radicalism and Enlightenment“, in: Church History, 29, Nr. 4 (1960), S. 424–437, wiederersch. in: S.A. Burrell (Hrsg.), The Role of Religion in Modern European History (New York, Macmillan, 1964, S. 65–76); M. Walzer, „Puritanism as Revolutionary Ideology“, in: Eisenstadt, Protestant Ethic, S. 109–134; und ders., The Revolution of the Saints (Cambridge, Harvard University Press, 1965). Eine sehr gute neue Sammlung stammt von C. Webster (Hrsg.), The Intellecutal Revolution of the Seventeenth Century (London, Routledge und Kegan Paul, 1974).

    Article  Google Scholar 

  25. M. Walzer, Regicide and Revolution (Cambridge, University Press, 1974); ders., Revolution of the Saints und H. Lüthy, „Once Again, Calvinism and Capitalism“, in: Eisenstadt, Protestant Ethic, S. 87–109.

    Google Scholar 

  26. N. Birnbaum, „The Zwinglian Reformation in Zurich“, in: Past and Present, Nr. 15 (1959), S. 27–47; R. Hauri, Die Reformation in der Schweiz im Urteil der neueren schweizerischen Geschichtsschreibung (Zürich, Universitätsverlag, 1945); A. Sayous, „Calvinisme et capitalisme à Genève“, in: Annales d’histoire économique et sociale, 7 (1935), S. 225 ff.; ders., „La Banque à Genève pendant des XVIe, XVIIe, et XVIIIe siècles“, in: Revue économique internationale, 34 (Sept. 1934), S. 1–25 und 0. Vasella, „Die Ursachen der Reformation in der deutschen Schweiz“, in: Zeitschrift für schweizerische Geschichte, 27, Nr. 4 (1947), S. 401–424.

    Google Scholar 

  27. G. Donaldson, „The Scottish Episcopate at the Reformation“, in: English Historical Review, 60, Nr. 238 (1945), S. 349–369; J. Highet, „The Protestant Churches in Scotland: A Review of Membership, Evangelistic, and Other Aspects“, in: Archives de sociologie des religions, 4, Nr. 8 (1959), S. 97–104 und H. R. Trevor-Roper, „Scotland and the Puritan Revolution“, in: H.E. Bell und R. L. Ollard (Hrsg.), Historical Essays, 1600–1750, Presented to David Ogg (London, Black, 1963, S. 78–130).

    Article  Google Scholar 

  28. E. Beins, „Die Wirtschaftsethik der Calvinistischen Kirche der Niederlande, 1505–1650“, in: Nederlandsch Archief voor Kerkgeschiedenis, 24 (1931), S. 81–150; P. Geyl, The Netherlands in the Seventeenth Century, 2 Bde. (London, E. Benn, 1961–1965); H. Hauser, „Calvinism and Capitalism in the Dutch Netherlands“, in: Journal of Modern History, 10, Nr. 4 (1938), S. 321–343; J. E. C. Hill, „The Ruling Classes in Holland in the Seventeenth Century“, in: J.S. Bromley und E.H. Kossmann (Hrsg.), Britain and the Netherlands (London, Macmillan, 1968, Bd. 2, S. 109–132); A. Hyma, „Calvinism and Capitalism in the Netherlands, 1555–1700“, in: Journal of Modern History, 10, Nr. 3 (1938), S. 321–343; D. Nauta, Het Calvinisme in Nederland (Franeker, T. Wever, 1949); I. Schöffer, „Protestantism in Flux during the Revolt of the Netherlands“, in: Bromley and Kossmann, Britain and the Netherlands, S. 67–84 und H. Smitskampf, Calvinistische Nationaal Besef in Nederland voor het Midden der XVIIe eeuw (Den Haag, M. Nijhoff, 1947).

    Article  Google Scholar 

  29. P.A. Bruce, Economic History of Virginia in the Seventeenth Century (New York, Macmillan, 1896); A.H. Hirsch, The Huguenots of Colonial South Carolina (Durham, Duke University Press, 1928); W.S. Hudson, American Protestantism (Chicago, University of Chicago Press, 1961); E. A. J. Johnson, American Economics Thought in the Seventeenth Century (London, Allen und Unwin, 1932); G. Kolko, „Max Weber on America: Theory and Evidence“, in: History and Theory, 1, Nr. 3 (1961), S. 243–260; J. J. Loubser, „Puritanism and Religious Liberty: Change in the Normative Order in Massachussetts, 1630–1850“ (Dissertation, Harvard University, 1964); R. L. Means, „American Protestantism and Max Weber’s Protestant Ethic“, in: Religious Education, 25 (März-April 1965), S. 90ff.; ders., „Weber’s Thesis of the Protestant Ethic: The Ambiguities of Received Doctrine“, in: Journal of Religion, 45, Nr. 1 (1965), S. 1–11; P. Miller, The New England Mind: The Seventeenth Century, Bd. 1 (Cambridge, Harvard University Press, 1954); ders., The New England Mind: From Colony to Province, Bd. 2 (Cambridge, Harvard University Press, 1953); ders., Errand into the Wilderness (Cambridge, Harvard University Press, 1956); A. Simpson, Puritanism in Old and New England (Chicago, University of Chicago Press, 1955) und J. Winthrop, „Model of Christian Charity“, in: P. Miller und H. Johnson (Hrsg.), The Puritans, 2 Bde. (New York, Harper und Row, 1938, Bd. 1, S. 195–199).

    Google Scholar 

  30. Über Holland und die Schweiz siehe die in den Anmerkungen 26 und 28 zitierten Schriften. Über England siehe J.C. Brauer, „Reflections on the Nature of English Puritanism“, in: Church History, 23 (Juni 1954), S. 98–108; J.S. Flynn, The Influence of Puritanism on the Political and Religious Thought of the English (New York, Kennikat, 1920); C. H. George, „A Social Interpretation of English Puritanism“, in: Journal of Modern History, 25, Nr. 4 (1953), S. 327–342; ders., „English Calvinist Opinion on Usury, 1600–1640“, in: Journal of the History of Ideas, 18, Nr. 4 (1957), S. 455–476; C.H. George und K. George, „Protestantism and Capitalism in Pre-Revolutionary England“, in: Church History, 27, Nr. 4 (Dez. 1958), S. 351–372; ders., The Protestant Mind of the English Reformation 1570–1640 (Princeton, Princeton University Press, 1961); C. Hill, Puritanism and Revolution: Studies in Interpretation of the English Revolution of the Seventeenth Century (London, Secker und Warburg, 1958); ders., Intellectual Origins of the English Revolution (Oxford, Clarendon, 1965); M. M. Knappen, Tudor Puritanism (Chicago, University of Chicago Press, 1939); Simpson, Puritanism in Old and New England; L.B. Wright, Religion and Empire: The Alliance between Piety and Commerce in English Expansion, 1558–1625 (Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1943) und P. Zagorin, „The Social Interpretation of the English Revolution“, in: Journal of Economic History, 19, Nr. 3 (1959), S. 376–401.

    Article  Google Scholar 

  31. E.H. Dunkley, The Reformation in Denmark (London, S.P.C.K. 1949); J.G.H. Hoffmann, Les fondements historiques des églises du Nord: Danemark, Irlande, Norvège, Suède, et Finlande (Genf, Editions Labor, o.J.); H. Holmquist, „Kirche und Staat im evangelischen Schweden“, Festgabe für Karl Müller (Tübingen, J.C. B. Mohr, 1922, S. 209–277); J.C. Kjoer, History of the Church in Denmark (London, S.P.C.K., 1945) und H.H. Schrey, „Geistliches und weltliches Regiment in der schwedischen Reformation“, in: Archiv für Reformationsgeschichte, 42 (1951), S. 146–159.

    Google Scholar 

  32. Revue de théologie de la faculté d’Aix-en-Provence, Sonderheft über „Calvin et la Réforme en France“, 1944; H. Hauser, La Modernité du XVIe siècle-. Cahiers des annales (Paris, A. Colin, 1963, Bd. 2, S. 69–104); E.G. Léonard, Problèmes et expériences du protestantisme français (Paris, Albin Michel, 1940); ders., „Le Protestantisme francais au XVIIc siècle“, in: Revue historique, 72 (Okt.-Dez. 1948, S. 152–179); ders., Histoire générale du protestantisme, 3 Bde. (Paris, Presses universitaires de France, 1961) und R. Nürnberger, Die Politisierung des französischen Protestantismus und die Anfänge des protestantischen Radikalismus (Tübingen, J. C. B. Mohr, 1948).

    Google Scholar 

  33. Zu Deutschland siehe N. Birnbaum, „Social Structure and the German Reformation“, (M. A.-Arbeit, Harvard University, 1958); A. L. Drummond, German Protestantism since Luther (London, S.P.C.K., 1951); J. Hashagen, „Kalvinismus und Kapitalismus am Rhein“, in: Schmollers Jahrbuch, 47 (1924), S. 49–72; C. R. Kayser, „Calvinism and German Political Life“ (Dissertation, Radcliffe College, 1961); G. Ritter, „Why the Reformation Occurred in Germany“, in: Church History, 27, Nr. 2 (1958), S. 99–106, wiederersch. in Burrell, Religion in Modern European History, S. 28–36 und O. Hintze, „Calvinism and Raison d’Etat in Early Seventeenth Century Brandenburg“, in: Gilbert, Historical Essays of Otto Hintze, S. 85–156.

    Google Scholar 

  34. Über die Gegenreformation in katholischen Ländern siehe Wernham, New Cambridge Modern History, Bd. 3.

    Google Scholar 

  35. S. M. Lipset und S. Rokkan, „Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments“, in: S.M. Lipset und S. Rokkan (Hrsg.), Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives (New York, Free Press, 1967, S. 1–65) und S. Rokkan, Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development (Oslo, Universitatsforlaget, 1970).

    Google Scholar 

  36. Dieser Aspekt der modernen Klassen-und Schichtenbildung ist umfassend analysiert bei S. N. Eisenstadt, Social Differentiation and Stratification (Glenview, Scott, Foresman, 1971, Kap. 7 und 8); siehe auch S. Ossowski, Class Structure in the Social Consciousness (London, Routledge und Kegan Paul, 1963) und R. Bendix, Nation-Building and Citizenship (New York, Wiley, 1964).

    Google Scholar 

  37. Mit dem Begriff des Weltsystems befaßt sich Wallerstein in seinem Buch Modern World-System, er weiß sich dabei F. B. Braudel und seiner Schrift The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II, 2 Bde. (London, Fontana-Collins, 1966) verpflichtet. Aber auch marxistische Wissenschaftler benutzen und betonen diesen Begriff. Vgl. Kossok, Studien über die Revolution und ders., Studien zur vergleichenden Revolutionsgeschichte. Einige Aspekte der Ausbreitung internationaler Systeme analysiert S. N. Eisenstadt in: „Socialism and Tradition“, in: S.N. Eisenstadt und Y. Azmon (Hrsg.), Socialism and Tradition (New York, Humanities, 1973) und S.N. Eisenstadt, The Expansion of Europe and the Civilization of Modernity.

    Google Scholar 

  38. Zur Transformation von Klasseninteressen in klassen-und statusorientierte Aktivitäten siehe L.A. Fallers, Inequality (Chicago, University of Chicago Press, 1973); Eisenstadt, Social Differentiation; Ossowski, Class Structure; und J. Galtung, „Feudal Systems, Structural Violence, and the Structural Theory of Revolutions“, in: International Peace Research Association, Studies in Peace Research (Den Haag, Van Gorcum, 1970, Bd. 1, S. 110–188).

    Google Scholar 

  39. Dies gilt natürlich in erster Linie für marxistische und radikale Wissenschaftler. Siehe z.B. Miller und Aya, National Liberation und die beiden Sammlungen von Kossok, die wir in Anmerkung 1 zitiert haben.

    Google Scholar 

  40. Moore, Reflections.

    Google Scholar 

  41. B. Mazlish, The Ascetic Revolutionary (New York, Basic Books, 1975); V. C. Nihirny, „Some Observations on Ideological Groups“, in: R. S. Denisoff (Hrsg.), The Sociology of Dissent (New York, Harcourt, Brace, Jovanovich, 1974, S. 1–22); und „The Russian Intelligentsia: From Men of Ideas to Men of Conviction“, in: Comparative Studies in Society and History, 4 (Juli 1962), S. 403–435.

    Google Scholar 

  42. Anschauungsmaterial zu diesen Kulturen siehe Kapitel 4 und 5.

    Google Scholar 

  43. Zu Nordvietnam siehe McAlister und Mus, The Vietnamese and Their Revolution und White, „Vietnamese Revolutionary Alliance“; zum traditionalen Vietnam siehe W. F. Velia (Hrsg.), Aspects of Vietnamese History, Asian Studies at Hawaii, Nr. 8 (Honolulu, University Press of Hawaii, 1973); Le Thanh Khoi, Le Viêt Nam: Histoire et civilisation (Paris, Editions de Minuit, 1955); J. Buttinger, The Smaller Dragon (New York, Praeger, 1958); A. B. Woodside, Vietnam and the Chinese Model (Cambridge, Harvard University Press, 1971); P. Mus, Vietnam: Sociologie d’une guerre (Paris, Seuil, 1952) und ders., „Buddhism in Vietnamese History and Society“, in: Jahrbuch des Südasieninstituts Heidelberg, Bd. 2 (1967), S. 95–115.

    Google Scholar 

  44. J. Race, „Toward an Exchange Theory of Revolution“, in: Lewis, Peasant Rebellion, S. 169–207; siehe auch J. M. Maravail, „Subjective Conditions and Revolutionary Conflict: Some Remarks“, in: British Journal of Sociology, 27, Nr. 1 (1976), S. 21–34.

    Google Scholar 

  45. Zu Deutschland siehe die in Anmerkung 15 genannten Schriften.

    Google Scholar 

  46. Zur ersten Phase der Chinesischen Revolution im allgemeinen und zu Kuomintang China siehe Wright, China in Revolution; Z. Schiffrin, Sun Yat-sen and the Origins of the Chinese Revolution (Berkeley, University of California Press, 1968); M.J.T. Shieh, The Kuomintang: Selected Historical Documents (New York, St. John’s University Press, 1970) und Schurmann und Schell, Republican China.

    Google Scholar 

  47. Zu Spanien siehe J.H. Elliot, Imperial Spain, 1469–1716 (New York, New American Library, Mentor, 1963); R. Carr, Spain, 1808–1939 (New York, Oxford University Press, 1966) und E. E. Malefakis, Agrarian Reform and Peasant Revolution in Spain: Origins of the Civil War (New Haven, Yale University Press, 1970).

    Google Scholar 

  48. Zu Italien siehe A.W. Salomone (Hrsg.), Italy from the Risorgimento to Fascism (Garden City, Doubleday, Anchor, 1970).

    Google Scholar 

  49. Zur Faschismusanalyse siehe S.J. Wolf (Hrsg.), The Nature of Fascism (New York, Random House, Vintage, 1969); E. Nolte, Three Faces of Fascism (New York, Holt, Rinehart und Winston, 1966); ders. (Hrsg.), Theorien über den Faschismus (Köln, Kiepenheuer und Witsch, 1970); H.A. Turner, Jr. (Hrsg.), Reappraisals of Fascism (New York, New Viewpoints, 1975); A.J. Gregor, „Fascism and Comparative Politics“, in: Comparative Political Studies, 9, Nr. 2 (1976), S. 207–223; siehe außerdem B. Hagfvet und S. Rokkan, „Preconditions of Fascist Victory: Towards a Geoeconomic Model for the Explanation of Violent Breakdowns of Competitive Mass Politics“, hektogr. (Bergen, 1976); G. Germani, Autoritarismo, Fascismo e Classi Sociali (Bologna, Il Molino).

    Google Scholar 

  50. Zur alten jüdischen Geschichte siehe R. de Vaux, Ancient Israel (London, Downton, Longman und Todd, 1961) und H.H. Ben-Sasson (Hrsg.), A History of the Jewish People (Cambridge, Harvard University Press, 1976, Tl. 1). Eine allgemeine Analyse der jüdischen Geschichte siehe ebenda; ders. (Hrsg.), Jewish Society through the Ages (London, Mitchell, 1971) und V. Nikiprowetzky, „Ethical Monotheism“, in: Daedalus, Frühj. 1975, S. 69–90.

    Google Scholar 

  51. Zur Periode des Zweiten Tempels siehe Ben-Sasson, History of the Jewish People, Tl. 3; S. Safrai und M. Stern (Hrsg.), The Jewish People in the First Century (Den Haag, Van Gorcum, 1974, Bd. 1) und A. Momigliano, „Greeks, Jews, and Romans from Antiochus III to Pompey“, in: A. Momigliano (Hrsg.), Alien Wisdom, The Limits of Hellenization (Cambridge, University Press, 1975, S. 97–122).

    Google Scholar 

  52. Zu den messianischen Elementen in der jüdischen Tradition siehe G. Scholem, The Messianic Idea in Judaism and Other Essays on Jewish Spirituality (New York, Schocken, 1971); ders., Major Trends in Jewish Mysticism (New York, Schocken, 1941) und Momigliano, „Greeks, Jews, and Romans“.

    Google Scholar 

  53. Zu diesem Spezifikum der jüdischen Nation siehe J. Kaufman Gola ve nechar (Diaspora und Exil) Tel Aviv, Dvir, 1935).

    Google Scholar 

  54. Zur Struktur des Kampfes in der jüdischen Gesellschaft siehe Safrai und Stern, The Jewish People in the First Century, Bd. 1 und Momigliano, „Greeks, Jews, and Romans“.

    Google Scholar 

  55. Über die Weisen und das Gesetz siehe Ben-Sasson, History of the Jewish People, Tl. 4 und E. E. Urbach, The Sages, Their Concepts, and Beliefs, 2 Bde. (Jerusalem, Magness, 1975).

    Google Scholar 

  56. Über die mittelalterliche jüdische Gesellschaft siehe Ben-Sasson, History of the Jewish People, Tl. 5 und J. Katz, Tradition and Crisis (New York, Free Press, 1962).

    Google Scholar 

  57. Über jüdische Emanzipation siehe Ben-Sasson, History of the Jewish People, Tl. 6 und J. Katz, Emancipation and Assimilition: Studies in Modern Jewish History (London, Gregg, 1972).

    Google Scholar 

  58. Siehe G.G. Scholem, Sabbatai Sevi: The Mystical Messiah (Princeton, Princeton University Press, 1973) und ders., Major Trends.

    Google Scholar 

  59. Siehe J. Katz, Out of the Ghetto: The Social Background of Jewish Emancipation, 1770–1870 (Cambridge, Harvard University Press, 1973) und ders., Emancipation and Assimilation.

    Google Scholar 

  60. Über die Ursprünge des Zionismus siehe D. Vital, The Origins of Zionism (New York, Oxford University Press, 1975) und S. N. Eisenstadt, Israeli Society (New York, Basic Books, 1968, Kap. 1).

    Google Scholar 

  61. Über den Jischuw und seine Entwicklung siehe Eisenstadt, Israeli Society und D. Horwitz und M. Lissak, „Ideology and Politics in the Yishuv“, in: Jerusalem Quarterly, Nr. 2 (1977), S.12–27.

    Google Scholar 

  62. Zur Meiji-Restauration siehe P. Akamatsu, Meiji 1868 (New York, Harper und Row, 1972); H. Norman, Japan’s Emergence as a Modern State (New York, Institute of Pacific Relations, 1940); A.M. Craig, Choshu in the Meiji Restoration (Cambridge, Harvard University Press, 1961) und H. Kohachiro Takahashi, „Die Meiji-Restauration in Japan und die französische Revolution; ein historischer Vergleich unter dem Gesichtspunkt der Agrarfrage und der Bauernbewegung“, in: Kossok, Studien über die Revolution, S. 303–312.

    Google Scholar 

  63. Zu den Resultaten der Meiji-Restauration siehe Akamatsu, Meiji 1868; Norman, Japan’s Emergence; R. A. Scalapino, „Japan Between Traditionalism and Democracy“, in: S. Neumann (Hrsg.), Modern Political Parties (Chicago, University of Chicago Press, 1965, S. 305–353); Fairbank et al., East Asia, S. 408–442; R. P. Dore (Hrsg.), Aspects of Social Change in Modern Japan (Princeton, Princeton University Press, 1967); R. Ward (Hrsg.), Political Development in Modern Japan (Princeton, Princeton University Press, 1968) und W.W. Lockwood (Hrsg.), The State and Economic Entrepreneurs in Japan (Princeton, Princeton University Press, 1965).

    Google Scholar 

  64. M. Earl, Emperor and Nation in Japan (Seattle, University of Washington Press, 1964) und M. Maruyama, Thought and Behavior in Modern Japanese Politics (New York, Oxford University Press, 1964).

    Google Scholar 

  65. Siehe R. Huntsberry, „Myth and Values in Japanese Society“, rev. Ausgabe, hektogr. (Wesleyan University, 1975, ursprüngl. vorgelegt als Dissertation an der Harvard Divinity School 1969) und R. N. Bellah, Tokugawa Religion (New York, Free Press, 1956). Zur Ideologie der Meiji siehe Akamatsu, Meiji 1868; K. D. Magarey, Emperor and Nation in Japan: Political Thinkers of the Tokugawa Period (Seattle, University of Washington Press, 1964) und Marayama, Modern Japanese Politics.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Samuel N. Eisenstadt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Eisenstadt, S.N. (1982). Die gesellschaftlichen und historischen Voraussetzungen von modernen Revolutionen. In: Revolution und die Transformation von Gesellschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83831-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83831-5_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11518-4

  • Online ISBN: 978-3-322-83831-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation