Skip to main content

Systemüberwindung und Bürgerkrieg

Zur politischen Bedeutung von Hobbes’ Behemoth

  • Chapter
Freiheit und Sachzwang

Zusammenfassung

Jede reelle Politik ist Politik in einer bestimmten Situation; sie bezieht sich auf bestimmte Menschen in einem bestimmten Raum und zu einem bestimmten Zeitpunkt. Bestimmtheit der politischen Situation ist aber wie alle Bestimmtheit niemals bloß positiv gegeben; sie ist stets auch das Ergebnis politischer Definitionen. Das trifft schon auf die allerelementarste Voraussetzung zu: Da es keine ‘natürlichen Grenzen’ gibt, ist die Bestimmtheit eines Territoriums, auf das sich Politik bezieht oder von dem her Politik gemacht wird, immer schon ein Resultat politischer Arbeit: Das Resultat eines Geltendmachens oder eines Bestreitens von Ansprüchen, von Übergriffen, von Siegen und Niederlagen und jedenfalls von aktiver Selbstbehauptung. Sich auf bestimmte Grenzen festzulegen und sich in dieser Festlegung so zu behaupten, daß diese reale Selbstbehauptung in der Anerkennung durch die anderen politischen Subjekte stabilisiert wird, ist die fundamentale politische Bestimmung und sie muß als aktive Selbstbehauptung in Begriff und Handlung verwirklicht werden. Für alle weitere Bestimmtheit innerhalb dieser Territorialität gilt ebenfalls, daß in ihr ein hoher Anteil politisch-aktiver Definitionsleistung durchgesetzt, geltend gemacht und aufrecht erhalten wird. Ebensowenig wie es natürliche Grenzen gibt, kann man sich in der Politik auf Selbstverständlichkeiten, ‘letzte Wahrheiten’ oder einfache Positivitäten beziehen; in der Politik geht es nicht um Wahrheiten, sondern um Geltung, und was gilt, ist ein Durchgesetztes, ein Behauptetes, ein Geltendgemachtes. Schon die grundlegende innerpolitische Friedensleistung ist alles andere als eine Selbstverständlichkeit, sie ist selbst nur Resultat politischer Arbeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Es ist wenig bekannt, daß nach den frühen, unter Gehlens Einfluß betriebenen Idealismusstudien (Dissertation: ‘Theorie der Gemeinschaft nach Fichtes Naturrecht’, Berlin 1935) Helmuth Schelsky sich ausführlich mit Hobbes befaßt hat. In seiner Habilitationsschrift: Thomas Hobbes, Eine politische Lehre, Leipzig 1941 (gedruckt, aber nicht mehr erschienen), die, nach Umfang und Aufgabenstellung eine der größten Hobbes-Monographien unserer Zeit ist, findet sich auch eine der wenigen ausführlichen Beschäftigungen mit ‘Behemoth’.

    Google Scholar 

  2. F. Tönnies: Hobbes, Leben und Lehre. Stuttgart 1912. C B. Macpherson: The Political Theory of Possessive Individualismus, Oxford 1962 SS. 64 ff. M.M. Goldsmith: Hobbes’ Science of Politics. New York and London, 1966, SS. 234 ff.

    Google Scholar 

  3. R. Mac Gülivray: Thomas Hobbes’ History of the English Civil-War. A Study of Behemoth. In: Journal of the history of ideas. Vol. XXXI, 1970, S. 179, ff.

    Google Scholar 

  4. Ebda.

    Google Scholar 

  5. Ebda. S. 182

    Google Scholar 

  6. Dazu vor allem Mac Gülivray, a. a. O.

    Google Scholar 

  7. Mac Gülivray, a.a.O. S. 182

    Google Scholar 

  8. Vgl. dazu H.M. Leuer: Hobbes’ Behemoth als Theorie des Bürgerkrieges. MS Bochum 1976, S. 258

    Google Scholar 

  9. Mac Gülivray, a.a.O. S. 182

    Google Scholar 

  10. Zur latenten Kritik Hobbes’ an der Politik des Königs vgl. English Works (E.W.) Molesworth-Ed. Bd. VI. SS. 198. 208-9, 253-4, 257-8, 274, 290, 308, 310. Zum Problem vgl. auch Mac Gülivray, a.a.O. S. 191, Anmerkung 50.

    Google Scholar 

  11. Mac Gülivray, a.a.O. S. 180

    Google Scholar 

  12. Vgl. für das Folgende: F.O. Wolf: Zum Ursprung der politischen Philosophie des Hobbes. In: R. Koselleck und R. Schnur (Hg.): Hobbes-Forschungen. Berlin 1969. SS. 119 ff

    Google Scholar 

  13. Woif, a.a.O. S. 121

    Google Scholar 

  14. E.W. VIII. S. 31

    Google Scholar 

  15. Vgl. E.W. VI, SS. 168, 218, 232, 234-5, 252.

    Google Scholar 

  16. Ebda. S. 168

    Google Scholar 

  17. Vgl. Goldsmith, a.a.O. S. 238 ff

    Google Scholar 

  18. E.W. VI, SS. 236-7

    Google Scholar 

  19. Vgl. Carl Schmitt: Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes. Hamburg 1938. R. Koselleck: Kritik und Krise. Frankfurt, München 1959, SS. 18 ff. Irene Coltmann: Private Men and Public Causes, London 1962. R. Schnur: Individualismus und Absolutismus. Berlin 1963. Ders: Die französischen Juristen im konfessionellen Bürgerkrieg des 16. Jahrhunderts. Berlin 1962. B. Willms: Die Antwort des Leviathan. Neuwied und Berlin 1962.

    Google Scholar 

  20. Vgl. zum Problem das 16. Kapitel des ‘Leviathan’.

    Google Scholar 

  21. E.W. VI, S. 248-9

    Google Scholar 

  22. Vgl. ebda. SS. 221, 235, 275.

    Google Scholar 

  23. Ebda S. 230

    Google Scholar 

  24. Ebda. S. 23

    Google Scholar 

  25. M. Oakeshott: Introduction to Thomas Hobbes: Leviathan. Oxford 1967 (1. Auflage 1946)

    Google Scholar 

  26. Vgl. Ch. v. Krockow: Soziologie des Friedens. Gütersloh 1962, S. 202 ff.

    Google Scholar 

  27. E.W. VI, S. 228

    Google Scholar 

  28. Ebda. S. 251

    Google Scholar 

  29. Ebda. S. 168-69

    Google Scholar 

  30. In Bezug auf die Komplexität von objektiven Gründen und subjektiven Motiven bleibt Hobbes selbst hinter Zeitgenossen zurück. (Vgl. Mac Gillivray, a.a.O. S. 198). Trotzdem hat sein Insistieren auf dem ideologischen Komplex der ‘potestas indirecta’ Methode und, wie hier zu zeigen versucht wird, auch Aktualität.

    Google Scholar 

  31. E.W. VI, S. 198. Zu diesem wichtigen Punkt vgl. außerdem ebda. SS. 208, 221, 226, 242, 252, 343, 362.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Dorothea Krook: Hobbes’ Doctrine of Meaning and Truth. In: Philosophy. Vol. XXXI, 1956, SS. 20–21, Dazu die zitierten Stellen in Anmerkung 31.

    Google Scholar 

  33. E.W. VI, S. 174

    Google Scholar 

  34. Ebda. S. 192

    Google Scholar 

  35. Ebda. S. 193

    Google Scholar 

  36. Ebda. S. 196, vgl. aber auch S. 239

    Google Scholar 

  37. Ebda. S. 248-49

    Google Scholar 

  38. Ebda. S. 309

    Google Scholar 

  39. Ebda. S. 298 vgl. auch S. 303

    Google Scholar 

  40. Vgl. Goldsmith, a.a.O. S. 241

    Google Scholar 

  41. Ebda. S. 239

    Google Scholar 

  42. E.W. VI, S. 169

    Google Scholar 

  43. Ebda. S. 208, hervorgehoben von mir.

    Google Scholar 

  44. Ebda. S. 168

    Google Scholar 

  45. Ebda. S. 284

    Google Scholar 

  46. Ebda. S. 253

    Google Scholar 

  47. Ebda. S. 283-4

    Google Scholar 

  48. Ebda. S. 239

    Google Scholar 

  49. Ebda. S. 343

    Google Scholar 

  50. Ebda. S. 185

    Google Scholar 

  51. Ebda. S. 218

    Google Scholar 

  52. Ebda. S. 217

    Google Scholar 

  53. Vgl. dazu ausführlicher B. Willms: Staatsräson und das Problem der politischen Definition. Bemerkungen zum Nominalismus in Hobbes’ ‘Behemoth’. In: R. Schnur (Hg.): Staats-räson. Berlin 1975. Den Ausdruck ‘politischer Nominalismus’ prägte Dempf in Bezug auf Ockham. (Vgl. Alois Dempf: Sacrum Imperium. München 1929. S. 510 ff.).

    Google Scholar 

  54. Thomas A. Spragens Jr.: The Politics of Motion; The World of Thomas Hobbes. Kentucky 1973.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Horst Baier

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1977 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Willms, B. (1977). Systemüberwindung und Bürgerkrieg. In: Baier, H. (eds) Freiheit und Sachzwang. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83753-0_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83753-0_16

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11397-5

  • Online ISBN: 978-3-322-83753-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics