Zusammenfassung
Die Amerikaner sagen, neue soziale Bewegungen (NsB) seien ein messy field: empirisch ungesichert und theoretisch undiszipliniert. Jeder kann etwas dazu sagen — aus welcher Perspektive auch immer. Kommt ”Risiko” hinzu, wird es nicht besser, denn das etablierte ”risk assessment” sagt uns wenig, wenn nicht gar nichts zum Zusammenhang dieser beiden Phänomene.
Originalbeitrag
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, U., 1986: Risikogesellschaft, Frankfurt/M.
Berger, J., 1986: Gibt es ein nachmodernes Gesellschansstadium?, in: Berger, J. (Hrsg.), Die Moderne — Kontinuitäten und Zäsuren, Soziale Welt, Sonderband 4.
Brunsson, N., 1985: The Irrational Organization, Chichester et al.
Coleman, J.S., 1986: Die asymmetrische Gesellschaft, Weinheim/Basel.
Conrad, J. (Ed.), 1980: Society, Technology and Risk Assessment, London etc.
Dahrendorf, R., 1979: Lebenschancen, Frankfurt/M.
Douglas, M.; Wildavsky, A., 1982: Risk and Culture, Berkeley etc.
Elster, J., 1986: Subversion der Rationalität, Frankfurt/M.
Gamson, W.A., 1975: The Strategy of Protest, Homewood, Ill.
Giegel, H.J., 1987: Interpenetration und reflexive Bestimmung des Verhältnisses von psychischem und sozialem System, in: Haferkamp/Schmid 1987.
Giesen, B., 1986: Der Herbst der Moderne? Zum zeitdiagnostischen Potential neuer sozialer Bewegungen, in: Berger 1986.
Habermas, J., 1985: Der philosophische Diskurs der Moderne, Frankfurt/M.
Haferkamp, H.; Schmid, M. (Hrsg.), 1987: Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt/M.
Halfmann, J., 1987: Risk — Avoidance and Sovereignty. New Social Movements in the United States and West-Germany, Paper presented at the Center for European Studies, Harvard University, Cambridge, in: Praxis International, Vol 4, 1987
Hirsch, F., 1980: Die sozialen Grenzen des Wachstums, Reinbek b. Hamburg.
Hirschmann, A.O., 1982: Shifting Involvements, Princeton, N.Y.
Hofstadter, D.R., 1980: Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid, London
Inglehart, R., 1977: The Silent Revolution, Princeton.
Janowitz, M., 1976: Social Control of the Welfare State, Amsterdam/N.Y.
Japp, K.P., 1984: Selbsterzeugung oder Fremdverschulden, Soziale Welt, H. S. 313 ff.
Japp, K.P., 1986 a: Neue soziale Bewegungen und die Kontinuität der Moderne, in: Berger 1986.
Japp, K.P., 1986 b: Kollektive Akteure als soziale Systeme?, in: Unverferth, H.-J. (Hrsg.): System und Selbstproduktion, Frankfurt/M.
Kahnemann, D.; Tversky, A., 1974: Judgement under uncertainty: Heuristics and biases, Science 185, 1124–1131.
Klapp, O., 1969: Collective Search for Identity, N.Y.
Kursbuch Nr. 85, 1986: GAU — Die Havarie der Expertenkultur, Berlin.
Lohmann, G., 1987: Autopoiesis und die Unmöglichkeit von Sinnverlust, in: Haferkamp/Schmid 1987.
Luhmann, N., 1973: Vertrauen, Stuttgart.
Luhmann, N., 1975: Macht, Stuttgart.
Luhmann, N., 1981: Gesellschaftsstrukturelle Bedingungen und Folgeprobleme des naturwissenschaftlich-technischen Fortschritts, in: Löw, R., et al. (Hrsg.): Fortschritt ohne Maß?, München.
Luhmann, N., 1984: Soziale Systeme, Frankfurt/M.
Luhmann, N., 1985: Die Autopoiesis des Bewußtseins, Soziale Welt, H. 4, 402 ff.
Luhmann, N., 1986: Ökologische Kommunikation, Opladen.
Luhmann, N., 1987: Die Moral des Risikos und das Risiko der Moral, in diesem Band.
Miller, M., 1987: Selbstreferenz und Differenzerfahrung, in: Haferkamp/Schmid 1987.
Nunner-Winkler, G., 1985: Identität und Individualität, Soziale Welt, H. 4.
Offe, C., 1975: New Social Movements as a Meta-Political Challenge?, in: Social Research, H.4.
Offe, C., 1986: Die Utopie der Null-Option, in: Berger 1986.
Perrow, Ch., 1984: Normal Accidents, New York
Ronge, V., 1982: Risks and the Waning of Compromise in Politics, in: Kun-reuther, H.C./ Ley, E.V. (Eds.): The Risk Analysis Controversy, Berlin etc.
Schimank, U., 1985: Funktionale Differenzierung und reflexiver Subjektivismus, Soziale Welt, H. 4, 447 ff.
Sennett, R., 1983: Verfall und Ende des öffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Intimität, Frankfurt/M.
Short, J.F., 1984: The Social Fabric at Risk: Toward the Social Transformation of Risk Analysis, Am. Soc. Rev., Vol. 49, 711 ff.
Slovic, P.; Fischhoff, B.; Lichtenstein, S., 1980: Facts and Fears: Understanding Perceived Risk, in: Schwing, R.C./ Albers, W.A. (Eds.): Societal Risk Assessment. How safe is safe enough?, New York./London.
Teubner, G., 1987: Hyperzyklus in Recht und Organisation. Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiesis, in: Haferkamp/Schmid 1987.
Touraine, A., 1981: The Voice and the Eye, Cambridge, etc.
Watzlawik, P. (Hrsg.), 1984: Die erfundene Wirklichkeit, München.
Weick, E., 1979: The Psychology of Organizing, Reading, Mass. etc.
Wynne, B., 1980: Technology, Risk and Participation: On the Social Treatment of Uncertainty, in: Conrad 1980, part 3.
Wynne, B., 1982: Institutional Mythologies and Dual Societies in the Management of Risk, in: Kunreuther/Ley 1982.
Zijderveld, A.C., 1974: The Abstract Society, Harmondsworth.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Japp, K.P. (1993). Risiken der Technisierung und die neuen sozialen Bewegungen. In: Bechmann, G. (eds) Risiko und Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83656-4_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83656-4_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11901-4
Online ISBN: 978-3-322-83656-4
eBook Packages: Springer Book Archive