Zusammenfassung
Stadt- und Landbewohner unterscheiden sich in modernen Industriegesellschaften nicht mehr so stark wie zur Zeit der massiven Industrialisierung vor etwa 100 Jahren, als zugleich ein Prozeß der Verstädterung stattfand. Aus jener Zeit stammen die ersten soziologischen Analysen der modernen Großstadt und des Prozesses der Verstädterung. Emile Dürkheim (1977, S. 302) sah im Volumen und der moralischen Dichte von Bevölkerungsansammlungen eine Ursache für die Entstehung der Arbeitsteilung, Ferdinand Tönnies entwickelte die analytischen Begriffe der Gemeinschaft und Gesellschaft, die bis heute zur Deutung von Stadt-Land-Unterschieden im Verhalten verwendet werden, und Georg Simmel (1957, S. 227–242) attestierte dem Großstädter Blasiertheit, resultierend, außer aus der Sachlichkeit der Geldwirtschaft, aus den vielen flüchtigen Kontakten der Halbdistanz, die ein persönliches Eingehen auf andere verhindern. Vieleder damals behandelten Themen kennen wir heute als Topoi der Kulturkritik; sie scheinen dem Gemeindesoziologen zum Verständnis von Stadt-Land-Unterschieden nicht mehr zu taugen, denn: „je allgemeiner der gesellschaftliche Zustand in einer Nation… wird, desto mehr tendiert dieses gesamte ‚Land‘… dahin, einer einzigen Großstadt ähnlich zu werden“ (Tönnies 1979, S. 211, Hervorhebung von uns).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Burt, Ronald S.: Range, in: Ders., Michael J. Minor und andere, Applied Network Analysis: A Methodological Introduction, Beverly Hills u. a. 1983, S. 176–194.
Burt, Ronald S.: Networks items and the General Social Survey, in: Social Networks, 6, 1984, S. 293—3 39.
Clausen, Lars: Städtische Verhaltensweisen, in: Volker von Borries, Lars Clausen, Karl Simons, Siedlungssoziologie, München 1978, S. 63—83.
Dürkheim, Emile: Über die Teilung der sozialen Arbeit, Frankfurt 1977.
Feld, Scott L.: The Focused Organization of Social Ties, in: American Journal of Sociology, 86, 1981, S. 1015-1035.
Fischer, Claude: ‚Urbanism as a way of life. ‘A Review and an Agenda, in: Sociological Methods and Research, 1, 1972, S. 187–242.
Fischer, Claude: The Public and Private Worlds of City Life, in: American Sociological Review, 46, 1981, S. 306–316.
Fischer, Claude: Toward a Subcultural Theory of Urbanism, in: American Journal of Sociology, 80, 1975, S. 1319-1341.
Fischer, Claude: To Dwell Among Friends. Personal Networks in Town and City, Chicago und London, 1982.
Granovetter, Mark S.: The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited, in: Randall Collins (Hrsg.), Sociological Theory 1983, San Francisco 1983, S. 201–233.
Gans, Herbert J.: Urbanism and Suburbanism as Ways of Life, in: Arnold M. Rose, Human Behavior and Social Processes, Boston 1962, S. 625–648. 2 Aus Datenschutzgründen wird die Identität der Wohngemeinden der Befragten heute normalerweise geheimgehalten. Solange keine anerkannten Gemeindeklassifikationen vorhanden sind, tritt somit eine Verschlechterung der Qualität der Umfragen für Zwecke der Sekundäranalyse ein.
Romans, George C: Social Behavior. Its Elementary Forms, New York u.a., geänderte Ausgabe 1974.
Hummel, Hans J., und Wolfgang Sodeur: Triaden-und Triplettzensus als Mittel der Strukturbeschreibung in: Franz U. Pappi (Hrsg.), Methoden der Netzwerkanalyse, München 1987, S. 129–161.
Laumann, Edward O.: Prestige and Association in an Urban Community. An Analysis of an Urban Stratification System, Indianapolis, New York 1966.
Laumann, Edward O.: Bonds of Pluralism: The Form and Substance of Urban Social Networks, New York 1973.
Marsden, Peter V.: Core Discussion Networks of Americans, in: American Sociological Review, 52, 1987, S. 122–131.
Müller, Walter: Schulbildung und Weiterbildung als soziologische Hintergrundvariable, in: Franz U. Pappi (Hrsg.), Sozialstrukturanalysen mit Umfragedaten, Königstein/Ts. 1979, S. 169–206.
Pappi, Franz U.: Die Netzwerkanalyse aus soziologischer Perspektive, in: Ders. (Hrsg.), Methoden der Netzwerkanalyse, München 1987, S. 11–37.
Simmel, Georg: Brücke und Tür, Stuttgart 1957.
Tönnies, Ferdinand: Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie, Darmstadt, Neudruck der 8. Auflage 1979.
Wegener, Bernd: Vom Nutzen entfernter Bekannter, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 39, 1987, S. 278–301.
Wellman, Barry: The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers, in: American Journal of Sociology, 84, 1979, S. 1201-1231.
Wellman, Barry, und Barry Leighton: Networks, Neighborhoods, and Communities: Approaches to the Study of the Community Perspectives of the American Community, Homewood 1983, S. 246–262.
Wilson, Thomas C.: Community Population Size and Social Heterogeneity: An Empirical Test, in: American Journal of Sociology, 91, 1986, S. 1154-1169.
Wirth, Louis: Urbanität als Lebensform, in: Ulfert Herlyn (Hrsg.), Stadt-und Sozialstruktur, München 1974, S. 42–66.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Pappi, F.U., Melbeck, C. (1988). Die Sozialen Beziehungen Städtischer Bevölkerungen. In: Friedrichs, J. (eds) Soziologische Stadtforschung. Kölner Zietschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol 29. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83617-5_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83617-5_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12022-5
Online ISBN: 978-3-322-83617-5
eBook Packages: Springer Book Archive