Skip to main content

Strategien zur Bestimmung der gesamten Forschungsaufwendungen in einer Periode

  • Chapter
Forschungsprojekte und Forschungsprogramme
  • 27 Accesses

Zusammenfassung

In der deutschen Literatur sind durch Schätzle drei wesentliche Einflußfaktoren auf die Höhe der Forschungsaufwendungen ausführlich diskutiert worden: die Branche oder der Industriezweig, die Marktform, in der ein Unternehmen arbeitet, sowie die UnternehmensgrößeD. Von diesen Faktoren soll unsere Analyse ausgehen. Schätzle kommt nach Durchsicht der Literatur zu dem Ergebnis, daß das Oliopol eine Marktform zu sein scheint, die im Vergleich mit anderen Marktformen zu besonders hohen Forschungsaufwendungen der einzelnen Unternehmen im Markt führt2). Wie nachfolgende Analysen zeigen, hier sei vor allem auf die Studie von Kaufer verwiesen, ist dieses Ergebnis aber weder empirisch noch theoretisch eindeutig herzuleiten3). Selbst wenn die Aussage bestätigt würde, so impliziert sie doch noch nicht, daß im oligopolistischen Unternehmen die Forschung auch vergleichsweise häufiger zu positiven Ergebnissen führt oder die möglichen Ergebnisse schneller als in Unternehmen in anderer Marktform zur Anwendung geführt würden. Die Vermutung besonderer Ineffizienz olligopolistischer Unternehmen in dieser Hinsicht kann aus empirischen Arbeiten1) und anhängigen Rechtsstreiten gestützt werden2).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Kaufer, E., Die Ökonomie von Forschung und Entwicklung, in: Wettbewerb als Aufgabe; Nach zehn Jahren Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Homburg, Berlin, Zürich 1968, S. 399–488. Kaufers Analyse steht auch mit den folgenden Betrachtungen in grundsätzlicher Übereinstimmung.

    Google Scholar 

  2. Morand, J. -C., La recherche et le développement selon la dimension des entreprises, Le progrès scientifique, No. 122, 1968, S. 3–28, hier S. 13, vgl. S. 15 f.

    Google Scholar 

  3. Kelly, T. M., The Influence of Size and Market Structure on the Research Efforts of Large Multiple-Product Firms, PhD. Diss. Oklahoma State Univ. 1970 (University Microfilms, Ann Arbor 71-11187), bes. S. 35 ff., 78 ff.

    Google Scholar 

  4. Mueller, D. C., und J. E. Tilton, Research and Development Costs as a Barrier to Entry, Canadian Journal of Economics, Vol. II, 1969, S. 570–579, hier S. 573

    Google Scholar 

  5. Grunfeld, Y., The Determinants of Corporate Investment, in: The Demand for Durable Goods, A.C. Harberger, Hrsg., Chicago 1960, S. 211–266, hier S. 219

    Google Scholar 

  6. Jorgenson, D.W., und C. D. Siebert, A Comparison of Alternative Theories of Corporate Investment Behavior, AER, Vol. LVIII, 1968, S. 681–712, bes. S. 704 ff.

    Google Scholar 

  7. Schanz, G., Kriterien zur Bestimmung der Größe des Forschungsbudgets in Unternehmen der Industriegruppe Elektro-technik, Eine empirische Untersuchung, ZfbF, N. F., 24. Jg., 1972, S. 81–90

    Google Scholar 

  8. Quinn, J.B., How to Evaluate Research Output, HBR, Vol. 38, 1960, Nr. 2, S. 69–80, hier S. 80

    Google Scholar 

  9. Griliches, Z., Research Costs and Social Returns: Hybrid Corn and Related Innovations, JPE, Vol. LXVI, 1958, S. 419–431

    Google Scholar 

  10. Kuhn, A., Erfolgsmaßstäbe in Forschung und Entwicklung, Neue Betriebswirtschaft, 8/1969, S. 1–12, hier S. 4 f.

    Google Scholar 

  11. Johannis son, B., C. Lindström, Firm Size and Inventive Activity, Swedish Journal of Economics, 1971, S. 427–442; dies., Företagstorlek och forskningsaktivitet, Diss. Umea, 1970, Kap. 2. Wichtig ist hierin auch die Feststellung, daß der Hang zur Patentierung offenbar nicht von der Unternehmensgröße abhängt.

    Google Scholar 

  12. Baily, M. N., Research and Development Costs and Returns: The U. S. Pharmaceutical Industry, JPE, Vol. 80, 1972, S. 70–85

    Article  Google Scholar 

  13. Minasian, J. R., Research and Development, Production Func¬tions, and Rates of Return, AER, P & P, Vol. LIX, 1969, S. 80–85

    Google Scholar 

  14. Brockhoff, K., Zur Quantifizierung der Produktivität industriel¬ler Forschung durch die Schätzung einer einzelwirtschaftlichen Produktionsfunktion - Erste Ergebnisse, Jahrb. für National - ök. u. Statistik, Bd. 184, 1970, S. 248–276

    Google Scholar 

  15. Almon, S., The Distributed Lag Between Capital Appropriations and Expenditures, Econometrica, Vol. 33, 1965, S. 178–196

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1973 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Brockhoff, K. (1973). Strategien zur Bestimmung der gesamten Forschungsaufwendungen in einer Periode. In: Forschungsprojekte und Forschungsprogramme. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83610-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83610-6_8

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-409-34924-6

  • Online ISBN: 978-3-322-83610-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics