Zusammenfassung
Repräsentation stellt als ein allen gesetzgebenden Körperschaften gemeinsames Merkmal in der Geschichte und Praxis des amerikanischen Kongresses ein wichtiges Thema dar. Die Väter der Verfassung folgten englischen Denkern wie John Locke, der die Auffassung vertrat, die einzigartige Legitimität der gesetzgebenden Körperschaften beruhe auf ihrer Nähe zum Volk. Ohne Repräsentation ausdrücklich zu erwähnen, schreibt die Verfassung sie zwingend vor, indem sie häufige Wahlen und feste Amtszeiten vorsieht. Im Laufe der Geschichte fungierten die Mitglieder des Kongresses als Bevollmächtigte (agents) für lokale, einzelstaatliche und regionale Interessen.
Die hier vertretenen Auffassungen sind die des Autors und stellen nicht notwendigerweise die Meinung des „Congressional Research Service“ dar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Cavanagh, Thomas E.: The Calculus of Representation: A Congressional Perspective. Western Political Quarterly, 35. 1982, S. 120–129.
Cunningham, Noble jr.: Circular Letters of Congressmen, 1789–1839. Chapel Hill, N.C. 1978.
Die besonders hervorzuhebenden Werke sind durch gekennzeichnet.
Davidson, Roger H.: The Role of the Congressman. Indianapolis, Ind. 1969.
Davidson, Roger H.: Representation and Congressional Committees. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 411. 1974, S. 48–62.
Davidson, Roger H.: The Two Congresses and How They Are Changing. In: Norman Ornstein (Hrsg.): The Role of the Legislature in Western Democracies. Washington, D.C. 1981, S. 3–19.
De Grazia, Alfred: Public and Republic. New York 1951.
Eulau, Heinz und Paul D. Karps: The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness. Legislative Studies Quarterly, 2. 1977, S. 233–254.
Fenno, Richard F. jr.: Home Style: House Members in Their Districts. Boston, Mass. 1978. Froman, Lewis A. jr. und Randall B. Ripley: Conditions for Party Leadership: The Case of the House Democrats. American Political Science Review, 59. 1965, S. 52–63.
Key, V.O. jr. und Frank Munger: Social Determination and Electoral Decision: The Case of Indiana. In: Eugene Burdick and Arthur J. Brodbeck (Hrsg.): American Voting Behavior. Glencoe, Ill. 1959, S. 281–299.
Mayhem, David R.: Party Loyalty Among Congressmen. Cambridge, Mass. 1966.
Mayhew, David R.: Congress: The Electoral Connection. New Haven, Conn. 1974.
Parker, Glenn R.: Sources of Change in Congressional District Attentiveness. American Journal of Political Science, 24. 1980, S. 115–124.
Parker, Glenn R. und Roger H. Davidson: Why Do Americans Love Their Congressmen So Much More Than Their Congress? Legislative Studies Quarterly, 4. 1979, S. 53–61.
Pitkin, Hanna F.: The Concept of Representation. Berkeley, Calif. 1967.
U.S. House of Representatives, Commission on Administrative Review: Final Report, 1977.
Warren, Charles: The Supreme Court in United States History. Boston, Mass. 1919.
Warren, Charles: The Making of the Constitution. Boston, Mass. 1982.
Webb, Hammond Susan, Arthur G. Stevens jr. und Daniel P. Mulholland: Congressional Caucuses: Legislators as Lobbyists. In: Allan J. Cigler und Burdett A. Loomis (Hrsg.): Interest Group Politics. Washington, D.C. 1983, S. 281–299.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Davidson, R.H. (1988). Der Kongreß als repräsentative Institution. In: Thaysen, U., Davidson, R.H., Livingston, R.G. (eds) US-Kongreß und Deutscher Bundestag. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83554-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83554-3_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11936-6
Online ISBN: 978-3-322-83554-3
eBook Packages: Springer Book Archive