Zusammenfassung
In der Literatur findet sich eine große Anzahl von Systematisierungsver-suchen, die sich teilweise nur in Nuancen unterscheiden, von denen aber letztlich keiner Anspruch auf absolute Gültigkeit erheben kann. Eine systematische Darstellung wird nicht unwesentlich dadurch erschwert, daß Grundsätze abzuleiten sind, die mit einer Vielzahl zum Teil auch divergierender Zielsetzungen kompatibel sind oder die Erreichung eines Einzelzieles gestatten, ohne andere Ziele zu beeinträchtigen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
In §243 Abs. 2 HGB ist diese Anforderung kodifiziert. Der Jahresabschluß „muß klar und übersichtlich sein“.
„Aufwendungen und Erträge des Geschäftsjahres sind unabhängig von den Zeitpunkten der entsprechenden Zahlungen im Jahresabschluß zu berücksichtigen“ (§ 252 Abs. 1 Ziff. 5 HGB).
Vgl. Wöhe (1979).
Vgl. u.a. Adler/Düring/Schmaltz (1968), § 149 Tz. 109; Wöhe (1979).
Zur Ordnungsmäßigkeit der Buchführung bei EDV vgl. Teil 7: EDV und Bilanzierung.
Vgl. Heinen, Dietel (1985).
Zur Diskussion um den IKR vgl. vor allem Steinbock/Steinle (1971); Degenhard (1971, 1972); Endres (1972); Ziegler (1972); BDI (1971); Kresse/Döring (1972).
Vgl. zum folgenden Schema Degenhard (1971) S. 501.
Vgl. Leffson (1976), S. 123.
Adler/Düring/Schmaltz (1968), § 149 Tz. 34.
Leffson spricht vom Grundsatz der Wesentlichkeit; vgl. Leffson (1976), S. 58.
Der Gesetzgeber gebraucht teilweise den Begriff „Kosten“ statt „Aufwand“, insbesondere „Herstellungskosten“ statt „Herstellungsaufwand“. Betriebswirtschaftlich erscheint der Begriff „Aufwand“ bzw. „Herstellungsaufwand“ zutreffender, wie der Gesetzgeber selbst richtigerweise in § 252 Abs. 1 Ziff. 5 HGB den Begriff „Aufwendungen“ (im Sinne von periodisier-ten Ausgaben) verwendet.
Vgl. Adler, Düring, Schmaltz (1968), § 149 Tz. 70; Leffson (1976), S. 199ff. 22 Vgl. auch S. 104 f.
Vgl. Aufermann (1951), S. 108 ff.; Brönner (1971), S. 139ff.; Fleischauer (1949); Wöhe (1976), S. 180 ff.
Vgl. hierzu aber Adler/Düring/Schmaltz (1968), § 149 Tz. 27. die die formelle Bilanzkontinuität mit der Bilanzidentität gleichsetzen.
Vgl. Mohr (1967), S. 1185 ff.; Wöhe (1979); Böse (1973), S. 192 ff.
Vgl. Forster (1985), S. 39 ff.
Vgl. S. 534 ff.
Vgl. Moxter (1985), S. 27.
Vgl. Windel (1982), S. 640 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1986 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Heinen, E. (1986). Das System der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und Bilanzierung. In: Handelsbilanzen. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83546-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83546-8_12
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-16709-3
Online ISBN: 978-3-322-83546-8
eBook Packages: Springer Book Archive