Advertisement

Investition und Kapitalstruktur im Konkurrenzgleichgewicht des Kapitalmarkts

  • Dieter Schneider

Zusammenfassung

Die sich derzeit „modern“nennende Finanzierungstheorie ergeht sich im angelsächsischen Schrifttum der letzten zwei Jahrzehnte, im deutschsprachigen Schrifttum des letzten Jahrzehnts in der Analyse von „Kapitalmarktgleichgewichtsmodellen“und daraus abgeleiteten „Kapitalkosten unter Ungewißheit“. Der Kern dieser Überlegungen gipfelt in dem Satz:
  • Investitionsvorhaben können auch unter Ungewißheit nach dem Kapitalwert beurteilt werden, wobei der anzusetzende Kalkulationszinsfuß dem risikolosen Marktzinssatz zuzüglich einer Risikoprämie gleicht („ Kapitalkosten unter Ungewißheit“).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 72.
    Vgl. Sharpe: Capital Asset Prices, S. 433-442; John Lintner: The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets. In: The Review of Economics and Statistics. Vol. 47 (1965), S. 13–37, bes.S. 25–27; Jan Mossin: Equilibrium in a Capital Asset Market. In: Econometrica, Vol. 34 (1966), S. 768–783, hier S. 769–773.Google Scholar
  2. 73.
    Vgl. Michael C. Jensen: The Foundations and Current State of Capital Market Theory. In: Studies in the Theory of Capital Markets, ed. by M. C. Jensen, New York u. a. 1972, S. 3–43, hier S. 5; Thomas E. Copeland, J. Fred Weston: Financial Theory and Corporate Policy, 2nd ed., Reading u. a. 1983, S. 186, sowie Merton: An Analytic Derivation, S. 1868.Google Scholar
  3. 74.
    Die Begriffsbildung geht zurück auf Sharpe: Capital Asset Prices, S. 425; ders.: Portfolio Theory and Capital Markets. New York u.a. 1970, S. 83–91.Google Scholar
  4. 75.
    Vgl. Sharpe: Capital Asset Prices, S. 438, Fußnote 22; Eugene F. Fama: Risk, Return and Equilibrium: Some Clarifying Comments. In: The Journal of Finance, Vol. 23 (1968), S. 29–40, hier S. 31–35.Google Scholar
  5. 77.
    Vgl. zur Kritik Stewart C. Myers: Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions - Implications for Capital Budgeting. In: The Journal of Finance, Vol. 29 (1974), S. 1–25, hier S. 13–19.Google Scholar
  6. 78.
    Vgl. Eugene F. Fama: Risk-Adjusted Discount Rates and Capital Budgeting under Uncertainty. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 5 (1977), S. 3–24, z.B. S. 4, 16, 22.Google Scholar
  7. 79.
    Vgl. zu den aufwendigen Rechenproblemen für die Bestimmung solcher Risikoprämien neben der Vorauflage, S. 579–583, die Originalquelle Marcus C. Bogue, Richard Roll: Capital Budgeting of Risky Projects with „Imperfect“Markets for Physical Capital. In: The Journal of Finance, Vol. 29 (1974), S. 601–613.Google Scholar
  8. 80.
    Vgl. Erich Streissler: Introduction. In: Roads to Freedom. Essays in Honour of Friedrich A. von Hayek, ed. by E. Streissler u.a., London 1969, S. X VII.Google Scholar
  9. 81.
    Adolf Moxter: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung. 2. Aufl., Wiesbaden 1983, S. 112, 146 f., dort auch das folgende Zitat.Google Scholar
  10. 83.
    Vgl. Charles W. Haley, Lawrence D. Schall: Problems with the Concept of the Cost of Capital. In: The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 13 (1978), S. 847–870, bes. S. 847 f., 850.Google Scholar
  11. 86.
    Vgl. Fischer Black: Capital Market Equilibrium with Restricted Borrowing. In: The Journal of Business, Vol. 45 (1972), S. 444–455, hier S. 450–452; Eugene F. Fama: Foundations of Finance. New York 1976, S. 278–292; Copeland, Weston, S. 197–200.Google Scholar
  12. 89.
    Vgl. Fischer Black, Michael C. Jensen, Myron Scholes: The Capital Asset Pricing Model: Some Empirical Tests. In: Studies in the Theory of Capital Markets, ed. by M. C. Jensen. New York 1972, S. 79–124; Black, S. 445 f.; Roll, S. 138 f.Google Scholar
  13. 90.
    Vgl. David Mayers: Nonmarketable Assets and Capital Market Equilibrium under Uncertainty. In: Studies in the Theory of Capital Markets, ed. by M.C. Jensen, New York 1972, S. 223–248; einen Test dieses Modells versuchen Eugene F. Fama, William Schwert: Human Capital and Capital Market Equilibrium. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 4 (1977), S. 95–125; ferner Copeland, Weston, S. 176 f.; auf eine Marktaufspaltung stellt besonders Bernd Rudolph: Kapitalkosten bei unsicheren Erwartungen. Berlin u.a. 1979, nach S. 182, ab.Google Scholar
  14. 91.
    Vgl. Fisher Black, Myron Scholes: The Pricing of Options and Corporate Liabilities. In: The Journal of Political Economy, Vol. 81 (1973), S. 637–654, hier S. 649. Einen guten Überblick über die Optionspreistheorie bieten Brealy, Myers, Chapter 20, und S. 483–485, sowie Uhlir, Steiner, S. 174– 250; Otto Loistl: Computergestütztes Wertpapiermanagement. München-Wien 1989. S. 285–361.Google Scholar
  15. 92.
    Vgl. Dan Galai, Ronald W. Masulis: The Option Pricing Model and the Risk Factor of Stock. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 53–81, hier S. 58 f.Google Scholar
  16. 93.
    Vgl. zu Einzelheiten der Zusammenstellung risikoloser Portefeuilles Mark B. Garman: An Algebra for Evaluating Hedge Portfolios. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 403–427.Google Scholar
  17. 95.
    Vgl. Robert C. Merton: Theory of Rational Option Pricing. In: The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol. 4 (1973), S. 141–183, hier S. 157; Clifford W. Smith: Option Pricing, A Review. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 3–51, hier S. 32.Google Scholar
  18. 96.
    Vgl. Fisher Black, Myron Scholes: The Valuation of Option Contracts and A Test of Market Efficiency. In: The Journal of Finance, Vol. 27 (1972), S. 399–417, hier S. 400; dies: The Pricing, S. 641.Google Scholar
  19. 97.
    Vgl. Black, Scholes: The Pricing, S. 642–644; Clifford Smith, S. 20–22 und ihm folgend Peter Swoboda, Margherita Kamschal: Die Bewertung deutscher Wandelanleihen und die Optimierung des Umwandlungstermins bei steigenden Zuzahlungen (unter Anwendung der Black-Scholes-Methode). In: ZfbF, Jg. 31 (1979), S. 295–321, hier S. 309–312; zu einer ausführlichen Darstellung vgl. Haugen, S. 352–442.Google Scholar
  20. 99.
    Swoboda, Kamschal, S. 312; CliffordSmith, S. 4; noch mehr spielen Cox und Ross die entscheidende Datenan-forderung herunter, bei denen das „complete option pricing model only on observable variables“beruht, John C. Cox, Stephen A. Ross: The Valuation of Options for Alternative Stochastic Processes. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 145–166, hier S. 145.Google Scholar
  21. Zu empirischen Testversuchen der Optionspreistheorie vgl. Robert Geske, Siegfried Trautmann: Option Valuation: Theory and Empirical Evidence. In: Capital Market Equilibria, ed. by G. Bamberg, K. Spremann, Berlin u.a. 1986, S. 79– 133; Siegfried Trautmann: Die Bewertung von Aktienoptionen am deutschen Kapitalmarkt - Eine empirische Überprüfung der Informationseffizienzhypothese. In: Kapitalmarkt und Finanzierung, hrsg. von D. Schneider, Berlin 1987, S. 311–327.Google Scholar
  22. 101.
    Vgl. Robert C. Merton: Option Pricing when Underlying Stock Returns are Discontinuous. In: The Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 125–144, hier S. 126, 131.Google Scholar
  23. 102.
    Vgl. Rolf W. Banz, Merton H. Miller: Prices for State-contingent Claims: Some Estimates and Applications. In: The Journal of Business, Vol. 51 (1978), S. 653–672; Douglas T. Breeden, Robert H. Litzenberger: Prices of State-contingent Claims Implicit in Option Prices. In: The Journal of Business, Vol. 51 (1978), S. 621 –651.Google Scholar
  24. 103.
    Vgl. Günter Franke: Kapitalmarkt - Theorie und Empirie. Gesamtkurs der Fernuniversität Hagen 1980, S. 141.Google Scholar
  25. 105.
    Vgl. Roll, insb. S. 129–131,114 f.; vgl. auch Stephen A. Ross: The Current Status of the Capital Asset Pricing Model (CAPM). In: The Journal of Finance, Vol. 33 (1978), S. 885–901, hier S. 892 f.Google Scholar
  26. 107.
    Vgl. Eugene F. Fama: Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work. In: The Journal of Finance, Vol. 25 (1970), S. 383, 417, hier S. 383; ders.: Foundations, S. 136.Google Scholar
  27. 108.
    Vgl. Eugene F. Fama, Lawrence Fisher, Michael C. Jensen, Richard Roll: The Adjustment of Stock Prices to New Information. In: The International Economic Review, Vol. 10 (1969), S. 1–21, hier S. 12, 16 f.; Franke: Kapitalmarkt, S. 174 f.; ReinhardH. Schmidt: Aktienkursprognose. Wiesbaden 1976. Zweifel an der Aussage-fähigkeit der bisherigen Tests zur Effizienz äußert Lawrence H. Summers: Does the Stock Market Rationally Reflect Fundamental Values? In: The Journal of Finance, Vol. 41 (1986), S. 591–601.Google Scholar
  28. 109.
    Vgl. z.B.Ezra Solomon: The Theory of Financial Management. New York - London 1963, S. 73; Gutenberg, S. 184–186.Google Scholar
  29. 111.
    Vgl. hierzu vor allem Solomon: The Theory, S. 81-98, mit weiteren Quellenhinweisen. Einen Überblick über die Diskussion geben Andrew H. Chen, E. Han Kim: Theories of Corporate Debt Policy: A Synthesis. In: The Journal of Finance, Vol. 34 (1979), S. 371–384.Google Scholar
  30. 113.
    Vgl. Franco Modigliani, Merton H. Miller: The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment. In: The American Economic Review, Vol. 48 (1958), S. 261–297; wiederabgedruckt in: The Management of Corporate Capital, ed. by E. Solomon, 3rd printing, London 1964, S. 150–181, mit einer anschließenden Kritik von David Durand: The Cost of Capital in an Imperfect Market: A Reply to Modigliani and Miller. Ebenda, S. 182–197; ferner dies.: Dividend Policy, Growth, and the Valuation of Shares. In: The Journal of Business, Vol. 34 (1961), S. 411–433; dies.: Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. In: The American Economic Review, Vol. 53 (1963), S. 433–443.Google Scholar
  31. 115.
    Vgl. Joseph E. Stiglitz: On the Irrelevance of Corporate Financial Policy. In: The American Economic Review, Vol. 64 (1974), S. 851–866, bes.S. 864f.Google Scholar
  32. 116.
    Vgl. Eugene F. Fama: The Effects of a Firm’s Investment and Financing Decisions on the Welfare of its Security Holders. In: The American Economic Review, Vol. 68 (1978), S. 272–284, bes.S. 278–280.Google Scholar
  33. 118.
    Vgl. William J. Baumol, Burton G. Malkiel: The Firm’s Optimal Debt-Equity Combination and the Cost of Capital. In: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 81 (1967), S. 547–578.Google Scholar
  34. 119.
    Vgl. David P. Baron: Default Risk and the Modigliani-Miller Theorem. A Synthesis. In: The American Economic Review, Vol. 66 (1976), S. 204–212; James H. Scott, Jr.: Bankruptcy, Secured Debt, and Optimal Capital Structure. In: The Journal of Finance, Vol. 32 (1977), S. 1–19; M. J. Brennan and E. S. Schwartz: Corporate Income Taxes, Valuation, and the Problem of Optimal Capital Structure. In: The Journal of Business, Vol. 51 (1978), S. 103–114; Roger H. Gordon: Interest Rates, Inflation, and Corporate Financial Policy. In: Brooking Papers on Economic Activity, 1982, S. 461–491, hier S. 463–475.Google Scholar
  35. 120.
    Vgl. Merton H. Miller: Debt and Taxes. In: The Journal of Finance, Vol. 32 (1977), S. 261–275.Google Scholar
  36. 121.
    Eine erste Analyse von Steuerklienteis unter den Geldgebern bei Unterschieden zwischen der Unternehmungsbesteuerung und der progressiven Einkommensteuer der Geldgeber trugen Donald E. Farrar and LeeL. Selwyn: Taxes, corporate financial policy, and return to investors. In: National Tax Journal, Vol. 20 (1967), S. 444–454, vor. Genauer als bei Miller: Debt and Taxes, wird das Zustandekommen eines Steuer klienteis beschrieben bei E. Han Kim, Wilbur G. Lewellen and John McConnell: Financial Leverage Clienteles, Theory and Evidence. In: Journal of Financial Economics, Vol. 7 (1979), S. 83–109. Empirische Belege für einen Klientel-Effekt bringen Edwin J. Elton, Martin J. Gruber: Marginal Stockholder Tax Rates and the Clientele Effect. In: The Review of Economics and Statistics, Vol. 52 (1970), S. 68–74.Google Scholar
  37. 122.
    So z. B. Franco Modigliani: Debt, Dividend Policy, Taxes, Inflation, and Market Valuation. In: The Journal of Finance, Vol. 37 (1982), S. 255–273, bes.S. 255f.Google Scholar
  38. 123.
    Vgl. Robert A. Taggart, Jr.: Taxes and Corporate Capital Structure in an Incomplete Market. In: The Journal of Finance, Vol. 35 (1980), S. 645–659.Google Scholar
  39. 124.
    Vgl. Alan J. Auerbach, Mervyn A. King: Taxation, Portfolio Choice, and Debt-Equity Ratios: A General Equilibrium Model. In: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 98 (1983), S. 587–609.Google Scholar
  40. 125.
    Vgl. Robert M. Dämmen and Richard C. Green: Tax Arbitrage and the Existence of Equilibrium Prices for Financial Assets. In: The Journal of Finance, Vol 42 (1987), S. 1143–1166.Google Scholar
  41. 126.
    Vgl. Robert A. Haugen, Lemma W. Senbet: The Insignificance of Bankruptcy Costs to the Theory of Optimal Capital Structure. In: The Journal of Finance, Vol. 33 (1978), S. 383–393; dazu auch Swoboda: Betriebliche Finanzierung, S. 148–155.Google Scholar
  42. 127.
    Vgl. Harry DeAngelo, Ronald W. Masulis: Optimal Capital Structure under Corporate and Personal Taxation. In: Journal of Financial Economics, Vol. 8 (1980), S. 3–29.Google Scholar
  43. 129.
    Vgl. Stephen A. Ross: Debt and Taxes and Uncertainty. In: The Journal of Finance, Vol. 40(1985), S. 637–657.Google Scholar
  44. 130.
    Vgl. bes. Melvin W. Reder: Chicago Economics: Permanence and Change. In: The Journal of Economic Literature, Vol. 20 (1982), S. 1–38; Frank Hahn: Equilibrium and Macroeconomics. Oxford 1984, S. 307.Google Scholar
  45. 131.
    Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: Schriften I. Frankfurt 1960, Nachdruck 1963, S. 279–544, hier S. 543, X IV.Google Scholar
  46. 132.
    Vgl. F. A. Hayek: Economics and Knowledge. In: Economica, New Series, Vol. 4 (1937), S. 33–54, hier S. 44.Google Scholar
  47. 133.
    Joseph Schumpeter: Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie. (1908) 2. Aufl., Berlin 1970, S. 282 in Verbindung mit S. 273–275.Google Scholar
  48. 134.
    Vgl. Kenneth J. Arrow: The Role of Securities, S. 91 - 96; Debreu, S. 41 und Kap. 7; Lionel W. McKenzie: The Classical Theorem on Existence of Competitive Equilibrium. In: Econometrica, Vol. 49 (1981), S. 819–841, hier S. 838 f.Google Scholar
  49. 135.
    Vgl. Stephen A. Ross: Options and Efficiency. In: Quarterly Journal of Economics, Vol. 90 (1976), S. 75–89; Douglas T. Breeden, Robert H. Litzenberger: Prices of State-contingent Claims Implicit in Option Prices. In: The Journal of Business, Vol. 51 (1978), S. 621–651; Rolf W. Banz, Merton H. Miller: Prices for State- contingent Claims: Some Estimates and Applications. Ebenda, S. 653–672, bes. ab S. 661.Google Scholar
  50. 137.
    Als Bedingung für „rationale Erwartungen“, vgl. im einzelnen John F. Muth: Rational Expectations and the Theory of Price Movements. In: Econometrica, Vol. 29 (1961), S. 315–335, hier S. 316 f.; vgl. auch den Überblick bei James S. Jordan, Roy Radner: Rational Expectations in Microeconomic Models: An Overview. In: Journal of Economic Theory, Vol. 26 (1982), S. 201–223.Google Scholar
  51. 138.
    Vgl. neben den in den Abschnitten 1. und 2. genannten Quellen z. B. Günter Franke, Herbert Hax: Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt. Berlin u.a. 1988, S. 294–297.Google Scholar
  52. 139.
    Vgl. Mervyn A. King: Public Policy and the Corporation. London 1977, S. 23.Google Scholar
  53. 140.
    Während Kenneth J. Arrow, F.A. Hahn: General Competitive Analysis. San Francisco-Edinburgh 1971, S. 141–146, noch einen sogenannten Aktienmarkt in ihre sichere Modellwelt einzuführen suchen, erklärt Hahn, S. 308 f., „the Arrow-Debreu equilibrium… could not account for money or a stock exchange“.Google Scholar
  54. 141.
    So ganz deutlich schon Ludwig von Mises: Human Action. London u. a. 1949, S. 250, 415 f.Google Scholar
  55. 142.
    Vgl. Oliver D. Hart: On the Optimality of Equilibrium when the Market Structure is Incomplete. In: Journal of Economic Theory, Vol. 11 (1975),S.418–443; Joseph E. Stiglitz: The Inefficiency of Stock Market Equilibrium. In: Review of Economic Studies, Vol. 49 (1982), S. 241–261.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 1990

Authors and Affiliations

  • Dieter Schneider
    • 1
  1. 1.Ruhr-Universität BochumDeutschland

Personalised recommendations