Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wissen und Macht

  • Chapter
Die aktive Gesellschaft

  • 172 Accesses

Zusammenfassung

Könige sind keine guten Philosophen und Philosophen keine guten Könige. Oder, in den Worten eines modernen Soziologen: Die funktionalen Vorbedingungen von Macht und Wissen sind inkompatibel. Indem wir von diesem strukturellen Unterschied ausgehen, stellen wir die Frage, wie die Beziehung zwischen den gesellschaftlichen Kontrollzentren und den auf Wissensproduktion spezialisierten gesellschaftlichen Einheiten den gesamtgesellschaftlichen Aktivitätsgrad beeinflußt. Die Antwort hängt, wie wir sehen werden, von der Organisation der Wissensproduktion selbst, der Struktur des Zugangs zu den Machtpositionen und der Möglichkeit zu fundamentaler Kritik ab. Die an diesem Prozeß beteiligten Akteure sind die politischen Eliten, die Intellektuellen, die Experten und die verschiedenen Öffentlichkeiten. Ihre wechselseitigen Beziehungen müssen in jede Untersuchung von Wissen und Macht eingeschlossen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Leonard Reissman, A Study of Role Conceptions in Bureaucracy, Social Forces, Bd. 27, 1949, S. 305–310.

    Article  Google Scholar 

  2. von Don K. Price, The Scientific Estate, Cambridge, Mass., 1965.

    Google Scholar 

  3. Harold W. Wilensky, Intellectuals in Labor Unions, New York, 1956.

    Google Scholar 

  4. Hilsman, Strategie Intelligence and National Decisions, op. cit., Kap. VII; Robert Dubin (Hrsg.) Human Relations in Administration, Englewood Cliffs, N.J., 1951, S. 121–123

    Google Scholar 

  5. von Warren O. Hagstrom, Scientists in Industry: Con flict and Accommodation, Berkeley 1962.

    Google Scholar 

  6. Fred W. Riggs, Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society, Boston, 1964, S. 21–23

    Google Scholar 

  7. James R. Townsend, Political Participation in Communist China, Berkeley, 1967, S. 215.

    Google Scholar 

  8. Sheldon S. Wolin, Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought, Boston, 1960, S. 352–434.

    Google Scholar 

  9. Leo A. Orleans, Research and Dèvelopment in Communist China, Science, Bd. 157, 1967 S. 392–400.

    Article  Google Scholar 

  10. P. H. Abelson et al., Science in the U.S.S.R., Science, Bd. 126, 1957, S. 1095–1099.

    Article  Google Scholar 

  11. Bernard Barber, Science and the Social Order, New York, 1962, S. 115–120.

    Google Scholar 

  12. Robert A. Dentler und Philip Cutright, Hostage America, Boston, 1963, S. 1–76. 1960

    Google Scholar 

  13. Bruce L. R. Smiths Beschreibung der sehr aktiven Rolle, die die RAND Corporation bei der Formu lierung der Politik der Luftwaffe spielt: Strategic Expertise and National Security Policy, in: John D.Montgomery und Arthur Smithies (Hrsg.), Public Policy, Bd. 13, 1964, S. 69–106.

    Google Scholar 

  14. Albert Wohlstetter, Scientists, Seers and Strategy, Foreign Affairs, Bd. 41, 1963, S. 466–478

    Article  Google Scholar 

  15. Edward S. Flash, Jr.,The Knowledge-Power Relationship, in seinem Buch Economic Advice and Presidentical Leadership, New York, 1965, S. 308–325.

    Google Scholar 

  16. H. L. Nieburg, In the Name of Science, Chicago, 1966, insbes. S. 131–134.

    Google Scholar 

  17. Albert D. Biderman, Social Indicators and Goals, in: Raymond A. Bauer (Hrsg.), Social Indicators, Cambridge, Mass., 1966, S. 68–153

    Google Scholar 

  18. Amitai Etzioni und Edward W. Lehman, Some Dangers in Valid Social Measurements, in: Bertram Gross (Hrsg.), The Annuals of Social and Political Sciences, Bd. 373, 1967, S. 1–15.

    Google Scholar 

  19. James L. Penick, Jr., et al., (Hrsg.), The Politics of the American Science, 1939 to the Present, Chicago, 1965, vgl. insbes. S. 34–48, 54–72 und 148–161.

    Google Scholar 

  20. Jacob Schmookler, Invention and Economic Growth, Cambridge, Mass., 1966.

    Google Scholar 

  21. James G. March und Herbert A. Simon, Organizations, New York, 1958, S. 182–184.

    Google Scholar 

  22. Richard Neustadt, Presidential Power, The Politics of Leadership, New York, 1965, S. 157–158.

    Google Scholar 

  23. Kritik von C. Wright Mills The Power Elite siehe Daniell Bell Is There a Ruling Class in America? The Power Elite Reconsidered, in seinem Buch: The End of Ideology, New York, 1960, S. 43–67. J

    Google Scholar 

  24. Blondel, Voters, Parties and Leaders: The Social Fabric of British Politics, Baltimore, nachgeseh. Auflage 1965, S. 234

    Google Scholar 

  25. Morris Janowitz. The Professional Soldier, New York, 1960, S. 233–255.

    Google Scholar 

  26. John Walsh, Bell Labs: A System Approach to Innovation is the Main Thing, Science, Juh 1966, S. 395.

    Google Scholar 

  27. Bernard C. Cohen, The Press and Foreign Policy, Princeton, N.J., 1963.

    Google Scholar 

  28. James Reston, The Artillery of the Press: Its Influence on American Foreign Policy, New York, 1967.

    Google Scholar 

  29. Kenneth Janda, Information Systems for Congress, in: Cornelius P. Cotter et al.. Twelve Studies of the Organization of Congress, Washington, D.C., 1966, S. 415–456

    Google Scholar 

  30. Daniel P. Moynihan, A Crisis of Confidence? The Public Interest, Nr. 7, 1967, S. 3–10.

    Google Scholar 

  31. Joseph P. Harris, Congressional Control of Administration, Washington, D.C., 1964, S. 108.

    Google Scholar 

  32. Paul A. Baran, The Commitment of the Intellectual, Monthly Review, Bd. 13, 1961, S. 8–18.

    Google Scholar 

  33. Raymond Aron, The Opiums of the Intellectuals, Garden City, N.Y., 1957, S. 209.

    Google Scholar 

  34. George Lichtheim, The Roles of the Intellectuals, Commentary, Bd. 29, 1960, S. 295–307

    Google Scholar 

  35. Edward A. Shils, The Intellectuals and the Powers: Some Perspectives for Comperative Analysis, Comperative Studies in Society and History, Bd. I, 1958, S. 5–22

    Google Scholar 

  36. Bennett M. Berger, Sociology and the Intellectuals: An Analysis of a Stereotype, in: Seymour Martin Lipset und Neal J. Smelser (Hrsg.), Sociology: The Progress of a Decade, Englewood Cliffs, N.J., 1961, S. 37–46.

    Google Scholar 

  37. James B. Conant, The American High School Today, New York, 1959.

    Google Scholar 

  38. Paul Goodman, Compulsory Mis-Education, New York, 1964.

    Google Scholar 

  39. John Kenneth Galbraith, The Affluent Society, Boston, 1958.

    Google Scholar 

  40. William J. Lederer und Eugene Burdick, The Ugly American, New York, 1958.

    Google Scholar 

  41. Gregory Zilboorg, M.D. in Zusammenarbeit mit George W. Henry, M.D., A History of Medical Psychology, New York, 1941, S. 175–244, 479–510.

    Google Scholar 

  42. Michel Foucault, Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason, übersetzt aus dem Französischen von Richard Howard, New York 1965. Dieses Buch verfolgt die Haltung der westeuropäischen Gesellschaft gegenüber dem Wahnsinn vom Mittelalter bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts.

    Google Scholar 

  43. Joseph Ben-David und Awraham Zloczower, Universities and Academic Systems in Modern Societies, European Journal of Sociology, Bd. 3, 1962, S. 45–84;

    Article  Google Scholar 

  44. A. H. Halsey, British Universities and Intellectual Life, Universities Quarterly, Bd. 12, 1958, S. 141–152;

    Google Scholar 

  45. A. H. Halsey, The Changing Functions of Universities in Advanced Industrial Societies, Harvard Educational Review, Bd. XXX, 1960, S. 119–127.

    Google Scholar 

  46. Jason Epstein, The CIA and the Intellectuals, The New York Review of Books, 20. April 1967, S. 16–21.

    Google Scholar 

  47. Lewis A. Coser, Men of Ideas: A Sociologists View, New York, 1965, S. 11 ff.

    Google Scholar 

  48. Caroline F. Ware, Greenwich Village, 1920–1930, Boston 1935

    Google Scholar 

  49. Macolm Cowley, Exiles Return, New York, 1961

    Google Scholar 

  50. Allen Churchill, The Improper Bohemians: A Re-creation of Greenwich Village in Its Heyday, New York, 1959.

    Google Scholar 

  51. Peter L. Berger, Charisma and Rekgious Innovation: The Social Location of Israelite Prophecy, American Sociological Review, Bd. 28, 1963, S. 940–950.

    Article  Google Scholar 

  52. Hans Morgenthau, The Crossroad Papers und Paul Goodman (Hrsg.), Seeds of Liberation, in The New York Review of Books, 30. Sept. 1965, S. 4–6.

    Google Scholar 

  53. Paul Seabury, John F. Withey und E. Jeffrey Ludwig sowie Laschs Antwort ibid., 11. Nov. 1965, S. 36–37.

    Google Scholar 

  54. Arthur A. Cohen (Hrsg.), Humanistic Education and Western Civilization: Essays for Robert M. Hutchins, New York, 1964,

    Google Scholar 

  55. B. H. J. Eysenck, The Effects of Psychotherapy: An Evaluation, Journal of Consulting Psychology, Bd. 16, 1952, S. 319–324.

    Article  Google Scholar 

  56. B. T. F. Tout, The Emergence of a Bureaucracy, in: Robert K. Merton, Ailsa P. Gray, Barbara Hockey und Hanan C. Selvin (Hrsg.), Reader in Bureaucracy, New York, 1952, S. 68–79.

    Google Scholar 

  57. Harold K. Jacobson und Eric Stein, Diplomats, Scientists and Politicians, Ann Arbor, Mich., 1966.

    Google Scholar 

  58. Adam Yormolinsky, Shadow and Substance in Politics (2): Ideas Into Programs, The Public Interest, Nr. 2, 1966, S. 70–79.

    Google Scholar 

  59. Lee Rainwater und William L. Yancey, The Moynihan Report and the Politics of Controversy, Cambridge, Mass., 1967;

    Google Scholar 

  60. Francis L. Loewenheim (Hrsg.), The Historian and the Diplomat: The Role of History and Historians in American Foreign Policy, New York, 1967.

    Google Scholar 

  61. Joan W. Moore und Burton M. Moore, The Role of the Scientific Elite in the Decision to Use the Atomic Bomb, Social Problems, Bd. 6,1958, S. 78–85. Vgl. auch Fußnote 55.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Amitai Etzioni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1975 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Etzioni, A. (1975). Wissen und Macht. In: Die aktive Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83534-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83534-5_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11151-3

  • Online ISBN: 978-3-322-83534-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation