Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die gesamtgesellschaftliche Rolle der Macht

  • Chapter
Die aktive Gesellschaft

Zusammenfassung

Obwohl in der Realität gesellschaftlichen Handelns kybernetische Faktoren und Durchfuhrungsfaktoren vermischt sind, ist es sinnvoll, für analytische Zwecke beide Arten von Faktoren getrennt zu behandeln. Wenn wir uns zwei Akteure vorstellen, die an dieselben Ziele gebunden sind, identische kybernetische Fähigkeiten besitzen und in derselben Umwelt agieren, werden Unterschiede in der Zielverwirklichung durch unterschiedliche Fähigkeiten zur Durchführung von Entscheidungen erklärt werden können. Diese Fähigkeiten werden stark durch die relative Macht der Akteure beeinflußt. In diesem Kapitel untersuchen wir zunächst kurz die Frage, ob Macht als ein operationales Konzept definiert werden kann. Wie wichtig ist Macht für die Regulierung gesamtgesellschaftlicher Prozesse — ist sie eine universale Kom ponente in allen gesellschaftlichen Organisationen, oder findet sie sich nur in unzulänglichen Organisationsformen? Im Anschluß hieran fragen wir nach der Beziehung zwischen der Verteilungsstruktur der Gesellschaft und der gesellschaftlichen Rolle von Macht. In welcher Beziehung steht Schichtung zu politischen Prozessen? Im letzten Abschnitt dieses Kapitels diskutieren wir die Beziehung zwischen Macht und dem zweiten zentralen Durchführungsfaktor, Kommunikation. Wir fragen: Wieweit kann in einer aktiven Gesellschaft Kommunikation Macht substituieren?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Max Weber, Grundrisse der Sozialöko nomie, III. Abteilung, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 1947, S. 631.

    Google Scholar 

  2. J. R. P. French, A Formal Theory of Social Power, Psychological Review, Bd. 63, 1956, S. 181–184

    Article  Google Scholar 

  3. J. R. P. French, Jr. und Bertram Raven, The Bases of Social Power, in: Dorwin Cartright und Alvin Zander (Hrsg.), Group Dynamics, Research and Theory, New York, 1960, S. 607–623

    Google Scholar 

  4. Dorwin Cartright (Hrsg.), Studies in Social Power, Ann Arbor, Mich., 1959

    Google Scholar 

  5. Robert Dahl, The Concept of Power, Behavioral Science, Bd. 2, 1957, S. 201–215

    Article  Google Scholar 

  6. Herbert Goldhamer und Edward A. Shils, Types of Power and Status, The American Journal of Sociology, Bd. 45, 1939, S. 171–182

    Article  Google Scholar 

  7. Edmund Dahlström, Exchange, Influence, and Power, Acta Sociologica, Bd. 9, 1966, S. 237–284

    Article  Google Scholar 

  8. Herbert C. Kelman, Processes of Opinion Change, Public Opinion Quarterly, Bd. 25, 1961, S. 57–78

    Article  Google Scholar 

  9. Dolf Sternberger, Grund und Abgrund der Macht, Frank furt/M., 1962

    Google Scholar 

  10. James G. March, The Power of Power, in: David Easton (Hrsg.), Varieries of Political Theory, Englewood Cüffs, N. J., 1966, S. 39–70

    Google Scholar 

  11. Richard A. Schermerhorn, Society and Power, New York, 1961.

    Google Scholar 

  12. William T. R. Fox, In Defense of Talking about Power, in seinem Buch The Superpowers, New York, 1944, insbs. S. 10. Truman, The Governmental Process, op. cit., S. 189–190.

    Google Scholar 

  13. Nicholas John Spykman, America’s Strategy in World Politics, New York, 1942, S. 22.

    Google Scholar 

  14. Dean G. Pruitt, National Power and International Responsiveness, Background, Bd. 7, 1964, S. 167–168.

    Article  Google Scholar 

  15. In Wirklichkeit trifft dies sogar für die Beziehung zwischen ökonomischem und religiösem Status zu. Vgl. zum Beispiel Liston Pope, Millhands and Preachers, New Haven, Conn., 1942, S. 141–203.

    Google Scholar 

  16. Leland M. Goodrich, The United Nations, New York, 1959, S. 124–125.

    Google Scholar 

  17. Herbert A. Simon, Notes on the Observation and Measurement of Power, Journal of Politics, Bd. 15, 1953, S. 500–516.

    Article  Google Scholar 

  18. David Riesman, Abundance for What? Garden City, N. Y., 1964, S. 103–368.

    Google Scholar 

  19. Ivar E. Berg, Jr. und David Rogers, Former Blue Collerites in Small Business, in: Arthur B. Shostak und William Gomberg, Blue Collar World, Studies of the American Worker, Englewood Cliffs, N. J., 1964, S. 550–566

    Google Scholar 

  20. David Rogers und Ivar E. Berg, Jr., Occupation and Ideology: The Case of the Small Businessman, Human Organization, Bd. 20, 1961, 3–111.

    Google Scholar 

  21. Max Weber, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. I, München, 1922, S. 373–395.

    Google Scholar 

  22. Harold D. Lasswell, Compromise, Encyclopedia of Social Sciences, IV, 1931, S. 147–149.

    Google Scholar 

  23. E. T. Hiller, The Strike: A Study in Collective Action, Chicago, 1928, S. 192–206.

    Google Scholar 

  24. H. Odegard, Elva Allen Helms und V. O. Key, Jr., ist die Suche nach einer Welt ohne Macht noch nicht aufgegeben worden, nach einer Welt, in der das Gesetz der Moralität herrscht, ohne daß es von Macht unterstützt wird, allein aufgrund der Werte selbst. Vgl. die Position der Quäker, Speak Truth to Power, Philadelphia, 1955.

    Google Scholar 

  25. David Easton, The Political System: An Inquiry into the State of Political Science, New York, 1953, S. 116.

    Google Scholar 

  26. Claude, Jr., Swords into Plowshares, New York, 1956, Kap. 18 und 19.

    Google Scholar 

  27. Ronald V. Sampson, The Psychology of Power, New York, 1966, S. 32.

    Google Scholar 

  28. Harold Lasswell und Abraham Kaplan, Power and Society, New Haven, Conn., 1950, S. 240.

    Google Scholar 

  29. Dies wurde von Andrew Hacker ausgeführt: Power to Do What? in: Irving Louis Horowitz (Hrsg.), The New Sociology, New York, 1964, S. 136.

    Google Scholar 

  30. Theodore C. Sorenson, The Outer Limits of Presidential Decisions, in: Joseph R. Fiszman, The American Political Arena, 2. Aufl., Boston, 1966, S. 180–188.

    Google Scholar 

  31. M. A. Ash, An Analysis of Power, with Special Reference to International Politics, World Politics, Bd. 3, 1951, S. 218 ff.

    Article  Google Scholar 

  32. Chalmers A. Johnson behandelt Zwang und Macht als Synonyme: Revolutionary Change, Boston, 1966

    Google Scholar 

  33. Robert Bierstedt, An Analysis of Social Power, American Sociological Review, Bd. 15, 1950, S. 731.

    Google Scholar 

  34. Talcott Parsons, The Social System, New York, 1951, S. 277.

    Google Scholar 

  35. Stephen B. Jones, The Power Inventory and National Strategy, World Politics, Bd. 4, 1954, S. 421–452.

    Article  Google Scholar 

  36. Harold und Margaret Sprout, Foundation of National Power, Princeton, N. J., 1945.

    Google Scholar 

  37. Bruce M. Russett et al., World Handbook of Political and Social Indicators, New Haven, Conn., 1964

    Google Scholar 

  38. Bruce M. Russett, Trends in World Politics, New York, 1965

    Google Scholar 

  39. Wüliam M. Sprecher, World-Wide Defense Expenditures and Selected Economic Data, 1964, Washington, D. C., 1966.

    Google Scholar 

  40. Beispiel Alex Inkeles und Daniel J. Levinson, National Character: The Study of Modal Personality and Socio-Cultural Systems, in: Gardner Lindzey (Hrsg.), Handbook of Social Psychology, Reading, Mass., 1954, S. 982.

    Google Scholar 

  41. Walt W. Rostow, The National Style, in: Elting E. Morison (Hrsg.), The American Style, New York, 1958, S. 247.

    Google Scholar 

  42. Stanley Hoffman, Restraint and Choices in American Foreign Poücy, Daedalus, Bd. 91, 1962, S. 680 ff.

    Google Scholar 

  43. Anthony Wallace, The Psychic Unity of Human Groups, in: Bert Kaplan (Hrsg.), Studying Personality Cross-Culturally, New York, 1961, S. 129–163.

    Google Scholar 

  44. Seymour M. Lipset und Reinhard Bendix, Social Stus and Social Structure: A Re-examination of Data and Interpretations, I, British Journal of Sociology, Bd. 2, 1951, S. 150–168.

    Article  Google Scholar 

  45. Gerhard E. Lenski, Power and Privilege: A Theory of Social Stratification, New York, 1966.

    Google Scholar 

  46. Raymond Aron, Social Structure and the Ruling Class, British Journal of Sociology, Bd. 1, 1950, S. 1–16, 126–143.

    Article  Google Scholar 

  47. Robert K. Meríons Untersuchung über Devianz ist dieser Aspekt mit dem Konzept der Struktur der gegebenen Möglichkeiten bezeichnet worden. Social Theory and Social Structure, New York, 1957, S. 145–146.

    Google Scholar 

  48. Richard Cloward und Lloyd E. Ohlin, Deliquency and Opportunity, New York, 1960, insbs. S. 86–107

    Google Scholar 

  49. Arthur L. Stinchcombe, Rebellion in a High School, Chicago, 1964.

    Google Scholar 

  50. Ruth Leeds, The Absorption of Protest, in: W. W. Cooper, H. G. Leavitt, und M. W. Shelly II (Hrsg.), New Perspectives in Organization Research, New York, 1964, S. 115–135.

    Google Scholar 

  51. Evon Z. Vogt, On the Concepts of Structure and Process in Cultural Anthropology, American Anthropologist, N. S. 62, 1960, insbs. S. 21 und 18–33.

    Google Scholar 

  52. Walter G. Runciman, Social Science and Political Theory, Cambridge, 1963, S. 109–134.

    Google Scholar 

  53. Albert K. Cohen in seinem Buch Delinquent Boys: The Culture of Gangs, New York, 1955, S. 136–138

    Google Scholar 

  54. Gresham M. Sykes und David Matza, Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency, American Sociological Review, Bd. 22, 1957, S. 664–670

    Article  Google Scholar 

  55. David Matza, Delinquency and Drift, New York, 1964, S. 27, 36, 60–62, 101.

    Google Scholar 

  56. L. S. Shapley und Martin Shubik, A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System, American Political Science Review, Bd. 48, 1954, S. 787–792.

    Article  Google Scholar 

  57. Roland Robertson, The Analysis of Social and Political Systems, British Journal of Sociology, Bd. 16, 1956, S. 256–257.

    Google Scholar 

  58. David Easton, A Framework for Political Analysis, Englewood Cliffs, N. J., 1965, S. 119–124

    Google Scholar 

  59. Talcott Parsons, On the Concept of Political Power, in: Reinhard Bendix und Seymour M. Upset (Hrsg.), Class, Status and Power, New York, 1966, 2. Aufl., S. 240–265.

    Google Scholar 

  60. Richard R. Fagen, Politics and Communication, Boston, 1966, S. 11

    Google Scholar 

  61. Harold D. Lasswell, The Future of Political Science, New York, 1963, S. 15–16.

    Google Scholar 

  62. Hans Jonas, The Phenomenon of Life, New York, 1966, S. 126.

    Google Scholar 

  63. Lucian W. Pye, Communication and Social Development, Princeton, N. J., 1963, S. 4

    Google Scholar 

  64. Richard H. McCleery, Policy Change in Prison Management, East Lansing, Mich., 1957

    Google Scholar 

  65. Richard L. Meier, A Communication Theory of Urban Growth, Cambridge, Mass., 1962

    Google Scholar 

  66. H. A. Innis, Empire and Communications, Oxford, 1950.

    Google Scholar 

  67. Thomas H. Crowley et al., Modern Communications, New York, 1962.

    Google Scholar 

  68. Colin Cherry, On Human Communication, New York, 1957,

    Google Scholar 

  69. Robert C. North, Communication as an Approach to Politics, The American Behavioral Scientist, Bd. 10, 1967, S. 12–23.

    Article  Google Scholar 

  70. Gabriel A. Almond und G. Bingham Powell, Jr., Comparative Politics: A Developmental Approach, Boston, 1966, S. 165

    Google Scholar 

  71. Charles Ackerman und Talcott Parsons, The Concept of „Social System“ as a Theoretical Device, in: Gordon J. Direnzo (Hrsg.), Concepts, Theory, and Explanation in the Behavioral Sciences, New York, 1966, S. 24–40, insbs. S. 31, 33.

    Google Scholar 

  72. Aaron V. Cicourel, Method and Measurement in Sociology, New York, 1964, S. 149, 212–218.

    Google Scholar 

  73. William F. Whyte, Human Relations -A Progress Report, Harvard Business Review, Bd. 37, 1956, S. 125–132.

    Google Scholar 

  74. Elton Mayo, The Human Problems of an Industrial Civilization, Boston, 1946

    Google Scholar 

  75. Reinhard Bendix und Lloyd H. Fisher, The Perspectives of Elton Mayo, Review of Economics and Statistics, Bd. 31, 1949, S. 312–319.

    Article  Google Scholar 

  76. Thomas C. Schelling, The Strategy of Conflict, New York, 1963.

    Google Scholar 

  77. David Lockwood, Some Remarks on „The Social System“, British Journal of Sociology, Bd. 7, 1956, S. 134–146.

    Article  Google Scholar 

  78. Talcott Parsons, On the Concept of Influence, Public Opinion Quarterly, Bd. 27, 1963, S. 38.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Amitai Etzioni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1975 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Etzioni, A. (1975). Die gesamtgesellschaftliche Rolle der Macht. In: Die aktive Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83534-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83534-5_13

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11151-3

  • Online ISBN: 978-3-322-83534-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation