Zusammenfassung
Mit Everett M. Rogers 1 kann man vier Komponenten unterscheiden, die für die Analyse von Diffusionsprozessen als relevant erscheinen: Innovation, Kommmunikation, soziales System, Zeit. Unter Innovationen sollen dabei sowohl Gegenstände der materiellen wie der immateriellen Kultur verstanden werden, die von den betreffenden Individuen, sozialen Gruppen als neu angesehen werden2. Bei solchen subjektiv als Neuerungen wahrgenommenen Kulturelementen kann es sich also sowohl um soziale Ideen als auch spezielle Praktiken, wie etwa um technologische Objekte, handeln. Diffusion meint in diesem Kontext deren Verbreitung in einem bestimmten geographischen (»von Ort zu Ort«) und sozialen (von Individuum zu Individuum, von Gruppe zu Gruppe) Raum in einem begrenzten Zeitabschnitt. Während bei der kulturanthropologischen Auseinandersetzung zwischen »Parallelisten« und »Diffusionisten«, die, wie Wilhelm Emil Mühlmann 3 mit Recht bemerkt, vor allem auf den Mangel an historischen Quellen zurückzuführen ist, die geographische Ausbreitung von vorzugsweise materiellen Kulturelementen im Vordergrund der Betrachtung stand und bei den Diffusionsanalysen der Massenkommunikationsforschung4 im wesentlichen der Zeitfaktor berücksichtigt wurde, hat die Diffusionsforschung vor allem auf den Gebieten der Agrar- und der Medizinsoziologie soziologisch besonders relevante Aspekte miteinbezogen, die kommunikativen, sozialstrukturellen und sozialkulturellen. Seitdem werden die spezifischen Kommunikationskanäle, die strukturellen Gegebenheiten des Sozialsystems und das sozialkulturelle Wertsystem im Zusammenhang mit der An-nahme (Adoption) einer Idee oder Verfahrensweise genauer untersucht 5.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Everett M. Rogers, Diffusion of Innovations, New York 1962, S. 12–20.
Zur Problematik des subjektiven Innovationskriteriums vgl. Klaus Kiefer, Diffusion von Neuerungen, Tübingen 1967, S. 4 ff., sowie Wilhelm Emil Mühlmann, Homo Creator, Wiesbaden 1962, S. 91 f.
W. E. Mühlmann., Homo Creator…, a.a.O., S. 254 f. und S. 284 ff.
Vgl. Peter Müller, Die soziale Gruppe im Prozeß der Massenkommunikation, Stuttgart 1970, S. 245 ff.
Elihu KatZj Martin L. Levin, Herbert Hamilton, Traditions of Researdi on the Diffusion of Innovation, in: American Sociological Review 28 (1963), S. 237–252.
Eugene A. Wilkening, Adoption of Improved Farm Practices as Related to Family Factors, Univ. of Wisconsin Research Bulletin 183; Herbert F. Lionberger, Adoption of New Ideas and Practices, Ames, Iowa, 1960, S. 22; E. M. Rogers, Diffusion…, a.a.O., S. 76 ff.
Everett M. Rogers und G. M. Beal, The Importance of Personal Influence in the Adoption of Technological Change, in: Social Forces 36 (1958), S. 329–335.
Vgl. die einschränkenden Bemerkungen bei E. M. Rogers und W. L. Meynen, Communication Sources for 2,4 - D Weed Spray Among Colombian Peasants, in: Rural Sociology 30 (1965), S. 213–219; dazu auch K. Kiefers (a.a.O., S. 54) Hinweis auf die rationalistische Anlage der agrarsoziologischen Diffusionsuntersuchungen.
Bestätigend in dieser Hinsicht sind die Arbeiten von S. P. Bose, The Diffusion of a Farm Practice in Indian Villages, in: Rural Sociology 29 (1964), S. 53–66. Vgl. dazu auch S. Das- gupta, Communication and Innovation in Indian Villages, in: Social Forces 43 (1965), S. 330 bis 337.
Vgl. E. KatZy M. L. Levin, H. Hamilton, Traditions…, a.a.O.; Homer G. Barnett, Innovation: The Basis of Cultural Change, New York 1953; E. M. Rogers, Diffusion…, a.a.O., passim, sowie Gilbert Kushuer, Mickey Gibson, John Gullock, John J. Honigmann, Richard Nones, What Accounts for Sociocultural Change?, Chapel Hill 1962; George A. Lund- berg, Clarence C. Schräg, Otto N. Larsen, William R. Cattony Jr.y Sociology, New York 1968; Herbert Menzel Innovation, Integration, and Marginality: A Survey of Physicians, in: American Sociological Review 25 (1960), S. 704–713.
Alfred Vierkandt, Die Stetigkeit im Kulturwandel, Leipzig 1908, S. 168 ff.
Vgl. Harold D. Lasswell, The Structure and Function of Communication in Society, in: Wilbur Schramm, Hrsg., Mass Communications, 2. Aufl. Urbana, 111., S. 117-130; Horst Reimann, Kommunikationssysteme, Tübingen 1968, S. 81 ff.
Vgl. E. M. Rogersy Diffusion…, a.a.O., S. 172–189; Herbert F. Lionberger, Adoption…, a.a.O., S. 38 ff.
Vgl. K. Kiefery Diffusion…, a.a.O., S. 44 ff.
Otto N. Larsen, Innovators and Early Adopters of Television, in: Sociological Inquiry 32 (1962), S. 16-33, hier S. 19 f.
Everett M. Rogers und A. Eugene Havens, Predicting Innovativeness, in: Sociological Inquiry 32 (1962), S. 34–42.
Otto N. Larsens Innovators…, a.a.O., S. 26 ff.
Herbert Menzely Innovation, Integration…, a.a.O., S. 706 ff.
James H. Coop, Personal and Social Factors Associated with the Adoption of Recommended Farm Practices Among Kansas Cattlemen, Manhattan, Kansas, 1956; Frederick C. Flie- gel, A Multiple Correlation Analysis of Factors Associated with Adoption of Farm Practices, in: Rural Sociology 21 (1956), S. 284-292; Murray A. Straus, Family Role Differentiation and Technological Change in Farming, in: Rural Sociology 25 (1960), S. 219–228.
Vgl. Homer G. Barnett, Innovation…, a.a.O., S. 378 ff.
Kiefery Diffusion…, a.a.O., S. 50 ff. H. G. Barnett, Innovation…, a.a.O., vgl. dazu audi G. M. Foster, Traditional Cultures And the Impact of Technological Change, New York 1962; sowie K. Kiefer, Diffusion.. a.a.O., S. 49 f.
H. G. Barnett, Innovation..., vgl. dazu auch G. M. Foster, Traditional Cultures And the Impact of Technological change, New York 1962; sowie K. Kiefer, Diffusion..., a.a.O., S.49 f.
Vgl. Richard Mundo, Mentales System und Verhalten, Grundlagen einer allgemeinen Ver-haltenstheorie, Tübingen 1972, Heidelberger Sociologica 10; sowie Skriptum II, 1970/71, der Fachgruppe Soziologie der Universität Augsburg.
North Central Rural Sociology Sub-Committee for the Study of Diffusion of Farm Practices, How Farm People Accept New Ideas, Ames, Iowa, Agricultural Extension Service Special Report 15, 1955.
Elihu Katz, The Social Itinerary of Technical Change. Two Studies on the Diffusion of Innovation, in: Human Organization 20 (1961), S. 70–82.
Eugene A. Wilkening, Roles of Communicating Agents in Technological Change in Agriculture, in: Social Forces 34 (1956), S. 361–367.
K. Kiefer, Diffusion…, a.a.O., S. 46 ff., sowie S. 65 ff.
Vgl. Horst und Helga Reimann, Dichotomie einer Stadt, »Sviluppo dall’alto« im süd- sizilianischen Industrialisierungskern Gela, in: Entwicklung und Fortschritt, W. E. Mühlmann zum 65. Geburtstag, Tübingen 1969, S. 183–207.
Horst Reimann, Innovation und Partizipation, Diffusionspolitische Erfahrungen aus der Entwicklungsregion Sizilien, in: René König, Hrsg., unter Mitarbeit von Günter Albrecht, Wolf gang S. Freund und Dieter Fröhlich, Aspekte der Entwicklungssoziologie, Sonderheft 13 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 21 (1969), S. 388–409.
Milton J. Esman und Hans C. Blaise, Institution Building Research: The Guiding Concepts, Research Headquarters, University of Pittsburgh, 1966; Jiri Nehnevajsa, Methodological Issues in Institution Building Research, Pittsburgh 1964 (unveröff. Manuskript); Joseph W. Eaton, The Inter-University Research Program in Institution Building, A Review of Phase I, Research Headquarters, University of Pittsburgh, 1968.
Milton, Esman, Institution Building Concepts - An Interim Appraisal, Pittsburgh, Research Headquarters, 1967.
J. N. Eaton, The Inter-University Research Program…, a.a.O.
M. J. Esman, Institution Building…, a.a.O., S. 63 f. Eaton (a.a.O., S. 14 f.) spricht in diesem Zusammenhang vom »sell-out syndrome und dem »multiple interest syndrome«.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Westdeutscher Verlag GmbH Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Reimann, H. (1973). Bedeutung der Kommunikation für Innovationsprozesse. In: Albrecht, G., Daheim, H., Sack, F. (eds) Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83511-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83511-6_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11111-7
Online ISBN: 978-3-322-83511-6
eBook Packages: Springer Book Archive