Advertisement

Umweltrisiken: Sind Katastrophen nötig, bevor wir unser Verhalten ändern?

  • Jean-Pierre Dauwalder
Chapter
  • 52 Downloads

Zusammenfassung

Katastrophen werden sich wohl immer wieder ereignen. Das komplexe Zusammenspiel von Mensch und Umwelt läßt sich nicht auf einfache Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge reduzieren.

Anhand einiger polarisierter Aussagen werden wichtige psychologische Mechanismen aufgezeigt, die dazu beitragen menschliche Schwächen in außerordentlichen Situationen besser zu verstehen. Wieso werden effektive Gefahren nicht immer wahrgenommen und weshalb beharren Betroffene oft trotz intensiver Aufklärung auf ihrer Meinung? Wieso brauchen wir oft so lange, bis wir die Grenzen unserer eigenen Urteilsfähigkeit erkennen? Welche psychologischen Reaktionsmuster lösen unterschiedliche Arten von Katastrophen aus? Was sind akzeptable und was sind unbeeinflußbare Risiken — und wie gehen wir damit um? Wie hilfreich sind wissenschaftliche Beurteilungen und wie stillen wir unseren Informationshunger? Warum schließen wir Versicherungen ab? Sind Experten glaubwürdig? Welche pychologischen Spätfolgen sind nach einer Katastrophe zu erwarten?

Es werden eine Reihe von Paradoxen und psychologischen Fallen aufgezeigt, welche zur Vorsicht gegenüber allzu simplen Vorstellungen über die Veränderbarkeit menschlichen Verhaltens mahnen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bandura, A., 1987, Perceived self-efficacy: exercise of control through self-belief. In: Dauwalder, J.P. et al., Controversial issues in behavior modification. Amsterdam: Swets & Zeitlinger, p. 27–60Google Scholar
  2. Baum, A., Fleming, R., Singer, J., 1983, Coping with victimization by technological disaster. Journal of Social Issues, 39, 117–138CrossRefGoogle Scholar
  3. Beigel, A., Berren, M., 1985, Human-induced disasters. Psychiatric Annals, 15, 143–150Google Scholar
  4. Brauner, C., 1990, Das verdrängte Risiko. Können wir Katastrophen verhindern? Freiburg: LambertusGoogle Scholar
  5. Cleary, P., 1987, Why people take precautions against health risks. In: Weinstein, N.: Taking care. Cambridge Mass.: Cambridge University Press, p. 119–149CrossRefGoogle Scholar
  6. Dauwalder, J.P., 1994, Ecological risks and their psychological management, in: Dauwalder, J.P. (ed): Psychology and the promotion of health. Seattle: Hogrefe & Huber. p. 151–159Google Scholar
  7. Dressing, H., Berger, M., 1991, Posttraumatische Streßerkrankungen. Nervenarzt, 62, 16–26Google Scholar
  8. Gist, R., Lubin, B., 1989, Psychological aspects of disaster. New York: WileyGoogle Scholar
  9. Gleick, J., 1988, Chaos — die Ordnung des Universums. München: DroemerGoogle Scholar
  10. Haken, H., 1984, Erfolgsgeheimnisse der Natur. Synergetik — die Lehre vom Zusammenwirken. Frankfurt: UllsteinGoogle Scholar
  11. Hodgkinson, P., 1989, Technological disaster — survival and bereavement. Soc. Sci. Med., 29, 351–356CrossRefGoogle Scholar
  12. Lazarus, R., 1987, Constructs of the mind in mental health and psychotherapy. In: Dauwalder, J.P.: Controversial issues in behavior modification. Amsterdam: Swets & Zeitlinger, p. 11–26Google Scholar
  13. Markowitz, J., 1990, Technische Kompetenz und Semantik des Risikos. In: Schneider, J., Risiko und Sicherheit technischer Systeme. BaselGoogle Scholar
  14. Maturana, H., Varela, F., 1980, Autopoiesis and cognition. The realization of the living. Boston: ReidelCrossRefGoogle Scholar
  15. Meichenbaum, D., 1994, A clinical handbook/pratical manual for assessing adults with post-traumatic stress disorder. Waterloo: Institute PressGoogle Scholar
  16. Mitchell, J., Everly, G., 1994, Human elements training for emergency services, public safety and disasters personnel. Ellicott City: ChevronGoogle Scholar
  17. Nisbett, R., Ross, L., 1985, Human inference: strategies and shortcomings of social judgement. Englewood Cliffs: Prentice HallGoogle Scholar
  18. Piaget, J., 1976, L’équilibration des structures cognitives. Paris: PUFGoogle Scholar
  19. Prigogine, I., Stengers, I., 1984, Order out of chaos. New YorkGoogle Scholar
  20. Raphael, B., 1986, When disaster strikes. LondonGoogle Scholar
  21. Renn, O., 1990, Public responses to the Chernobyl accident. J. Environment. Psychol., 10, 151–167CrossRefGoogle Scholar
  22. Saner, H., 1990, Formen des Risikos. Schweiz. Zeitschr. Soziol., 16, 283–296Google Scholar
  23. Slovic, P., Fischhoff, B., Lichtenstein, S., 1987, Behavioral decision theory perspectives on protective behavior. In: Weinstein, N., Taking care. Cambridge Mass.: Cambridge University Press, p. 14–41CrossRefGoogle Scholar
  24. Weinstein, N., 1987, Taking care. Cambridge Mass.: Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1997

Authors and Affiliations

  • Jean-Pierre Dauwalder

There are no affiliations available

Personalised recommendations